I ACz 792/15

Sygn. akt I ACz 792/15 POSTANOWIENIE Dnia 20 listopada 2015 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Dariusz Mazurek (spr.) Sędziowie: SA Anna Gawełko SA Bogdan Ziemiański po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Syndyka Masy Upadłości (...) Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej w R. przeciwko Syndykowi Masy Upadłości Przedsiębiorstwa Budowlanego (...) Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej w P. o zapłatę na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego - Sądu Gospodarczego w Rzeszowie z dnia 24 sierpnia 2015 r., sygn. akt VI GC 86/12, postanawia: o d d a l i ć z a ż a l e n i e. SSA Anna Gawełko SSA Dariusz Mazurek SSA Bogdan Ziemiański UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w Rzeszowie odmówił podjęcia postępowania w sprawie. W uzasadnieniu orzeczenia Sąd I instancji wskazał, że powód złożył wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania w sprawie uzasadniając to faktem odmowy uznania przez pozwanego zgłoszonej wierzytelności i umieszczenia jej na liście wierzytelności. Sąd powołując się na przepis art. 145 ust. 1 Prawa upadłościowego i naprawczego, wskazał, że powód wprawdzie zgłosił w postępowaniu upadłościowym swoją wierzytelność objętą pozwem, ale nie wyczerpał trybu odwoławczego od decyzji oddalającej jego zgłoszenie wierzytelności. Okoliczność ta ma istotne znaczenie dla oceny dopuszczalności podjęcia zawieszonego postępowania. Zgodnie bowiem z dominującym poglądem doktryny, który Sąd Okręgowy podzielił, podjęcie postępowania sądowego lub administracyjnego w sprawie o wierzytelność podlegającą zaspokojeniu z masy upadłości możliwe jest dopiero po rozpoznaniu i rozstrzygnięciu (negatywnym) przez sąd upadłościowy zażalenia wierzyciela na postanowienie sędziego - komisarza odmawiające uznania wierzytelności. Skoro powód nie wyczerpał w całości trybu odwoławczego od decyzji oddalającej jego zgłoszenie wierzytelności, to podjęcie postępowania w sprawie, na mocy powołanego wyżej przepisu Sąd Okręgowy uznał za niedopuszczalne. Zażalenie na niniejsze rozstrzygnięcie wniósł powód Syndyk masy upadłości (...) Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej w R. domagając się zmiany zaskarżonego postanowienia i podjęcia zawieszonego postępowania sądowego oraz zasądzenia od pozwanego na rzecz powoda poniesionych kosztów postępowania zażaleniowego. W zażaleniu skarżący zarzucił, że pozwany odmówił mu uznania zgłoszonej wierzytelności, a powód w ustawowym terminie nie wniósł sprzeciwu od niniejszej decyzji. Powód powołując się na pogląd doktryny zawarty w komentarzu do art. 145 § 1 Prawa upadłościowego i naprawczego pod red. P. Z.