Sygn. akt II K 465/15 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 października 2015 r. Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Małgorza

§ 2k.k.

w zw. z art. 244 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. popełniony w dniu 18 września 2007 roku na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 4 lat, grzywnę 100 stawek dziennych po 10 zł, zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych i rowerów na 5 lat, podanie wyroku do publicznej wiadomości, postanowieniem z dnia 30 lipca 2012 roku w sprawie VII Ko 1543/12 zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności i na podstawie art. 71 § 2 k.k. zaliczono grzywnę wykonaną w formie kary pozbawienia wolności od 1 lutego 2010 roku do 23 marca 2010 roku; XIV. Sądu Rejonowego w P. (...) z dnia 12 lutego 2009 roku w sprawie VII K 1521/08 za czyn wyczerpujący dyspozycję art.

§ 2k.k.

w zw. z art. 244 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. popełniony w dniu 12 lipca 2008 roku na karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 3 lat, grzywnę 50 stawek dziennych po 10 zł, zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych i rowerów na 5 lat, świadczenie pieniężne w kwocie 100 zł, podanie wyroku do publicznej wiadomości, na poczet grzywny zaliczono zatrzymanie od 12 lipca 2008 r. do 14 lipca 2008 r., postanowieniem z dnia 1 sierpnia 2012 roku w sprawie VII Ko 1351/12 zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności, zaliczając na podstawie art. 71 § 2 k.k. na jej poczet wykonaną grzywnę równoważną 44 dniom kary pozbawienia wolności i zaliczono zatrzymania w sprawie od 12 lipca 2008 roku do 14 lipca 2008 roku; XV. Sądu Rejonowego w P. (...) z dnia 11 sierpnia 2011 roku w sprawie II K 467/11 za czyn wyczerpujący dyspozycję art.

§ 2k.k.

w zw. z art. 244 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. popełniony w dniu 14 kwietnia 2011 roku na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, zakaz prowadzenia rowerów na 8 lat, podanie wyroku do publicznej wiadomości, XVI. Sądu Rejonowego w P. (...) z dnia 29 sierpnia 2011 roku w sprawie II K 485/11 za czyn wyczerpujący dyspozycję art. 226 § 1 k.k., art. 222 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. popełniony w dniu 1 stycznia 2011 roku na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności, zaliczono zatrzymanie od 1 stycznia 2011 roku do 2 stycznia 2011 roku, XVII. (łącznym) Sądu Rejonowego w P. (...). z dnia 14 grudnia 2012 roku w sprawie II K 633/12, którym połączono wyroki wymienione w punktach XV i XVI; XVIII. (łącznym) Sądu Rejonowego w P. (...). z dnia 06 listopada 2013 roku w sprawie II K 264/13, na podstawie art. 572 kpk i art. 17 § 1 pkt 7 kpk umorzono postępowanie w przedmiocie wydania kolejnego wyroku łącznego przeciwko skazanemu; XIX. Sądu Rejonowego w P. (...) z dnia 20 lutego 2015 roku w sprawie II K 676/14, zmienionym wyrokiem Sądu Okręgowego w P. (...). z dnia 8 kwietnia 2015 r. w sprawie IV Ka 164/15 za ciąg przestępstw z art. 190 § 1 kk popełniony w dniach: 1 lipca, 21 lipca i 31 lipca 2014 roku na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności; XX. Sądu Rejonowego w P. (...) z dnia 24 lutego 2015 roku w sprawie II K 728/14, za czyn z art. 278 § 1 kk popełniony w okresie od 06 czerwca do 13 czerwca 2014 r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności; 1. na podstawie art. 569 § 1 kpk w zw. z art. 85 kk § 2 kk i art. 86 § 1 kk w zw. z art. 19 ust. 1 Ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw ( Dz.U. z 2015 r. poz. 396) jednostkowe kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami: Sądu Rejonowego w P. (...) z dnia 20 lutego 2015 roku w sprawie II K 676/14, zmienionym wyrokiem Sądu Okręgowego w P. (...). z dnia 8 kwietnia 2015 r. w sprawie IV Ka 164/15 (pkt XIX) i Sądu Rejonowego w P. (...) z dnia 24 lutego 2015 roku w sprawie II K 728/14 (pkt XX) łączy i wymierza skazanemu J. K. karę łączną 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności; 2. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet kary łącznej pozbawienia wolności orzeczonej w pkt 1 wyroku łącznego zalicza skazanemu okres odbycia kary w sprawie II K 676/14 od dnia 18 maja 2015 r. do 21 października 2015 r. 3. na podstawie art. 572 kpk i art. 17 § 1 pkt 7 kpk umarza postępowanie w pozostałym zakresie; 4. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. E. M. kwotę 147,60 (sto czterdzieści siedem złotych i sześćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej obrony udzielonej skazanemu z urzędu; 5. zwalnia skazanego od kosztów postępowania związanych z wydaniem wyroku łącznego, obciążając nimi Skarb Państwa. UZASADNIENIE J. K. w przeszłości był skazany następującymi wyrokami: XXI. Sądu Rejonowego w P. (...). z dnia 23 lutego 1970 roku w sprawie KP 24/70, XXII. Sądu Rejonowego w P. (...) z dnia 12 grudnia 1972 roku w sprawie KP 569/72; XXIII. Sądu Rejonowego w T. z dnia 13 maja 1976 roku w sprawie KP 150/76, XXIV. Sądu Rejonowego w P. (...). z dnia 5 maja 1982 roku w sprawie II K 593/81, XXV. Sądu Rejonowego w P. (...) z dnia 29 stycznia 1992 roku w sprawie II K 1005/91; XXVI. Sądu Rejonowego w P. (...) z dnia 27 listopada 1992 roku w sprawie II K 62/92 za :

1. c)czyn wyczerpujący dyspozycję art. 208 d.k.k. popełniony w dniu 12 listopada 1991 roku na karę 3 lat pozbawienia wolności i 2 mln zł grzywny,
2. d)czyn wyczerpujący dyspozycję art. 234 § 1 d. k.k. popełniony w dniu 12 listopada 1991 roku na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, wymierzono karę łączną 4 lat pozbawienia wolności, XXVII. wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w P. (...).) z dnia 29 kwietnia 1993 roku w sprawie II K 230/93, którym połączono wyroki wymienione w pkt V i VI i orzeczono 5 lat łącznej kary pozbawienia wolności oraz 2 mln zł grzywny Dowód: odpis wyroku łącznego k. 49-50, informacja o orzeczeniach i pobytach k. 73-86v XXVIII. Sądu Rejonowego w O. (...) z dnia 12 maja 1994 roku w sprawie II K 121/94, za trzy czyny popełnione dnia 18 sierpnia 1993 roku : I z art. 235 d. k.k., II z art. 236 d. k.k., III z art. 236 d. k.k., za wszystkie wymierzono jednostkowe kary po 6 miesięcy pozbawienia wolności, karę łączną w wymiarze 6 miesięcy pozbawienia wolności, Dowód: odpis wyroku II K 121/94 k. 36-36v XXIX. Sądu Rejonowego w P. (...) z dnia 9 stycznia 1997 roku w sprawie II K 562/96 za czyn wyczerpujący dyspozycję art. 210 § 1 d. k.k. popełniony w nocy z 30/31 sierpnia 1996 roku na karę 1 roku pozbawienia wolności, 300 zł grzywny, zaliczenie okresu zatrzymania od 31 sierpnia 1996 roku do 1 września 1996 roku; Dowód: odpis wyroku II K 562/96 k. 46-46v XXX. Sądu Rejonowego w P. (...) z dnia 29 grudnia 1997 roku w sprawie II K 497/97 za czyny :
3. c)wyczerpujący dyspozycję art. 203 § 1 d. k.k. popełniony w nocy z 29/30 kwietnia 1997 roku na karę 1 roku pozbawienia wolności
4. d)wyczerpujący dyspozycję art. 215 § 1 d. k.k. popełniony w nocy z 29/30 kwietnia 1997 roku na karę 9 miesięcy pozbawienia wolności, wymierzono karę łączną 1 roku pozbawienia wolności, zaliczając okres zatrzymania w dniu 30 kwietnia 1997 roku; Dowód: odpis wyroku II K 497/97 k. 41-42v XXXI. Sądu Rejonowego w P. (...) z dnia 19 lutego 2004 roku w sprawie II K 509/03 za czyn wyczerpujący dyspozycję art. 190 § 1 k.k. popełniony w dniu 4 marca 2003 roku na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 4 lat, postanowieniem z dnia 2 października 2006 roku sygn. II Ko 286/06 zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności, Dowód: odpis wyroku II K 509/03 k. 51-51 XXXII. Sądu Rejonowego w P. (...) z dnia 16 listopada 2007 roku w sprawie II K 519/07 za czyn wyczerpujący dyspozycję art. 226 § 1 k.k. popełniony 5 kwietnia 2006 roku na karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania na okres 3 lat próby, grzywna w wysokości 40 stawek dziennych po 20 zł, zaliczono tymczasowego aresztowanie od 24 października 2007 roku do 12 listopada 2007 roku na poczet grzywny; Dowód: odpis wyroku II 519/07 k. 44-44v XXXIII. Sądu Rejonowego w P. (...) z dnia 15 maja 2008 roku w sprawie VII K 157/08 za czyn wyczerpujący dyspozycję art.

§ 2k.k.

w zw. z art. 244 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. popełniony w dniu 18 września 2007 roku na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 4 lat, grzywnę 100 stawek dziennych po 10 zł, zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych i rowerów na 5 lat, podanie wyroku do publicznej wiadomości, postanowieniem z dnia 30 lipca 2012 roku w sprawie VII Ko 1543/12 zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności i na podstawie art. 71 § 2 k.k. zaliczono grzywnę wykonaną w formie kary pozbawienia wolności od 1 lutego 2010 roku do 23 marca 2010 roku; Dowód: odpis wyroku VII K 157/08 k. 31-31v XXXIV. Sądu Rejonowego w P. (...) z dnia 12 lutego 2009 roku w sprawie VII K 1521/08 za czyn wyczerpujący dyspozycję art.

§ 2k.k.

w zw. z art. 244 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. popełniony w dniu 12 lipca 2008 roku na karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 3 lat, grzywnę 50 stawek dziennych po 10 zł, zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych i rowerów na 5 lat, świadczenie pieniężne w kwocie 100 zł, podanie wyroku do publicznej wiadomości, na poczet grzywny zaliczono zatrzymanie od 12 lipca 2008 r. do 14 lipca 2008 r., postanowieniem z dnia 1 sierpnia 2012 roku w sprawie VII Ko 1351/12 zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności, zaliczając na podstawie art. 71 § 2 k.k. na jej poczet wykonaną grzywnę równoważną 44 dniom kary pozbawienia wolności i zaliczono zatrzymania w sprawie od 12 lipca 2008 roku do 14 lipca 2008 roku; Dowód: odpis wyroku VII K 1521/08, k.33v-34; XXXV. Sądu Rejonowego w P. (...) z dnia 11 sierpnia 2011 roku w sprawie II K 467/11 za czyn wyczerpujący dyspozycję art.

§ 2k.k.

w zw. z art. 244 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. popełniony w dniu 14 kwietnia 2011 roku na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, zakaz prowadzenia rowerów na 8 lat, podanie wyroku do publicznej wiadomości, Dowód: odpis wyroku II K 467/11, k. 38-38v; XXXVI. Sądu Rejonowego w P. (...) z dnia 29 sierpnia 2011 roku w sprawie II K 485/11 za czyn wyczerpujący dyspozycję art. 226 § 1 k.k., art. 222 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. popełniony w dniu 1 stycznia 2011 roku na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności, zaliczono zatrzymanie od 1 stycznia 2011 roku do 2 stycznia 2011 roku, Dowód: odpis wyroku II K 485/11, k. 29-29v; XXXVII. (łącznym) Sądu Rejonowego w P. (...). z dnia 14 grudnia 2012 roku w sprawie II K 633/12, którym połączono wyroki wymienione w punktach XV i XVI; Dowód: odpis wyroku łącznego II K 633/12, k. 7-9; XXXVIII. (łącznym) Sądu Rejonowego w P. (...). z dnia 06 listopada 2013 roku w sprawie II K 264/13, na podstawie art. 572 kpk i art. 17 § 1 pkt 7 kpk umorzono postępowanie w przedmiocie wydania kolejnego wyroku łącznego przeciwko skazanemu; Dowód: odpis wyroku łącznego II K 264/13 k. 10-12; XXXIX. Sądu Rejonowego w P. (...) z dnia 20 lutego 2015 roku w sprawie II K 676/14, zmienionym wyrokiem Sądu Okręgowego w P. (...). z dnia 8 kwietnia 2015 r. w sprawie IV Ka 164/15 za ciąg przestępstw z art. 190 § 1 kk popełniony w dniach: 1 lipca, 21 lipca i 31 lipca 2014 roku na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności; Dowód: odpis wyroku II K 676/14, k. 22; odpis wyroku IV Ka 164/15 k. 23-23v XL. Sądu Rejonowego w P. (...) z dnia 24 lutego 2015 roku w sprawie II K 728/14, zmienionym wyrokiem Sądu Okręgowego w P. (...). z dnia 3 lipca 2015 r. w sprawie IV Ka 204/15 za czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 kk popełniony w okresie od 06 czerwca do 13 czerwca 2014 r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności; Dowód: odpis wyroku II K 728/14 k. 61, odpis wyroku IV Ka 204/15 k. 62-62v Orzeczono w/w wyrokami wobec J. K. kary zasadnicze zostały wykonane, za wyjątkiem: - kary pozbawienia wolności orzeczonej w sprawie II K 676/14 z przewidywanym okresem jej odbycia od 18 maja 2015 r. do 14 listopada 2015 r.; - kary pozbawienia wolności orzeczonej w sprawie II K 728/14, której wprowadzenie do wykonania planowane jest w okresie od 14 listopada 2015 r. do 11 maja 2016 r. Dowód: wykaz wykonywanych kar w Opinii o skazanym k. 71, informacja o orzeczeniach i pobytach k. 73-86v Skazany J. K. w warunkach izolacji penitencjarnej funkcjonuje raczej zmiennie. Był zarówno karany, jak i nagradzany dyscyplinarnie. W środowisku osadzonych funkcjonuje poprawnie, uczestniczy w zajęciach kulturalno- oświatowych, choć bez specjalnych osiągnięć; dba o porządek i czystość w miejscu zakwaterowania. Wobec popełnionych przestępstw pozostaje bezkrytyczny. Dowód: opinia o skazanym k. 71v Sąd Rejonowy zważył, co następuje: O wyborze reżimu prawnego, w oparciu o który należało analizować dopuszczalność wydania łącznego przeciwko J. K., a następnie konstruować jego kształt zadecydowało brzmienie art. 19 ust. 1 Ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw ( Dz.U. z 2015 r. poz. 396). Zgodnie z tym przepisem, w razie potrzeby orzeczenia kary łącznej w związku z prawomocnym skazaniem po dniu 1 lipca 2015 r. stosuje się przepisy rozdziału IX Kodeksu karnego w brzmieniu nadanym powołaną Ustawą. Ujmując rzecz nieco prościej – w razie potrzeby połączenia węzłem kary łącznej kary, która została prawomocnie orzeczona po wejściu w życie wielkiej reformy prawa karnego, czynić to należy, zdaniem Sądu, wyłącznie w oparciu o nowe przepisy prawa materialnego. Wyrok Sądu Rejonowego w P. (...) z dnia 24 lutego 2015 roku w sprawie II K 728/14 uprawomocnił się 3 lipca 2015 r. tj. z chwilą wydania wyroku przez sąd odwoławczy – Sąd Okręgowy w P. (...). w sprawie IV Ka 204/

1. Orzeczona nim kara bezwzględnego pozbawienia wolności ma zostać wprowadzona do wykonania 14 listopada 2015 r. W dacie wydania wyroku łącznego wykonaniu podlegała nadto kara pozbawienia wolności orzeczona w sprawie II K 676/14 kwalifikująca się do połączenia z karą wymierzoną w sprawie II K 728/
2. W tym stanie rzeczy, w myśl aktualnego brzmienia art. 85 § 2 kk jedynie dwie wymienione wyżej kary, jako spełniające warunek „ podlegania wykonaniu”, mogły stanowić podstawę kary łącznej, zwłaszcza, że nie zachodziła ku temu przeszkoda wskazana w art. 85§ 3 i 4 kk. Wszystkie pozostałe kary orzeczone za przestępstwa skazany już odbył, co usuwa je poza orbitę jakichkolwiek rozważań. Zgodnie z art. 85a kk – orzekając karę łączną, sąd bierze pod uwagę przede wszystkim cele zapobiegawcze i wychowawcze, które kara ma osiągnąć w stosunku do skazanego, a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Granice kary łącznej określa zaś w pierwszej kolejności art. 86 § 1 kk stanowiąc, iż sąd wymierza karę łączną w granicach od najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa do ich sumy, nie przekraczając jednak 810 stawek dziennych grzywny, 2 lat ograniczenia wolności albo 20 lat pozbawienia wolności; karę pozbawienia wolności wymierza się w miesiącach i latach. Dwie wytypowane do połączenia kary jednostkowe w wymiarze po 6 miesięcy pozbawienia wolności ustaliły przedział możliwej do wymierzenia kary łącznej tj. od 6 miesięcy do 1 roku pozbawienia wolności. W ocenie Sądu Rejonowego, orzeczona kara łączna w wymiarze 8 miesięcy pozbawienia wolności odpowiednio zabezpiecza cele w zakresie prewencji indywidualnej i generalnej oraz racjonalizuje wymiar kary za przestępstwa popełnione w krótkim odstępie czasu. Uwzględnia nadto opinię o skazanym, który w realiach penitencjarnych nie funkcjonuje na tyle poprawnie, aby premiować go łączeniem kar na zasadzie pełnej absorpcji. Na poczet kary łącznej zaliczono skazanemu okres odbycia kary w sprawie II K 676/
3. Pozostałe skazania, nie tylko wiązały się z karami już odbytymi, a zatem niepodlegającymi łączeniu według nowych zasad, ale były już przedmiotem analizy w postępowaniach o wyrok łączny oznaczonych sygn. II K 633/12 i II K 264/
4. W tym pierwszym zapadł przeciwko J. K. wyrok łączny, a tworzące jego podstawę wyroki jednostkowe nie uległy uchyleniu ani zmianie. W tym zakresie więc wydanie wyroku łącznego było niedopuszczalne i postępowanie należało umorzyć. Uznając, że uiszczenie kosztów sądowych byłoby obecnie dla skazanego zbyt uciążliwe ze względu na sytuację życiową i brak jakichkolwiek dochodów, z mocy art. 624 § 1 kpk Sąd zwolnił go z tego obowiązku. O kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu orzeczono stosowanie do brzmienia § 14 ust. 5 w zw. z § 2 ust.3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2013 r. poz. 461).