IV Cz 682/15

Sygn. akt IV Cz 682/15 POSTANOWIENIE Dnia 29 grudnia 2015r. Sąd Okręgowy w S.Wydział IV Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Mariola Watemborska ( spr.) Sędziowie: SO Jolanta Deniziuk SO Elżbieta Jaroszewicz po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2015r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w S. przeciwko C. B., W. G. i R. B. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanej C. B. na postanowienie Sądu Rejonowego wS. z dnia 26 marca 2012r., sygn. akt I C 65/07 postanawia: oddalić zażalenie. Sygn. akt IV Cz 682/15 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w S. nadał klauzulę wykonalności wyrokowi Sądu Rejonowego w S. z dnia 21.12.2011r. wydanemu w sprawie IC 65/07 co do punktów (...)oraz zasądził solidarnie od pozwanych na rzecz powoda kwotę 66 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. Sąd I instancji uznał bowiem, że wyrok któremu nadania klauzuli wykonalności domagał się pełnomocnik powoda jest prawomocny wobec czego wniosek zasługiwał na uwzględnienie. Zażalenie na powyższe rozstrzygnięcie wywiodła pozwana, która oprócz zawartych w piśmie pejoratywnych ocen wymiaru sprawiedliwości, wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia, podnosząc zarzut nieważności postępowania w sprawie o zapłatę, zarzut niedołączenia do akt sprawy przez S. faktur i umów oraz brak od 1990r. organów powodowej Spółdzielni Mieszkaniowej. Sąd Okręgowy zważył co następuje: Zażalenie pozwanej jako bezzasadne nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd II instancji w pełni podziela rozstrzygnięcie Sądu Rejonowego, nie znajdując w nim wadliwości natury procesowej. Zauważyć należy, że tytułem egzekucyjnym jest dokument urzędowy, stwierdzający istnienie i zakres roszczenia wierzyciela, a zarazem istnienie i zakres obowiązku świadczenia dłużnika. Zgodnie z treścią art. 777§1 pkt 1 k.p.c. tytułem egzekucyjnym jest m.in. prawomocne orzeczenie sądu. Nadanie zaś klauzuli wykonalności tytułowi egzekucyjnemu ma znaczenie generalnego dozwolenia egzekucji na podstawie danego tytułu egzekucyjnego. Sąd I instancji w przedmiotowej sprawie zasadnie uznał, że orzeczenie wydane przez ten sąd w dniu 21 grudnia 2011r. z uwagi na brak jego zaskarżenia w terminie, uprawomocnił się z upływem terminu do złożenia przez strony apelacji tj. w dniu 14.02.2012r. Wniosek strony powodowej o nadanie klauzuli wykonalności prawomocnemu orzeczeniu wpłynął do sądu (...) , a zatem w dniu, gdy wyrok z dnia 21 grudnia 2011r. był już prawomocny. Sąd Rejonowy zatem był uprawniony do nadania klauzuli wykonalności prawomocnemu orzeczeniu. Bezprzedmiotowe natomiast w tym postępowaniu są zarzuty skarżącej dotyczące zarzutu niedołączenia do akt sprawy przez Spółdzielnię Mieszkaniową faktur i umów oraz braku od 1990r. organów powodowej Spółdzielni Mieszkaniowej. Kwestie te mogłyby być rozważane jedynie w sytuacji rozpoznawania apelacji w sprawie. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. orzeczono jak w sentencji postanowienia.