← Polska

III Kow 1817/15

Sygn. akt III Kow.1817/15wz POSTANOWIENIE o warunkowym przedterminowym zwolnieniu Dnia 03.12.2015r. Sąd Okręgowy w Słupsku Wydział III Penitencjarny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO w Słupsku Jan Filipczyk Protokolant sekr. sądowy Daria Staroń przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Słupsku Katarzyny Mądry oraz Zastępcy Kierownika Działu Penitencjarnego Aresztu Śledczego w S. P. G. po rozpoznaniu na posiedzeniu w Areszcie Śledczym w S. - Oddział Zewnętrzny w U. wniosku Dyrektora Aresztu Śledczego w S. z dnia 06.11.2015r. postanowił: I. na zasadzie art.77§1kk, art.78§1kk, art.79§1kk oraz art.161§1kkw warunkowo zwolnić z dniem 03.12.2015r. skazanego D. Z. s. C. i B. z d. B., ur. (...) w K., skazanego prawomocnymi wyrokami Sądu Rejonowego wK.z dnia 25.02.2015r., sygn. akt IIK 227/14 pkt. wł. II za czyn z art.279§1kk, art.278§1kk na karę roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności, Sądu Rejonowego w K. z dnia 25.02.2015r., sygn. akt IIK 227/14 pkt. wł. I za czyn z art.279§1kk, art.278§1kk, art.288§1kk na karę roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności, których koniec przypada na dzień 17.08.2017r. II. na zasadzie art.80§1kk, wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próby do dnia 03.12.2017r. III. na zasadzie art.159kkw w związku z art.72§1kk w okresie próby:

  1. a)oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora sądowego;
  2. b)nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki: wykonywania pracy zarobkowej, poprawnego zachowania, powstrzymywania się od nadużywania alkoholu. IV. zwolnić skazanego od kosztów sądowych i obciążyć nimi Skarb Państwa. UZASADNIENIE Dyrektor Aresztu Śledczego w S. wystąpił z wnioskiem o warunkowe przedterminowe zwolnienie skazanego D. Z., wskazując na pozytywną prognozę kryminologiczno – społeczną. Wniosek zasługuje na uwzględnienie. Z wywiadu środowiskowego wynika, że skazany w miejscu zamieszkania ma opinię pozytywną. Pracował zarobkowo i układał właściwe relacje z rodzicami, którym pomagał finansowo w prowadzeniu gospodarstwa domowego. Zachowanie skazanego, w czasie odbywania kary jest bardzo dobre. Wielokrotnie, był nagradzany, w tym również przepustkami i widzeniami bez dozoru poza obrębem zakładu karnego, z których powracał w terminie i bez zastrzeżeń. Poprawne zachowanie się skazanego w czasie pobytu na wolności potwierdza wywiad sporządzony kuratora sądowego i policję. Skazany prowadzi zgodne i bezkonfliktowe relacje z innymi osadzonymi. W stosunku do przełożonych prezentuje właściwą postawę, jest regulaminowy. Pracuje odpłatnie poza terenem zakładu karnego i rzetelnie wywiązuje się z powierzonych mu obowiązków. Karę pozbawienia wolności odbywa w zakładzie karnym typu otwartego, w systemie programowanego oddziaływania. W stopniu pozytywnym realizuje zadania wynikające z indywidualnego programu oddziaływań. Skazany jest aktywnym uczestnikiem w procesie resocjalizacji. W czasie odbywania kary, brał udział w zajęciach dotyczących profilaktyki agresji. Spłaca też regularnie ciążące na nim zobowiązania finansowe. Kontakt zewnętrzny, w formie widzeń i korespondencji utrzymuje z konkubiną i synem. Do popełnionych przestępstw, ma krytyczny stosunek. Po opuszczeniu jednostki penitencjarnej, skazany ma zapewnione miejsce zamieszkania. Stwierdzić należy, mając na uwadze młody wiek skazanego, bardzo dobre zachowanie w zakładzie penitencjarnym oraz wykazywaną aktywność w procesie resocjalizacji, iż proces resocjalizacji skazanego w izolacji więziennej został zakończony. Zdaniem Sądu dalszy proces wychowawczy powinien być prowadzony w warunkach wolnościowych pod dozorem kuratora sądowego. Mając na względzie powyższe okoliczności, należy uznać, że istnieje uzasadnione przypuszczenie, iż w przypadku warunkowego przedterminowego zwolnienia skazany będzie przestrzegał porządku prawnego i nie popełni ponownie przestępstwa. Z tych względów, postanowiono jak wyżej. Sąd uznał za celowe poddanie skazanego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego oraz nałożenie obowiązków przewidzianych w art.72§1 kk. O kosztach postępowania przed Sądem orzeczono na podstawie przepisu art.626§1 kpk w zw. z art.624§1 kpk w zw. z art.1§2 kkw.

🔗 Do źródła urzędowego

Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.