← Polska

I C 1651/14

Sygn. akt: I C 1651/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ L., dnia 15 lipca 2015 r. Sąd Rejonowy w Lubinie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Witold Cieślik Protokolant: sekr. sądowy Joanna Cidyło po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2015 r. na rozprawie sprawy z powództwa D. D. przeciwko (...) Zakładowi (...) na (...) S.A. w W. o zapłatę I. zasądza od strony pozwanej (...) Zakładu (...) na (...) S.A. w W. na rzecz powoda D. D. kwotę 5.400,00 złotych (pięć tysięcy czterysta złotych) wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 29.08.2013r. do dnia zapłaty, II. oddala dalej idące powództwo, III. zasądza od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę 1.682,11 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu. Sygn. akt I C 1651/14 UZASADNIENIE Powód D. D. domagał się zasądzenia od strony pozwanej (...) Zakładu (...) na (...) S.A. kwoty 6 000 zł wraz odsetkami ustawowymi od dnia 2 sierpnia 2013 roku do dnia zapłaty. W uzasadnieniu wskazał ,że w następstwie nieszczęśliwego wypadku doznał obrażeń ciała , a strona pozwana, u której był ubezpieczony na wypadek trwałego uszczerbku na zdrowiu , zaniżyła należne mu odszkodowanie . Strona pozwana wniosła o oddalenie powództwa, zarzucając, że wypłaciła powodowi odszkodowanie za zaistniały u niego 1% trwały uszczerbek na zdrowiu w kwocie 600 zł i brak podstaw do wypłaty wyższego odszkodowania . Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Powód D. D. w dniu 25 czerwca 2013r. doznał trwałego uszczerbku na zdrowiu w postaci przewlekłego nieżytu górnych dróg oddechowych jako efektu toksycznego działania kwasu chlorowodorowego, skutkującego uszczerbkiem na zdrowiu w wysokości 10%. dowód: opinia biegłego sądowego z zakresu laryngologii lek. med. H. P. ,karta 109-110, Strona pozwana, po zgłoszeniu w piśmie z dnia 29 lipca 2013r. trwałego uszczerbku na zdrowiu w ramach wiążącej strony umowy, przyjęła odpowiedzialność za to zdarzenie i wypłaciła powodowi odszkodowanie za 1% trwałego uszczerbku na zdrowiu w kwocie 600 zł . okoliczność bezsporna Sąd zważył , co następuje: Powództwo zasługiwało na uwzględnienie w przeważającej części . Okolicznością bezsporną pomiędzy stronami było to ,że w okresie , w którym doszło do urazu u powoda D. D. strony obowiązywała umowa ubezpieczenia, o której stanowi art. 805§1 k.c. , w ramach której w przypadku zajścia zdarzenia objętego ubezpieczeniem strona pozwana zobowiązała się do zapłaty odszkodowania stosownie do zaistniałego u powoda trwałego uszczerbku na zdrowiu , przy ustaleniu umownym za 1% takiego uszczerbku kwoty 600 zł. Jedyną okolicznością sporną pomiędzy stronami była wysokość zaistniałego u powoda trwałego uszczerbku na zdrowiu . Strona pozwana wypłaciła powodowi odszkodowanie za 1% trwałego uszczerbku na zdrowiu , który w świetle § 2 ogólnych warunków ubezpieczenia , stanowiących integralną część zawartej pomiędzy stronami umowy oznacza trwałe , nierokujące poprawy uszkodzenie danego organu , narządu lub układu , polegające na fizycznej utracie tego organu ,narządu lub układu lub upośledzeniu jego funkcji. Jak wynika z rzeczowej i spójnej oraz niekwestionowanej przez strony opinii biegłego sądowego z zakresu laryngologii lek. med. H. P. , wykonanej po przeprowadzeniu badania lekarskiego powoda i zapoznaniu się z dokumentacją jego leczenia, powód doznał trwałego 10% uszczerbku na zdrowiu . W tych okolicznościach , przy uwzględnieniu dotychczasowej wypłaty za 1% uszczerbku w kwocie 600 z ł , powództwo zasługiwało na uwzględnienie do kwoty 5 400 zł , zaś w pozostałym zakresie podlegało oddaleniu. O odsetkach ustawowych za opóźnienie w zapłacie po upływie 30 – dniowego ustawowego terminu na likwidację szkody od jej zgłoszenia ,Sąd orzekł na podstawie art. 481§1 i 2 k.c. Strona pozwana jako strona przegrywająca sprawę w przeważającej części, na podstawie art. 100 k.p.c. oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie ( …),winna zwrócić powodowi koszty procesu , obejmujące wpis w kwocie 300 zł ,zaliczkę na opinię biegłego, z której pokryte zostało wynagrodzenie biegłego w kwocie 165,11 zł ( reszta niewykorzystanej zaliczki – 234,89 zł zostanie zwrócona z urzędu ) i koszty zastępstwa procesowego w kwocie 1217 zł.

🔗 Do źródła urzędowego

Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.