art.4§1kk wobec oskarżonego kodeks karny w brzmieniu obowiązującym do 30.06.2015r.; I. Oskarżonego G. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art.
przyjmując za podstawę skazania art.
k skazuje go na karę 7/siedmiu/ miesięcy pozbawienia wolności przy czym wykonanie tej kary na podst. art.69§1,2 i 4 kk i art.70§1pkt1kk warunkowo zawiesza ustalając okres próby na lat 3/trzy/. II. Na podstawie art.42§2 kk orzeka wobec oskarżonego G. K. środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres lat 5 /pięciu /. III. Na podstawie art. 49§2 kk orzeka od oskarżonego G. K. świadczenie pieniężne w kwocie (...) (dziesięć tysięcy) zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. IV. Zwalnia oskarżonego G. K. od kosztów sądowych, którymi obciąża Skarb Państwa. Sygn. akt IIK 350/15 UZASADNIENIE Na podstawie zebranego w sprawie materiału dowodowego Sąd ustalił, że G. K. w dniu 10.06.2015r. spożywał z kolegami alkohol, a następnie postanowił wrócić do domu posiadanym motorowerem marki R. (...). W czasie jazdy przez miejscowość Z. zjechał z jezdni i wpadł do rowu .W tym czasie nadjechał radiowóz policji i policjanci dokonali badania oskarżonego urządzeniem elektronicznym do badania stanu trzeźwości. Badanie wykazało, że oskarżony znajdował się wstanie nietrzeźwości. Następnie oskarżony został przewieziony do szpitala gdzie pobrano mu krew. Z opinii wynikało, iż znajdował się on w stanie nietrzeźwości 2,87 mg/l. Oskarżony wcześniej był już skazany za takie samo przestępstwo wyrokiem Sądu Rejonowego w Kozienicach w sprawie IIK 872/13. G. K. przyznał się do popełnienia zarzucanego czynu i wyjaśnił zgodnie z ustalonym stanem faktycznym. Wyjaśnił również iż poddał się stacjonarnemu leczeniu z powodu uzależniania alkoholowego, alkohol przestał spożywać i nadal leczy się przeciwalkoholowo. wina oskarżonego w zakresie popełnienia zarzucanego mu czynu nie budzi żadnej wątpliwości . Oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanego czynu podając, iż jechał nietrzeźwy motorowerem, a jego przyznanie znajduje oparcie w zeznaniach świadków Ł. S., P. J., protokołach ze stanu badania trzeźwości i opiniach z tego zakresu. Prowadząc motorower czyli pojazd mechaniczny po drodze publicznej mimo uprzedniego prawomocnego skazania za takie samo przestępstwo oskarżony popełnił czyn z art.
Wymierzając karę jako okoliczności obciążające Sąd wziął pod uwagę wysoki stan nietrzeźwości oraz społeczne niebezpieczeństwo czynu wynikające z nagminności tego typu zdarzeń. Jako okoliczności łagodzące Sąd wziął pod uwagę trudna sytuacje rodzinną oskarżonego , który utrzymuje żonę i dwoje dzieci. Wzięto również pod uwagę, iż prowadzi on ustabilizowany tryb życia, pracuje, a nadto fakt, że oskarżony zrozumiał swoje dotychczasowe złe postępowanie i podjął stacjonarne leczenie przeciwalkoholowe, które nadal kontynuuje i nie nadużywa alkoholu. Sąd rozważał kwestię warunkowego zawieszenia wykonania kary albowiem na podst. art.4§1kk zastosował przepisy kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym do 30.06.2015r. i uznał, że okoliczności łagodzące, a w szczególności podjęte przez oskarżonego leczenie wskazują, iż istnieje uzasadnione przypuszczenie, że oskarżony więcej nie popełni przestępstw. wpłynęła też na to jego sytuacja rodzinna. Okres próby powstrzyma oskarżonego i będzie działa l na niego wychowawczo. Na podst. artr.42§2kk orzeczono wobec niego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 5 lat, a na podst. art.49§2kk orzeczono świadczenie pieniężne w kwocie 10000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej. O kosztach Sąd orzekł na podst. art.624kpk mając na uwadze sytuację materialną oskarżonego.
Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.