IV K 44/15

(1), A. S.

(2), D. P., J. W., A. Ż. i P. Ż. – tj. o przestępstwo z art. 258§1 kk 131 / w dniu 15 września 2009 r. w Ł., będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu, z co najmniej P. M., D. P., J. W. oraz W. W.

(1)w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadził do złożenia przez W. W.

(1)wniosku do (...) SA o udzielenie pożyczki gotówkowej zawierającego nieprawdziwą informację o jego zatrudnieniu w firmie (...) na stanowisku blacharz – dekarz i uzyskiwanych dochodach 1.614 zł netto oraz doprowadził do przedłożenia przez W. W.

(1)pracownikom (...) SA podrobionego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci: zaświadczenia z dnia 14 września 2009 r. o jego zatrudnieniu w powyższej firmie i osiągniętych dochodach w wysokości 1.614,12 zł., usiłując w ten sposób doprowadzić w/w bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 28.126,31 zł. poprzez wprowadzenie w błąd pracowników w/w banku co do okoliczności mających istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej w postaci: faktycznego zatrudnienia i uzyskiwanego wynagrodzenia przez W. W.

(1), lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę udzielenia pożyczki gotówkowej przez w/w bank – tj. o przestępstwo z art. 270§1 kk i art. 297§1 kk i art. 13§1kk w zw. z art. 286§1 kk w zw. z art. 11§2kk w zw. z art. 64§1 kk w zw. z art. 65§1 kk 132 / w dniu 17 września 2009 r. w Ł., będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z co najmniej P. M. oraz D. K.

(1), w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadził D. K.

(1)do wprowadzenia w błąd pracowników (...) Sp. z (...). w W. co do zamiaru realizacji zawartej umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych, w tym w szczególności dokonywania doładowywania konta, co skutkowało możliwością dokonania przez D. K.

(1)zakupu w promocyjnej cenie aparatu telefonicznego marki S. (...) w związku z zawarciem w dniu 17 września 2009 roku umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr. KORDA. (...) doprowadzając w ten sposób w/w operatora telefonii komórkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 348,01 zł – tj. o przestępstwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 64§1 kk w zw. z art. 65§1 kk 133 / w dniu 17 września 2009 r. w Ł., będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z co najmniej P. M. oraz D. K.

(1), w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadził D. K.

(1)do przedłożenia pracownikom oddziału P4 Sp. z o.o. z siedzibą w W. podrobionego przez niego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci: zaświadczenia z dnia 16 września 2009 roku o jego zatrudnieniu w (...) M. J., wprowadzając w ten sposób w błąd pracowników w/w operatora telefonii komórkowej co do faktycznego zatrudnienia i uzyskiwanych dochodów przez D. K.

(1)oraz co do jego zamiaru uiszczenia abonamentu telefonicznego, czym doprowadził P4 Sp. z o.o. w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 800,36 zł. poprzez zawarcie przez powyższego operatora umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) oraz sprzedaży w promocyjnej cenie – związanej z zawarciem powyższej umowy – aparatu telefonicznego marki S. (...) – tj. o przestępstwo z art. 270§1 kk i art. 286§1 kk w zw. z art. 11§2kk w zw. z art. 64§1 kk w zw. z art. 65§1 kk 134 / w dniu 17 września 2009 r. w Ł., będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z co najmniej P. M., D. P., J. W. oraz D. K.

(1), w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadził D. K.

(1)do podania w złożonym wniosku do (...) SA z siedzibą w W. o udzielenie pożyczki gotówkowej nieprawdziwej informacji o jego zatrudnieniu w PHPU J. O. na stanowisku blacharz/dekarz i uzyskiwanych dochodach w wysokości 1614,12 zł. netto oraz doprowadził D. K.

(1)do przedłożenia pracownikom (...) SA podrobionego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci zaświadczenia z dnia 16 września 2009 roku o zatrudnieniu w powyższej firmie i osiąganych dochodach w powyższej wysokości, usiłując w ten sposób doprowadzić w/w bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 12.000 zł. poprzez wprowadzenie w błąd pracowników w/w banku co do okoliczności mających istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki w postaci: faktycznego zatrudnienia i uzyskiwanego wynagrodzenia przez D. K.

(1)oraz co do jego zamiaru spłaty wnioskowanej pożyczki, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę udzielenia pożyczki przez w/w bank – tj. o przestępstwo z art. 270§1 kk i art. 297§1 kk i art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 64§1 kk w zw. z art. 65§1 kk 135 / w dniu 17 września 2009r. w Ł., będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z co najmniej P. M. oraz D. K.

(1)w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia doprowadził D. K.

(1)do wprowadzenia w błąd pracowników oddziału ówczesnego CANAL + co do zamiaru realizowania postanowień umowy o abonament CYFRY + / nr abonenta (...), w tym w szczególności uiszczania należnych opłat, co skutkowało wyłudzeniem usług telewizyjnych oraz możliwością uzyskania w dzierżawę dekoderu oraz karty, doprowadzając w ten sposób CANAL + Polska do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 1.500,34 zł. – tj. o przestępstwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 64§1 kk w zw. z art. 65§1 kk 136 / w dniu 30 września 2009 r w D., będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z co najmniej P. M. oraz W. W.

(1), w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadził W. W.

(1)do przedłożenia pracownikom oddziału P4 sp. z o.o. z siedzibą w W. podrobionego przez niego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci: zaświadczenia z dnia 29 września 2009 roku o jego zatrudnieniu w firmie (...) i uzyskiwanym wynagrodzeniu w wysokości 1530 zł. netto miesięcznie, wprowadzając w ten sposób w błąd pracowników w/w operatora telefonii komórkowej co do faktycznego zatrudnienia i uzyskiwanych dochodów przez W. W.

(1)oraz co do jego zamiaru uiszczania abonamentu telefonicznego, czym doprowadził P4 Sp. z o.o. w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 966,95 zł. poprzez zawarcie przez powyższego operatora w dniu 30 września 2009r. umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...), oraz sprzedaży w promocyjnej cenie – związanej z zawarciem powyższej umowy – aparatu telefonicznego marki L. K. – tj. o przestępstwo z art. 270§1 kk i art. 286§1 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 64§1 kk w zw. z art. 65§1 kk 137 / w dniu 30 września 2009 r. w D., będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z P. M. oraz W. W.

(1), w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadził W. W.

(1)do przedłożenia pracownikom oddziału (...) sp. z o.o. w W. podrobionego przez niego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci: zaświadczenia z dnia 29 września 2009r. o jego zatrudnieniu w firmie (...) i uzyskanym wynagrodzeniu w wysokości 1530 zł. netto miesięcznie, wprowadzając w ten sposób w błąd pracowników w/w operatora telefonii komórkowej co do faktycznego zatrudnienia i osiąganych dochodów przez W. W.

(1)oraz co do jego zamiaru dokonywania opłat z tytułu użytkowania telefonu, czym doprowadził (...) sp. z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 2.463,86 zł. poprzez zawarcie przez powyższego operatora w dniu 30 września 2009r. dwóch umów o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) i (...) oraz sprzedaży w promocyjnej cenie – związanej z ich zawarciem – dwóch aparatów telefonicznych marki S. (...) – tj. o przestępstwo z art. 270§1 kk i art. 286§1 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 64§1 kk w zw. z art. 65§1 kk 138 / w dniu 01 października 2009r. w Ł., będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z co najmniej P. M. oraz D. K.

(2)w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadził D. K.

(2)do wprowadzenia w błąd pracowników oddziału ówczesnego CANAL + co do zamiaru realizowania postanowień umowy o abonament CYFRY + / nr abonenta (...), w tym w szczególności uiszczania należnych opłat, co skutkowało wyłudzeniem usług telewizyjnych oraz możliwością uzyskania w dzierżawę dekoderu oraz karty, doprowadzając w ten sposób CANAL + Polska do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 1.143,85 zł. – tj. o przestępstwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 64§1 kk w zw. z art. 65§1 kk 139 / w dniu 01 października 2009r. w Ł., będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z co najmniej P. M. oraz D. K.

(2)w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadził D. K.

(2)do przedłożenia przy zawieraniu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych, podrobionego przez niego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci zaświadczenia z dnia 30 września 2009r. o jego zatrudnieniu w firmie PHU (...) M. J. na stanowisku magazynier i uzyskiwanych dochodach w wysokości 1630 zł. wprowadzając w ten sposób w błąd pracowników oddziału P (...) sp. z o.o. co do faktycznego zatrudnienia i osiąganego wynagrodzenia przez D. K.

(2)oraz co do jego zamiaru dokonywania opłat z tytułu zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych, co skutkowało wyłudzeniem usług telekomunikacyjnych oraz możliwością dokonania przez niego zakupu w promocyjnej cenie aparatu telefonicznego marki S. (...) w związku z zawarciem w dniu 01 października 2009r. umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr. (...), doprowadzając w ten sposób P (...) sp. z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 827,99 zł. – tj. o przestępstwo z art. 270§1 kk i art. 286§1 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 64§1 kk w zw. z art. 65§1 kk 140 / w dniu 01 października 2009r. w Ł., będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z co najmniej P. M. oraz D. K.

(2), w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadził D. K.

(2)przy zawieraniu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych, do przedłożenia podrobionego przez niego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci zaświadczenia z dnia 30 września 2009r. o jego zatrudnieniu w firmie (...) na stanowisku magazynier i uzyskiwanych dochodach w wysokości 1530 zł. netto miesięcznie, wprowadzając w ten sposób w błąd pracowników oddziału (...) sp. z o.o. co do faktycznego zatrudnienia i osiąganego wynagrodzenia przez D. K.

(2)oraz co do jego zamiaru dokonywania opłat z tytułu zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych, co skutkowało wyłudzeniem usług telekomunikacyjnych oraz możliwością dokonania przez niego zakupu w promocyjnej cenie aparatu telefonicznego marki S. (...) w związku z zawarciem w dniu 01 października 2009r. umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr. (...), doprowadzając w ten sposób (...) sp. z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 1247,33 zł. – tj. o przestępstwo z art. 270§1 kk i art. 286§1 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 64§1 kk w zw. z art. 65§1 kk 141 / w dniu 02 października 2009 r. w D. , będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z co najmniej P. M. oraz W. W.

(1), w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadził W. W.

(1)do wprowadzenia w błąd pracowników (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. co do zamiaru dokonywania opłat z tytułu użytkowania telefonu, co skutkowało wyłudzeniem usług telekomunikacyjnych oraz możliwością dokonania przez W. W.

(1)zakupu w promocyjnej cenie aparatu telefonicznego marki i. (...) w związku z zawarciem w dniu 02 października 2009 r. umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) doprowadzając w ten sposób w/w operatora telefonii komórkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2115,64 zł. – tj. o przestępstwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 64§1 kk w zw. z art. 65§1 kk 142 / w dniu 05 października 2009r. w Ł., będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z co najmniej P. M. oraz D. K.

(2), w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadził D. K.

(2)przy zawieraniu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych, do przedłożenia podrobionego przez niego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci zaświadczenia z dnia 05 października 2009r. o jego zatrudnieniu w firmie (...) na stanowisku magazynier i uzyskiwanych dochodach w wysokości 1530 zł. netto, wprowadzając w ten sposób w błąd pracowników oddziału (...) sp. z o.o. co do faktycznego zatrudnienia i osiąganego wynagrodzenia przez D. K.

(2)oraz co do jego zamiaru dokonywania opłat z tytułu zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych, co skutkowało wyłudzeniem usług telekomunikacyjnych oraz możliwością dokonania przez niego zakupu w promocyjnej cenie aparatu telefonicznego marki S. (...) w związku z zawarciem w dniu 05 października 2009r. umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr. (...), doprowadzając w ten sposób (...) sp. z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 1137,83 zł. – tj. o przestępstwo z art. 270§1 kk i art. 286§1 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 64§1 kk w zw. z art. 65§1 kk 143 / w dniu 05 października 2009r. w Ł. będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z co najmniej P. M., A. Ż. oraz D. K.

(2), w ramach zorganizowanej grupie przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadził D. K.

(2)do podania w złożonym wniosku o udzielenie kredytu gotówkowego nieprawdziwej informacji o jego zatrudnieniu w Przedsiębiorstwie Handlowo-Produkcyjno-Usługowym (...) na stanowisku handlowca i uzyskiwanych dochodach w wysokości 1530 zł. netto oraz doprowadził D. K.

(2)do przedłożenia pracownikom (...) BANK SA podrobionego przez niego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci zaświadczenia z dnia 02 października 2009r. o swoim zatrudnieniu w powyższej firmie i osiąganych dochodach w powyższej wysokości, wprowadzając w ten sposób w błąd pracowników oddziału w/w banku co do okoliczności mających istotne znaczenie dla uzyskania kredytu w postaci: faktycznego zatrudnienia i uzyskiwanego wynagrodzenia przez D. K.

(2), czym doprowadził w dniu 06 października 2009r. (...) Bank SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 16.000 zł. poprzez udzielenie mu kredytu gotówkowego w wyniku zawarcia umowy nr. (...) – tj. o przestępstwo z art. 270§1 kk i art. 286§1 kk i art. 297§1 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 64§1 kk w zw. z art. 65§1 kk 144 / w dniu 16 października 2009r. w Ł. będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z co najmniej P. M. oraz D. K.

(2), w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadził D. K.

(2)w złożonym wniosku o udzielenie pożyczki do podania nieprawdziwych informacji o swoim wykształceniu i zatrudnieniu oraz stanie majątkowym i posiadanych zobowiązaniach kredytowych oraz doprowadził D. K.

(2)do przedłożenia pracownikom (...) BANK (...) SA podrobionego przez niego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci zaświadczenia z dnia 16 października 2009r. o jego zatrudnieniu w firmie Przedsiębiorstwo Handlowo-Produkcyjno-Usługowym (...) na stanowisku handlowiec i uzyskiwanych dochodach w wysokości 1530 zł. netto, wprowadzając w ten sposób w błąd pracowników oddziału w/w banku co do okoliczności mających istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki w postaci: faktycznego zatrudnienia, uzyskiwanego wynagrodzenia D. K.

(2)oraz jego wysokości zobowiązań finansowych, czym doprowadził w dniu 16 października 2009r. (...) BANK (...) SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.354,12 zł. poprzez udzielenie pożyczki D. K.

(2)w wyniku zawarcia umowy nr. (...) – tj. o przestępstwo z art. 270§1 kk i art. 286§1 kk i art. 297§1 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 64§1 kk w zw. z art. 65§1 kk 145 / w dniu 20 października 2009r. w Ł. będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z co najmniej P. M., D. K.

(2), D. P., J. W. oraz M. K.

(1)w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadził do zawarcia przez M. K.

(1)w dniu 20 października 2009r. z bankiem (...) SA umowy pożyczki nr. (...), poprzez podanie przez M. K.

(1)w złożonym wniosku o udzielenie pożyczki gotówkowej nieprawdziwej informacji o jej zatrudnieniu w Przedsiębiorstwie Handlowo-Produkcyjno-Usługowym (...) na stanowisku sprzedawcy i uzyskiwanych dochodach w wysokości 1530 zł. netto oraz do przedłożenia przez nią pracownikom (...) SA podrobionego przez niego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci: zaświadczenia z dnia 16 października 2009r. o jej zatrudnieniu w powyższej firmie i osiąganych dochodach w powyższej wysokości, wprowadzając w ten sposób w błąd pracowników oddziału w/w banku co do okoliczności mających istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki w postaci: faktycznego zatrudnienia i uzyskiwanego wynagrodzenia przez M. K.

(1), czym doprowadził w dniu 20 października 2009r. bank (...) SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 25.313,69 zł. poprzez udzielenie przedmiotowej kwoty pożyczki – tj. o przestępstwo z art. 270§1 kk i art. 286§1 kk i art. 297§1 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 64§1 kk w zw. z art. 65§1 kk 146 / w dniu 05 listopada 2009 roku w Ł., będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z co najmniej P. M., A. S.

(1)oraz A. S.

(2)w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadził do przedłożenia przez A. S.

(2)pracownikom oddziału P4 Sp. z o.o. z siedzibą w W. podrobionego przez niego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci: zaświadczenia z dnia 04 października 2009 roku o jego zatrudnieniu w Firmie Handlowo – Usługowej (...), wprowadzając w ten sposób w błąd pracowników w/w operatora telefonii komórkowej co do faktycznego zatrudnienia i uzyskiwanych dochodów przez A. S.

(2)oraz co do jego zamiaru uiszczenia abonamentu telefonicznego, czym doprowadził P4 Sp. z o.o. w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 1170 zł. poprzez zawarcie przez powyższego operatora umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) oraz sprzedaży w promocyjnej cenie – związanej z zawarciem powyższej umowy – aparatu telefonicznego marki S. (...) – tj. o przestępstwo z art. 270§1 kk i art. 286§1 kk w zw. z art. 11§2kk w zw. z art. 64§1 kk w zw. z art. 65§1 kk 147 / w dniu 05 listopada 2009r. w Ł. będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z co najmniej P. M., D. K.

(2), D. P., J. W. oraz M. K.

(2), w ramach zorganizowanej grupy przestepczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadził do złożenia przez M. K.

(2)wniosku do banku (...) SA o udzielenie pożyczki gotówkowej, w którym to wniosku M. K.

(2)podał nieprawdziwą informację o swoim zatrudnieniu w Firmie Handlowo-Usługowej (...) na stanowisku pracownik fizyczny i uzyskiwanych dochodach w wysokości 1808 zł. netto oraz doprowadził do przedłożenia przez M. K.

(2)pracownikom (...) SA podrobionego przez niego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci zaświadczenia z dnia 04 listopada 2009r. o jego zatrudnieniu w powyższej firmie i osiąganych dochodach w powyższej wysokości, usiłując w ten sposób doprowadzić w/w bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 12.736,85 zł. poprzez wprowadzenie w błąd pracowników w/w banku co do okoliczności mających istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki w postaci: faktycznego zatrudnienia i uzyskiwanego wynagrodzenia przez M. K.

(2), lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę udzielenia pożyczki przez w/w bank – tj. o przestępstwo z art. 270§1 kk i art. 297§1 kk i art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 64§1 kk w zw. z art. 65§1 kk 148 / w dniu 06 listopada 2009 roku w Ł., będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z co najmniej z P. M., A. S.

(1)oraz A. S.

(2)w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadził A. S.

(2)do przedłożenia pracownikom oddziału (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. podrobionego przez niego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci: zaświadczenia z dnia 05 listopada 2009 roku o jego zatrudnieniu w Firmie Handlowo – Usługowej (...), wprowadzając w ten sposób w błąd pracowników w/w operatora telefonii komórkowej co do jego faktycznego zatrudnienia i uzyskiwanych dochodów przez A. S.

(2)oraz co do jego zamiaru uiszczenia abonamentu telefonicznego, czym doprowadził (...) Sp. z o.o. w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 1202,06 zł poprzez zawarcie przez powyższego operatora umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) oraz sprzedaży w promocyjnej cenie – związanej z zawarciem powyższej umowy – aparatu telefonicznego marki S. (...) – tj. o przestępstwo z art. 270§1 kk i art. 286§1 kk w zw. z art. 11§2kk w zw. z art. 64§1 kk w zw. z art. 65§1 kk 149 / w dniu 13 listopada 2009 roku w Ł., będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z co najmniej z P. M., A. S.

(1)oraz A. S.

(2)w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadził do przedłożenia przez A. S.

(2)pracownikom oddziału (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. podrobionego przez niego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci: zaświadczenia z dnia 12 listopada 2009 roku o jego zatrudnieniu w Firmie Handlowo – Usługowej (...), wprowadzając w ten sposób w błąd pracowników w/w operatora telefonii komórkowej co do faktycznego zatrudnienia i uzyskiwanych dochodów przez A. S.

(2)oraz co do jego zamiaru uiszczenia abonamentu telefonicznego, czym doprowadził (...) Sp. z o.o. w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 1372,60 zł poprzez zawarcie przez powyższego operatora umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) oraz sprzedaży w promocyjnej cenie – związanej z zawarciem powyższej umowy – aparatu telefonicznego marki S. (...) – tj. o przestępstwo z art. 270§1 kk i art. 286§1 kk w zw. z art. 11§2kk w zw. z art. 64§1 kk w zw. z art. 65§1 kk 150 / w dniu 19 listopada 2009 roku w A., będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z co najmniej z P. M., A. S.

(1)oraz A. S.

(2)w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadził do przedłożenia przez A. S.

(2)pracownikom oddziału (...) S.A. z siedzibą w W. podrobionego przez niego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci: zaświadczenia z dnia 19 listopada 2009 roku o jego zatrudnieniu w Firmie Handlowo – Usługowej (...), wprowadzając w ten sposób w błąd pracowników w/w operatora telefonii komórkowej co do faktycznego zatrudnienia i uzyskiwanych dochodów przez A. S.

(2)oraz co do jego zamiaru uiszczenia abonamentu telefonicznego, czym doprowadził (...) S.A. w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 1481,22 zł poprzez zawarcie przez powyższego operatora umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) oraz sprzedaży w promocyjnej cenie – związanej z zawarciem powyższej umowy – aparatu telefonicznego marki L. (...) C. – tj. o przestępstwo z art. 270§1 kk i art. 286§1 kk w zw. z art. 11§2kk w zw. z art. 64§1 kk w zw. z art. 65§1 kk 151 / w dniu 20 listopada 2009 roku w Ł., będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z co najmniej z P. M., A. S.

(1)oraz A. S.

(2), w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadził do przedłożenia przez A. S.

(2)pracownikom oddziału (...) S.A. z siedzibą w W. podrobionego przez niego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci: zaświadczenia z dnia 20 listopada 2009 roku o jego zatrudnieniu w Firmie Handlowo – Usługowej (...), wprowadzając w ten sposób w błąd pracowników w/w operatora telefonii komórkowej co do faktycznego zatrudnienia i uzyskiwanych dochodów przez A. S.

(2)oraz co do jego zamiaru uiszczania abonamentu telefonicznego, czym doprowadził (...) S.A.. w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 1242,72 zł poprzez zawarcie przez powyższego operatora umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr M/23/11/2009 oraz sprzedaży w promocyjnej cenie – związanej z zawarciem powyższej umowy – aparatu telefonicznego marki L. (...) C. – tj. o przestępstwo z art. 270§1 kk i art. 286§1 kk w zw. z art. 11§2kk w zw. z art. 64§1 kk w zw. z art. 65§1 kk 152 / w dniu 21 listopada 2009r. w Ł., będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z co najmniej z P. M., A. S.

(1)oraz A. S.

(2), w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadził do przedłożenia przez A. S.

(2)pracownikom P (...) sp. z o.o. w W. podrobionego przez niego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci: zaświadczenia z dnia 04 października 2009r. o jego zatrudnieniu w Firmie Handlowo-Usługowej (...), wprowadzając w ten sposób w błąd pracowników w/w operatora telefonii komórkowej co do faktycznego zatrudnienia i uzyskiwanych dochodów przez A. S.

(2)oraz co do jego zamiaru uiszczania abonamentu telefonicznego, czym doprowadziła P (...) sp. z o.o. w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 895,20 zł. poprzez zawarcie przez powyższego operatora telefonii komórkowej umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) oraz sprzedaży w promocyjnej cenie – związanej z zawarciem powyższej umowy – aparatu telefonicznego marki (...) 990 – tj. o przestępstwo z art. 270§1 kk i art. 286§1 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 64§1 kk w zw. z art. 65§1 kk 153 / w dniu 24 listopada 2009 roku w Ł., będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z co najmniej z P. M., A. S.

(1)oraz A. S.

(2)w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadził do podania przez A. S.

(2)w złożonym wniosku do (...) Bank (...) z siedzibą w K. o udzielenie pożyczki gotówkowej nieprawdziwej informacji o jego zatrudnieniu w Firmie Handlowo – Usługowej (...) na stanowisku pracownik fizyczny i uzyskiwanych dochodach w wysokości 1530 zł. netto miesięcznie oraz doprowadził do przedłożenia przez A. S.

(2)pracownikom (...) Bank (...) podrobionego przez niego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci zaświadczenia z dnia 24 listopada 2009 roku o jego zatrudnieniu w powyższej firmie i osiąganych dochodach w powyższej wysokości, usiłując w ten sposób doprowadzić w/w bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.500 zł. poprzez wprowadzenie w błąd pracowników w/w banku co do okoliczności mających istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki w postaci: faktycznego zatrudnienia i uzyskiwanego wynagrodzenia przez A. S.

(2), lecz zamierzonego celu nie osiągnęł z uwagi na odmowę udzielenia pożyczki przez w/w bank – tj. o przestępstwo z art. 270§1 kk i art. 297§1 kk i art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 64§1 kk w zw. z art. 65§1 kk 154 / w dniu 24 listopada 2009 roku w Ł., będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z co najmniej z P. M., J. W., D. P., A. S.

(1)oraz A. S.

(2)w ramach zorganizowanej grupie przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadził do podania przez A. S.

(2)w złożonym wniosku do (...) Bank (...) SA z siedzibą w W. o udzielenie pożyczki gotówkowej nieprawdziwej informacji o jego zatrudnieniu w Firmie Handlowo – Usługowej (...) na stanowisku pracownik fizyczny i uzyskiwanych dochodach w wysokości 1808,01 zł. netto miesięcznie oraz doprowadził do przedłożenia przez A. S.

(2)pracownikom (...) podrobionych przez niego i poświadczających nieprawdę dokumentów w postaci zaświadczenia z dnia 12 listopada 2009 roku o zatrudnieniu A. S.

(2)w powyższej firmie i osiąganych dochodach w powyższej wysokości oraz legitymację ubezpieczeniową o nr (...), usiłując w ten sposób doprowadzić w/w bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 12.736,85 zł. poprzez wprowadzenie w błąd pracowników w/w banku co do okoliczności mających istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki w postaci: faktycznego zatrudnienia i uzyskiwanego wynagrodzenia przez A. S.

(2), lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę udzielenia pożyczki przez w/w bank – tj. o przestępstwo z art. 270§1 kk i art. 297§1 kk i art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 64§1 kk w zw. z art. 65§1 kk 155 / w dniu 27 listopada 2009r. w Ł. będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z co najmniej z P. M., P. Ż., D. K.

(2)oraz M. K.

(2)w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadził do przedłożenia przez M. K.

(2)pracownikom oddziału P (...) sp. z o.o. w W. podrobionego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci: zaświadczenia z dnia 26 listopada 2009r. o jego zatrudnieniu w Firmie Handlowo-Usługowej (...), wprowadzając w ten sposób w błąd pracowników oddziału w/w operatora telefonii komórkowej co do faktycznego zatrudnienia i uzyskiwanych dochodów przez M. K.

(2)oraz co do jego zamiaru uiszczania abonamentu telefonicznego , czym doprowadził P (...) sp. z o.o. w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 2338,01 zł. poprzez zawarcie przez powyższego operatora dwóch umów o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) i (...) oraz sprzedaży w promocyjnej cenie – związanej z zawarciem powyższych umów – dwóch aparatów telefonicznych marki S. (...) – tj. o przestępstwo art. 270§1 kk i art. 286§1 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 64§1 kk w zw. z art. 65§1 kk 156 / w dniu 27 listopada 2009r. w Ł. będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z co najmniej z P. M., P. Ż., D. K.

(2)oraz M. K.

(2)w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadził do złożenia przez M. K.

(2)do (...) Bank (...) SA wniosku o udzielenie limitu zadłużenia na koncie zawierającego nieprawdziwą informację o jego zatrudnieniu na podstawie umowy o pracę na czas nieokreślony w firmie prywatnej należącej do osoby prowadzącej działalność gospodarczą oraz doprowadził do przedłożenia pracownikom w/w banku podrobionego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci zaświadczenia z dnia 26 listopada 2009r. o swoim zatrudnieniu w Firmie Handlowo-Usługowej (...) jako pracownik budowlany i osiąganych dochodach z tego tytułu w wysokości 1703 zł. netto, wprowadzając w ten sposób w błąd pracowników oddziału w/w banku co do okoliczności mających istotne znaczenie dla uzyskania limitu zadłużenia na koncie w postaci: faktycznego zatrudnienia i uzyskiwanego wynagrodzenia przez M. K.

(2), czym doprowadził w dniu 27 listopada 2009r. (...) Bank (...) SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.400 zł. poprzez udzielenie limitu zadłużenia na koncie w wyniku zawarcia umowy nr. (...) – tj. o przestępstwo z art. 270§1 kk i art. 286§1 kk i art. 297§1 kk w zw. z art. 64§1 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 65§1 kk 157 / w dniu 27 listopada 2009r. w Ł. będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z co najmniej z P. M., P. Ż., D. K.

(2)oraz M. K.

(2)w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadził do złożenia przez M. K.

(2)do (...) Banku SA wniosku o udzielenie kredytu gotówkowego zawierającego nieprawdziwą informację o jego zatrudnieniu w Firmie Handlowo-Usługowej (...) na stanowisku pracownik budowlany i uzyskiwanych dochodach w wysokości 1703 zł. netto oraz doprowadził do przedłożenia pracownikom (...) Bank SA podrobionego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci zaświadczenia z dnia 26 listopada 2009r. o swoim zatrudnieniu w powyższej firmie i osiąganych dochodach w powyższej wysokości, wprowadzając w ten sposób w błąd pracowników oddziału w/w banku co do okoliczności mających istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki w postaci: faktycznego zatrudnienia i uzyskiwanego wynagrodzenia przez M. K.

(2), czym doprowadził w dniu 30 listopada 2009r. (...) Bank SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 13.000 zł. poprzez udzielenie mu kredytu gotówkowego w wyniku zawarcia umowy nr. (...) – tj. o przestępstwo z art. 270§1 kk i art. 286§1 kk i art. 297§1 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 64§1 kk w zw. z art. 65§1 kk 158 / w dniu 04 grudnia 2009r. w Ł., będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z co najmniej z P. M. oraz A. S.

(1)w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadził do przedłożenia przez A. S.

(1)przy zawieraniu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych, podrobionego przez niego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci zaświadczenia z dnia 03 grudnia 2009r. o jej zatrudnieniu w firmie PHU (...) M. J. na podstawie umowy o pracę zawartej na czas nieokreślony, wprowadzając w ten sposób w błąd pracowników oddziału (...) sp. z o.o. co do faktycznego zatrudnienia A. S.

(1)oraz co do jej zamiaru dokonywania opłat z tytułu zawarcia umów o świadczenie usług telekomunikacyjnych, co skutkowało wyłudzeniem usług telekomunikacyjnych oraz możliwością dokonania przez nią zakupu w promocyjnej cenie aparatu telefonicznego marki S. (...) oraz S. (...) w związku z zawarciem w dniu 04 grudnia 2009r. dwóch umów o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr. (...) i (...), doprowadzając w ten sposób (...) sp. z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 2440,81 zł. – tj. o przestępstwo z art. 270§1 kk i art. 286§1 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 64§1 kk w zw. z art. 65§1 kk 159 / w dniu 04 grudnia 2009r. w Ł., będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu co najmniej z P. M. oraz A. S.

(1)w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadził A. S.

(1)przy zawieraniu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych do przedłożenia podrobionego przez niego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci zaświadczenia z dnia 03 grudnia 2009r. o jej zatrudnieniu w firmie PHU (...) M. J. na podstawie umowy o pracę zawartej na czas nieokreślony, wprowadzając w ten sposób w błąd pracowników oddziału P (...) sp. z o.o. co do faktycznego zatrudnienia A. S.

(1)oraz co do jej zamiaru dokonywania opłat z tytułu zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych, co skutkowało wyłudzeniem usług telekomunikacyjnych oraz możliwością dokonania przez nią zakupu w promocyjnej cenie aparatu telefonicznego marki S. (...) w związku z zawarciem w dniu 04 grudnia 2009r. umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr. (...), doprowadzając w ten sposób P4 sp. z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 779 zł. – tj. o przestępstwo z art. 270§1 kk i art. 286§1 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 64§1 kk w zw. z art. 65§1 kk 160 / w dniu 08 grudnia 2009r. w Ł., będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu co najmniej z P. M. oraz A. S.

(1)w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadził A. S.

(1)do złożenia do (...) Banku SA wniosku o przyznanie kredytu gotówkowego zawierającego nieprawdziwą informację o jej zatrudnieniu w Firmie Handlowo-Usługowej (...) na stanowisku handlarza i uzyskiwanym wynagrodzeniu w wysokości 2.350 zł. miesięcznie oraz doprowadził do przedłożenia przez A. S.

(1)podrobionego przez niego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci zaświadczenia z dnia 07 grudnia 2009r. o jej zatrudnieniu w w/w firmie i uzyskiwanym wynagrodzeniu w powyższej wysokości, wprowadzając w ten sposób w błąd pracowników oddziału (...) Bank SA co do okoliczności mających istotne znaczenie dla uzyskania wnioskowanego kredytu w postaci: faktycznego zatrudnienia oraz uzyskiwanego wynagrodzenia przez A. S.

(1)czym doprowadził w dniu 08 grudnia 2009r. (...) Bank SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 7.000 zł. poprzez udzielenie jej kredytu gotówkowego w wyniku zawarcia umowy o nr (...) – tj. o przestępstwo z art. 270§1 kk i art. 286§1 kk i art. 297§1 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 64§1 kk w zw. z art. 65§1 kk 161 / w dniu 10 grudnia 2009r. w Ł. będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z co najmniej P. M. oraz A. S.

(1)w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadził A. S.

(1)do podania w złożonym wniosku o udzielenie limitu zadłużenia na koncie nieprawdziwej informacji o jej zatrudnieniu na podstawie umowy o pracę na czas nieokreślony w firmie prywatnej należącej do osoby prowadzącej działalność gospodarczą oraz doprowadził A. S.

(1)do przedłożenia pracownikom (...) Bank (...) SA podrobionego przez niego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci zaświadczenia z dnia 09 grudnia 2009r. o jej zatrudnieniu w Firmie Handlowo-Usługowej (...) jako handlowiec i osiąganych dochodach z tego tytułu w wysokości 1947,15 zł. netto, wprowadzając w ten sposób w błąd pracowników oddziału w/w banku co do okoliczności mających istotne znaczenie dla uzyskania limitu zadłużenia na koncie w postaci: faktycznego zatrudnienia i uzyskiwanego wynagrodzenia przez A. S.

(1), czym doprowadził w dniu 10 grudnia 2009r. (...) Bank (...) SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.900 zł. poprzez udzielenie limitu zadłużenia w koncie w wyniku zawarcia umowy nr. (...) – tj. o przestępstwo z art. 270§1 kk i art. 286§1 kk i art. 297§1 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 64§1 kk w zw. z art. 65§1 kk 162 / w dniu 15 grudnia 2009r. w Ł., będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z co najmniej P. M. oraz A. S.

(1)w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadził A. S.

(1)do złożenia do (...) Banku SA wniosku o przyznanie kredytu gotówkowego zawierającego nieprawdziwą informację o jej zatrudnieniu w Firmie Handlowo-Usługowej (...) na stanowisku handlarza i uzyskiwanym wynagrodzeniu w wysokości 2.350 zł. miesięcznie oraz doprowadził A. S.

(1)do przedłożenia podrobionego przez niego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci zaświadczenia z dnia 15 grudnia 2009r. o jej zatrudnieniu w w/w firmie i uzyskiwanym wynagrodzeniu w powyższej wysokości, wprowadzając w ten sposób w błąd pracowników oddziału (...) Bank SA co do okoliczności mających istotne znaczenie dla uzyskania wnioskowanego kredytu w postaci: faktycznego zatrudnienia oraz uzyskiwanego wynagrodzenia przez A. S.

(1)czym doprowadził w dniu 15 grudnia 2009r. (...) Bank SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 6.500 zł. poprzez udzielenie jej kredytu gotówkowego w wyniku zawarcia umowy o nr (...) – tj. o przestępstwo z art. 270§1 kk i art. 286§1 kk i art. 297§1 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 64§1 kk w zw. z art. 65§1 kk 163 / w dniu 15 grudnia 2009 roku w Ł. będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z co najmniej P. M. oraz A. S.

(1)w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził A. S.

(1)do podania w w złożonym wniosku do (...) Bank (...) z siedzibą w K. o udzielenie pożyczki pieniężnej nieprawdziwej informacji o jej zatrudnieniu w firmie prywatnej należącej do osoby prowadzącej działalność gospodarczą na podstawie umowy o pracę na czas nieokreślony oraz doprowadził do przedłożenia przez A. S.

(1)pracownikom (...) Bank (...) podrobionego przez niego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci zaświadczenia z dnia 15 grudnia 2009 roku o jej zatrudnieniu w firmie (...) na stanowisku handlowiec i uzyskiwanych dochodach w wysokości 1947,15 zł. netto, usiłując w ten sposób doprowadzić w/w bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5.500 zł. poprzez wprowadzenie w błąd pracowników w/w banku co do okoliczności mających istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki pieniężnej w postaci: faktycznego zatrudnienia i uzyskiwanego wynagrodzenia przez A. S.

(1), lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę udzielenia pożyczki przez w/w bank – tj. o przestępstwo z art. 270§1 kk i art. 297§1 kk i art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 64§1 kk w zw. z art. 65§1 kk 164 / w dniu 18 grudnia 2009r. w Ł. będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z co najmniej P. M., A. S.

(1)oraz A. O., w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadził A. O. do złożenia wniosku do (...) BANK (...) SA o udzielenie limitu zadłużenia w koncie w wysokości 3.400 zł. oraz do przedłożenia pracownikom w/w banku podrobionego przez niego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci zaświadczenia z dnia 17 grudnia 2009r. o jego zatrudnieniu w Firmie Handlowo-Usługowej (...) na podstawie umowy o pracę i uzyskiwanych dochodach w wysokości 1703 zł. netto, wprowadzając w ten sposób w błąd pracowników oddziału powyższego banku co do okoliczności mających istotne znaczenie dla uzyskania wnioskowanego limitu zadłużenia w koncie w postaci: faktycznego zatrudnienia i uzyskiwanego wynagrodzenia przez A. O. oraz co do jego zamiaru spłaty uzyskanego kredytu, czym doprowadziła w dniu 18 grudnia 2009r. w/w bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.400 zł. poprzez zawarcie umowy o limit zadłużenia w koncie o nr (...) – tj. o przestępstwo z art. 270§1 kk i art. 286§1 kk i art. 297§1 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 64§1 kk w zw. z art. 65§1 kk 165 / w dniu 18 grudnia 2009r. w Ł., będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z co najmniej P. M., A. S.

(1)oraz A. O. w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadził A. O. do przedłożenia przy zawieraniu umów o świadczenie usług telekomunikacyjnych podrobionego przez niego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci zaświadczenia z dnia 17 grudnia 2009r. o jego zatrudnieniu w Firmie Handlowo-Usługowej (...) jako pracownik budowlany uzyskujący wynagrodzenie w wysokości 2350 zł. brutto miesięcznie, wprowadzając w ten sposób w błąd pracowników oddziału P (...) sp. z o.o. co do faktycznego zatrudnienia i uzyskiwanych dochodów przez A. O. oraz co do jego zamiaru dokonywania opłat z tytułu zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych, co skutkowało wyłudzeniem usług telekomunikacyjnych oraz możliwością dokonania przez niego zakupu w promocyjnej cenie aparatu telefonicznego marki S. (...) w związku z zawarciem w dniu 18 grudnia 2009r. umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr. (...), doprowadzając w ten sposób P (...) sp. z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 1203,07 zł. – tj. o przestępstwo z art. 270§1 kk i art. 286§1 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 64§1 kk w zw. z art. 65§1 kk 166 / w dniu 18 grudnia 2009r. w Ł., będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z co najmniej P. M., A. S.

(1)oraz A. O. w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadził A. O. do przedłożenia przy zawieraniu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych, podrobionego przez niego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci zaświadczenia z dnia 17 grudnia 2009r. o jego zatrudnieniu w Firmie Handlowo-Usługowej (...) jako pracownik budowlany uzyskujący wynagrodzenie w wysokości 2350 zł. brutto miesięcznie, wprowadzając w ten sposób w błąd pracowników oddziału (...) sp. z o.o. co do faktycznego zatrudnienia i uzyskiwanych dochodów przez A. O. oraz co do jego zamiaru dokonywania opłat z tytułu zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych, co skutkowało wyłudzeniem usług telekomunikacyjnych oraz możliwością dokonania przez niego zakupu w promocyjnej cenie aparatu telefonicznego marki S. (...) w związku z zawarciem w dniu 18 grudnia 2009r. umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr. (...), doprowadzając w ten sposób (...) sp. z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 1932,16 zł – tj. o przestępstwo z art. 270§1 kk i art. 286§1 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 64§1 kk w zw. z art. 65§1 kk 167 / w dniu 18 grudnia 2009r. w Ł., będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z co najmniej P. M., A. S.

(1)oraz A. O. w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia w zamiarze popełnienia czynu zabronionego w postaci wyłudzenia przez A. O. - współdziałającego wraz z nim i innymi w/w osobami - usług telekomunikacyjnych oraz dokonaniem przez niego zakupu w promocyjnej cenie aparatu telefonicznego, zmierzał bezpośrednio do dokonania powyższego przestępstwa w ten sposób, iż w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przy zawieraniu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych przez A. O., usiłował wprowadzić w błąd pracowników oddziału (...) sp. z o.o. co do jego zamiaru dokonywania opłat z tytułu świadczonych usług telekomunikacyjnych, lecz zamierzonego celu nie uzyskała z uwagi na odmowę zawarcia przez w/w operatora powyższej umowy, bez uiszczenia przez A. O. stosownej kaucji. – tj. o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk w zw. z art. 64§1 kk w zw. z art. 65§1 kk 168 / w dniu 21 grudnia 2009 roku w Ł., będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z co najmniej P. M., P. C., A. W.

(1), A. S.

(1)oraz A. S.

(2), w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadził do podania przez A. S.

(2)w złożonym wniosku do (...) Bank SA z siedzibą w W. o udzielenie kredytu gotówkowego nieprawdziwej informacji o jego zatrudnieniu na podstawie umowy o pracę w FH-U (...) oraz doprowadził do przedłożenia przez A. S.

(2)pracownikom (...) Bank S.A. podrobionych przez niego i poświadczających nieprawdę dokumentów w postaci: zaświadczenia z dnia 18 grudnia 2009 roku o zatrudnieniu A. S.

(2)w w/w firmie jako pracownik budowlany i osiąganych dochodach z tego tytułu w wysokości 1.703,00 zł. netto miesięcznie oraz legitymacji ubezpieczeniowej o nr (...) wprowadzając w ten sposób w błąd pracowników oddziału powyższego banku co do okoliczności mających istotne znaczenie dla uzyskania kredytu gotówkowego w postaci: faktycznego zatrudnienia i uzyskiwanego wynagrodzenia przez A. S.

(2), czym doprowadził w dniu 28 grudnia 2009 roku (...) Bank S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 20.000 zł. poprzez udzielenie kredytu gotówkowego w wyniku zawarcia umowy nr (...) – tj. o przestępstwo z art. 270§1 kk i art. 286§1 kk i art. 297§1 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 64§1 kk w zw. z art. 65§1 kk 169 / w dniu 27 grudnia 2009r. w Ł., będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z co najmniej P. M. oraz A. S.

(1)w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, przy zawieraniu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych, doprowadził do wprowadzenia w błąd pracowników oddziału (...) sp. z o.o. co do osoby A. S.

(1)jako osoby zawierającej umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych oraz jej zamiaru dokonywania opłat z tytułu zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych, co skutkowało wyłudzeniem usług telekomunikacyjnych oraz możliwością dokonania zakupu w promocyjnej cenie aparatu telefonicznego marki N. (...) w związku z zawarciem w dniu 27 grudnia 2009r. umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr. (...) doprowadzając w ten sposób (...) sp. z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 1661,59 zł. – tj. o przestępstwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 64§1 kk w zw. z art. 65§1 kk 170 / w dniu 08 stycznia 2010 roku w Ł., będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z co najmniej z P. M., A. S.

(1)oraz A. S.

(2)w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadził do podania przez A. S.

(2)w złożonym wniosku do (...) Banku (...) SA z siedzibą w W. o udzielenie kredytu konsumenckiego nieprawdziwej informacji o jego zatrudnieniu na podstawie umowy o pracę na czas nieokreślony Firmie Handlowo-Usługowej (...) oraz doprowadził do przedłożenia przez A. S.

(2)pracownikom w/w banku podrobionych i poświadczających nieprawdę dokumentów w postaci: podrobionego przez niego zaświadczenia z dnia 12 stycznia 2010 roku o zatrudnieniu A. S.

(2)w Firmie Handlowo – Usługowej (...) jako pracownik budowlany i osiąganych dochodach z tego tytułu w wysokości 1.703,00 zł. netto miesięcznie oraz imiennych raportów miesięcznych dla w/w osoby ubezpieczonej (...) wprowadzając w ten sposób w błąd pracowników oddziału w/w banku co do okoliczności mających istotne znaczenie dla uzyskania kredytu gotówkowego w postaci: faktycznego zatrudnienia i uzyskiwanego wynagrodzenia przez A. S.

(2), czym doprowadziła w dniu 14 stycznia 2010 roku (...) Bank (...) SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5.797,10 zł. poprzez udzielenie kredytu konsumenckiego w wyniku zawarcia umowy nr (...) – tj. o przestępstwo z art. 270§1 kk i art. 286§1 kk i art. 297§1 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 64§1 kk w zw. z art. 65§1 kk 171 / w dniu 14 stycznia 2010 r. w Ł., będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z co najmniej P. M., A. S.

(1)oraz A. K.

(1)w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia , doprowadził A. K.

(1)do przedłożenia pracownikom oddziału P4 Sp. z o.o. z siedzibą w W. podrobionego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci: zaświadczenia z dnia 12 stycznia 2010 roku o jego zatrudnieniu w Przedsiębiorstwie (...) s.c., wprowadzając w ten sposób w błąd pracowników w/w operatora telefonii komórkowej co do faktycznego zatrudnienia i uzyskiwanych dochodów przez A. K.

(1)oraz co do jego zamiaru uiszczenia abonamentu telefonicznego, czym doprowadził P4 sp. z o.o. w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 1452,25 zł. poprzez zawarcie przez powyższego operatora umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) oraz sprzedaży w promocyjnej cenie – związanej z zawarciem powyższej umowy – aparatu telefonicznego marki N. (...) – tj. o przestępstwo z art. 270§1 kk i art. 286§1 kk w zw. z art. 11§2kk w zw. z art. 64§1 kk w zw. z art. 65§1 kk 172 / w dniu 21 stycznia 2010r. w Ł. będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z co najmniej P. M., A. S.

(1)oraz A. S.

(3)w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadził A. S.

(3)do złożenia wniosku do (...) BANK (...) SA o udzielenie pożyczki pieniężnej w wysokości 7.000 zł. oraz doprowadził A. S.

(3)do przedłożenia pracownikom w/w banku podrobionego przez niego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci zaświadczenia z dnia 21 stycznia 2010r. o jej zatrudnieniu w Firmie Handlowo Usługowej (...) na podstawie umowy o pracę i uzyskiwanych dochodach w wysokości 1703 zł. netto, usiłując wprowadzić w ten sposób w błąd pracowników oddziału powyższego banku co do okoliczności mających istotne znaczenie dla uzyskania wnioskowanej pożyczki w postaci: faktycznego zatrudnienia i uzyskiwanego wynagrodzenia przez A. S.

(3), lecz zamierzonego celu nie uzyskał z uwagi na odmowę udzielenia przez bank wnioskowanej pożyczki – tj. o przestępstwo z art. 270§1 kk i art. 297§1 kk i art. 13§1 kk i art. 286§1 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 64§1 kk w zw. z art. 65§1 kk 173 / w dniu 21 stycznia 2010r. w Ł. będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z co najmniej P. M., A. S.

(1)oraz A. S.

(3)w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadził A. S.

(3)do złożenia wniosku do (...) BANK (...) SA o udzielenie limitu zadłużenia w koncie w wysokości 3.000 zł. oraz doprowadził A. S.

(3)do przedłożenia pracownikom w/w banku podrobionego przez niego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci zaświadczenia z dnia 21 stycznia 2010r. o jej zatrudnieniu w Firmie Handlowo Usługowej (...) na podstawie umowy o pracę i uzyskiwanych dochodach w wysokości 1703 zł. netto, usiłując wprowadzić w ten sposób w błąd pracowników oddziału powyższego banku co do okoliczności mających istotne znaczenie dla uzyskania wnioskowanego limitu zadłużenia w koncie w postaci: faktycznego zatrudnienia, i uzyskiwanego wynagrodzenia przez A. S.

(3), lecz zamierzonego celu nie uzyskał z uwagi na odmowę udzielenia przez bank limitu zadłużenia w koncie – tj. o przestępstwo z art. 270§1 kk i art. 297§1 kk i art. 13§1 kk i art. 286§1 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 64§1 kk w zw. z art. 65§1 kk 174 / w dniu 25 stycznia 2010r. w A., będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z co najmniej P. M., A. S.

(1)oraz A. S.

(3)w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadził A. S.

(3)przy zawieraniu umów o świadczenie usług telekomunikacyjnych, do przedłożenia podrobionego przez niego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci zaświadczenia z dnia 25 stycznia 2010r. o jej zatrudnieniu w Firmie Handlowo Usługowej (...) na podstawie umowy o pracę na czas nieokreślony, wprowadzając w ten sposób w błąd pracowników oddziału P (...) sp. z o.o. co do faktycznego zatrudnienia A. S.

(3)oraz co do jej zamiaru dokonywania opłat z tytułu zawarcia umów o świadczenie usług telekomunikacyjnych, co skutkowało wyłudzeniem usług telekomunikacyjnych oraz możliwością dokonania przez nią zakupu w promocyjnej cenie dwóch aparatów telefonicznych marki S. (...) i N. (...) w związku z zawarciem w dniu 25 stycznia 2010r. dwóch umów o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr. (...) i o nr (...), doprowadzając w ten sposób P (...) sp. z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 1.817,52 zł. – tj. o przestępstwo z art. 270§1 kk i art. 286§1 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 64§1 kk w zw. z art. 65§1 kk 175 / w dniu 27 stycznia 2010 roku w A., będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z co najmniej P. M. w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadził (...) sp. z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 1665,14 zł. poprzez zawarcie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr 1. (...) co skutkowało wyłudzeniem usług telekomunikacyjnych oraz możliwością dokonania zakupu w promocyjnej cenie aparatu telefonicznego marki N. (...) N. w wyniku wprowadzenia w błąd pracowników (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. co do osoby M. C. jako osoby, która zawierała w/w umowę, a także co do zamiaru realizacji postanowień wynikających z zawartej w dniu 27 stycznia 2010r. w/w umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych, w tym w szczególności dokonywania opłat z tytułu świadczonych usług telekomunikacyjnych – tj. o przestępstwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 64§1 kk w zw. z art. 65§1 kk 176 / w dniu 27 stycznia 2010r. w Ł., będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z co najmniej P. M., A. S.

(1)oraz M. K.

(3), w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadził do przedłożenia przez M. K.

(3)pracownikom P (...) sp. z o.o. w W. podrobionego przez niego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci: zaświadczenia z dnia 26 stycznia 2010r.o jego zatrudnieniu w Firmie (...)-Usługowej (...) M. J., wprowadzając w ten sposób w błąd pracowników oddziału w/w operatora telefonii komórkowej co do faktycznego zatrudnienia i uzyskiwanych dochodów przez M. K.

(3)oraz co do jego zamiaru uiszczania abonamentu telefonicznego , czym doprowadził P (...) sp. z o.o. w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 1751,83 zł. poprzez zawarcie przez powyższego operatora dwóch umów o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) oraz sprzedaży w promocyjnej cenie – związanej z zawarciem powyższej umowy – aparatu telefonicznego marki N. (...) – tj. o przestępstwo z art. 270§1 kk i art. 286§1 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 64§1 kk w zw. z art. 65§1 kk 177 / w dniu 28 stycznia 2010r. w Ł. będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z co najmniej P. M., A. S.

(1)oraz M. K.

(3)w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadził M. K.

(3)do podania w złożonym wniosku o udzielenie limitu zadłużenia na koncie nieprawdziwej informacji o jego zatrudnieniu na podstawie umowy o pracę na czas nieokreślony w firmie prywatnej należącej do osoby prowadzącej działalność gospodarczą oraz doprowadził M. K.

(3)do przedłożenia pracownikom (...) Bank (...) SA podrobionego przez niego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci zaświadczenia z dnia 27 stycznia 2010r. o jego zatrudnieniu w Firmie Handlowo-Usługowej (...) jako pracownik budowlany i osiąganych dochodach z tego tytułu w wysokości 1703 zł. netto, wprowadzając w ten sposób w błąd pracowników oddziału w/w banku co do okoliczności mających istotne znaczenie dla uzyskania limitu zadłużenia na koncie w postaci: faktycznego zatrudnienia i uzyskiwanego wynagrodzenia przez M. K.

(3), czym doprowadził w dniu 28 stycznia 2010r. (...) Bank (...) SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.400 zł. poprzez udzielenie limitu zadłużenia na koncie w wyniku zawarcia umowy nr. (...) – tj. o przestępstwo z art. 270§1 kk i art. 286§1 kk i art. 297§1 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 64§1 kk w zw. z art. 65§1 kk 178 / w dniu 29 stycznia 2010r. w Ł. będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z co najmniej P. M., A. S.

(1)oraz M. K.

(3), w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadził M. K.

(3)do podania w złożonym wniosku do (...) Bank (...) SA o udzielenie pożyczki gotówkowej nieprawdziwej informacji o jego zatrudnieniu w firmie należącej do osoby prowadzącej działalność gospodarczą na podstawie umowy o pracę na czas nieokreślony oraz doprowadził M. K.

(3)do przedłożenia podrobionego przez niego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci: zaświadczenia z dnia 29 stycznia 2010r. o jego zatrudnieniu w Firmie Handlowo-Usługowej (...) na stanowisku pracownik budowlany i uzyskiwanych dochodach w wysokości 1703 zł. netto, usiłując w ten sposób doprowadzić w/w bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5.000 zł. poprzez wprowadzenie w błąd pracowników w/w banku co do okoliczności mających istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki w postaci: faktycznego zatrudnienia i uzyskiwanego wynagrodzenia przez M. K.

(3), lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę udzielenia pożyczki przez w/w bank – tj. o przestępstwo z art. 270§1 kk i art. 297§1 kk i art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 64§1 kk w zw. z art. 65§1 kk 179 / w dniu 29 stycznia 2010r. w Ł. będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z co najmniej P. M., D. P., J. W., A. S.

(1)oraz M. K.

(3)w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadził M. K.

(3)do podania w złożonym wniosku do (...) SA o udzielenie pożyczki gotówkowej nieprawdziwej informacji o jego zatrudnieniu na podstawie umowy o pracę na czas nieokreślony w Firmie Handlowo-Usługowej (...) na stanowisku pracownik budowlany i uzyskiwanych dochodach w wysokości 1703 zł. netto, oraz doprowadził M. K.

(3)do przedłożenia podrobionego przez niego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci: zaświadczenia z dnia 28 stycznia 2010r. o jego zatrudnieniu w w/w firmie i uzyskiwanych dochodach w powyższej wysokości, usiłując w ten sposób doprowadzić (...) SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 28.126,31 zł. poprzez wprowadzenie w błąd pracowników w/w banku co do okoliczności mających istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki w postaci: faktycznego zatrudnienia i uzyskiwanego wynagrodzenia przez M. K.

(3), lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę udzielenia pożyczki przez w/w bank – tj. o przestępstwo z art. 270§1 kk i art. 297§1 kk i art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 64§1 kk w zw. z art. 65§1 kk 180 / w dniu 30 stycznia 2010r. w Ł. będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z co najmniej P. M., A. S.

(1)oraz M. K.

(3), w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadził do przedłożenia przez M. K.

(3)pracownikom (...) sp. z o.o. w W., podrobionego przez niego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci poświadczenia z dnia 29 stycznia 2010r. o jego zatrudnieniu w Firmie Handlowo-Usługowej (...), wprowadzając w ten sposób w błąd pracowników w/w operatora telefonii komórkowej co do faktycznego zatrudnienia i osiąganych dochodów przez M. K.

(3)oraz co do jego zamiaru uiszczania abonamentu telefonicznego, czym doprowadził (...) sp. z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 1.262,34 zł. poprzez zawarcie przez powyższego operatora umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) oraz sprzedaży w promocyjnej cenie – związanej z zawarciem powyższej umowy – aparatu telefonicznego marki S. (...) – tj. o przestępstwo z art. 270§1 kk i art. 286§1 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 64§1 kk w zw. z art. 65§1 kk 181 / w dniu 30 stycznia 2010r. w Ł. będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z co najmniej P. M., A. S.

(1)oraz M. K.

(3), w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadził do przedłożenia przez M. K.

(3)pracownikom (...) SA w W., podrobionego przez niego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci poświadczenia z dnia 29 stycznia 2010r. o jego zatrudnieniu w Firmie Handlowo-Usługowej (...) na stanowisku pracownik budowlany i uzyskiwanym wynagrodzeniu w wysokości 2350 zł., wprowadzając w ten sposób w błąd pracowników w/w operatora telefonii komórkowej co do faktycznego zatrudnienia i osiąganych dochodów przez M. K.

(3)oraz co do jego zamiaru uiszczania abonamentu telefonicznego, czym doprowadził (...) SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 1.281,15 zł. poprzez zawarcie przez powyższego operatora umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) oraz sprzedaży w promocyjnej cenie – związanej z zawarciem powyższej umowy – aparatu telefonicznego marki S. (...) oraz aktywacji powyższego telefonu – tj. o przestępstwo z art. 270§1 kk i art. 286§1 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 64§1 kk w zw. z art. 65§1 kk 182 / w dniu 01 lutego 2010 roku w K., będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu, z co najmniej P. M., A. S.

(1)oraz D. K.

(3)w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadził D. K.

(3)do podania we wniosku do (...) Bank (...) SA z siedzibą w K. o udzielenie limitu zadłużenia w koncie nieprawdziwej informacji o jego zatrudnieniu w Firmie (...) na stanowisku pracownik budowlany i uzyskiwanych dochodach 1703,00 zł netto oraz doprowadził D. K.

(3)do przedłożenia pracownikom (...) Bank (...) SA podrobionego przez niego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci zaświadczenia z dnia 29 stycznia 2010 roku o jego zatrudnieniu w powyższej firmie i osiągniętych dochodach w powyższej wysokości, wprowadzając w ten sposób w błąd pracowników powyższego banku co do okoliczności mających istotne znaczenie dla uzyskania wnioskowanego limitu zadłużenia w koncie w postaci: faktycznego zatrudnienia i uzyskiwanego wynagrodzenia przez D. K.

(3)oraz zamiaru spłaty uzyskanego kredytu, czym doprowadził w/w bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.400 zł. poprzez zawarcie umowy o limit zadłużenia w koncie o nr (...) – tj. o przestępstwo z art. 270§1 kk i art. 286§1 kk i art. 297§1 kk w zw. z art. 11§2kk w zw. z art. 64§1 kk w zw. z art. 65§1 kk 183 / w dniu 02 lutego 2010r. w Ł. będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z co najmniej P. M., A. S.

(1)oraz A. K.

(2), w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadził do podania przez A. K.

(2)w złożonym wniosku o udzielenie limitu zadłużenia na koncie nieprawdziwej informacji o jego zatrudnieniu na podstawie umowy o pracę na czas nieokreślony w firmie prywatnej należącej do osoby prowadzącej działalność gospodarczą oraz doprowadził do przedłożenia przez A. K.

(2)pracownikom (...) Bank (...) SA podrobionego przez niego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci zaświadczenia z dnia 01 lutego 2010r. o jego zatrudnieniu w Firmie Handlowo-Usługowej (...) jako pracownik budowlany i osiąganych dochodach z tego tytułu w wysokości 1703 zł. netto, wprowadzając w ten sposób w błąd pracowników oddziału w/w banku co do okoliczności mających istotne znaczenie dla uzyskania limitu zadłużenia na koncie w postaci: faktycznego zatrudnienia i uzyskiwanego wynagrodzenia przez A. K.

(2), czym doprowadził w dniu 02 lutego 2010r. (...) Bank (...) SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.000 zł. poprzez udzielenie limitu zadłużenia w koncie w wyniku zawarcia umowy nr. (...) – tj. o przestępstwo z art. 270§1 kk i art. 286§1 kk i art. 297§1 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 64§1 kk w zw. z art. 65§1 kk 184 / w dniu 03 lutego 2010 roku w Z., będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu, z co najmniej P. M., A. S.

(1)oraz D. K.

(4), w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadził D. K.

(4)do podania w złożonym wniosku o udzielenie o udzielenie limitu zadłużenia w koncie nieprawdziwej informacji o jego zatrudnieniu w firmie (...) na stanowisku pracownik budowlany i uzyskiwanych dochodach 1703,00 zł netto oraz doprowadził D. K.

(4)do przedłożenia pracownikom (...) Bank (...) SA podrobionego przez niego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci zaświadczenia z dnia 02 lutego 2010 roku o jego zatrudnieniu w powyższej firmie i osiągniętych dochodach w powyższej wysokości, wprowadzając w ten sposób w błąd pracowników powyższego banku co do okoliczności mających istotne znaczenie dla zawarcia umowy o limit zadłużenia a koncie w postaci: faktycznego zatrudnienia i uzyskiwanego wynagrodzenia przez D. K.

(4), czym doprowadził w dniu 02 lutego 2010r. (...) Bank (...) SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.400 zł. poprzez zawarcie umowy o nr (...) – tj. o przestępstwo z art. 270§1 kk i art. 286§1 kk i art. 297§1 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 64§1 kk w zw. z art. 65§1 kk 185 / w dniu 04 lutego 2010r. w Ł. będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z co najmniej P. M., A. S.

(1)oraz W. M. w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadził do podania przez W. M. w złożonym wniosku o udzielenie zadłużenia w koncie nieprawdziwej informacji o jego zatrudnieniu na podstawie umowy o pracę w firmie prywatnej należącej do osoby prowadzącej działalność gospodarczą oraz doprowadził do przedłożenia przez W. M. pracownikom (...) Bank (...) SA podrobionego przez niego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci zaświadczenia z dnia 03 stycznia 2009r. o jego zatrudnieniu w firmie (...) na stanowisku pracownik budowlany i osiąganych dochodach z tego tytułu w wysokości 1703 zł. netto, wprowadzając w ten sposób w błąd pracowników oddziału w/w banku co do okoliczności mających istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki w postaci: faktycznego zatrudnienia i uzyskiwanego wynagrodzenia przez W. M., czym doprowadził w dniu 04 lutego 2010r. (...) Bank (...) SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.400 zł. poprzez zawarcie umowy o limit zadłużenia w koncie o nr (...) – tj. o przestępstwo z art. 270§1 kk i art. 286§1 kk i art. 297§1 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 64§1 kk w zw. z art. 65§1 kk 186 / w dniu 08 lutego 2010 r. w Ł. będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu, z co najmniej P. M., A. Ż., P. Ż., D. P., J. W. oraz J. Z. w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadził do przedłożenia przez J. Z. do (...) SA wniosku o udzielenie pożyczki gotówkowej zawierającą nieprawdziwą informację o jego zatrudnieniu w firmie (...) na stanowisku blacharz – dekarz i uzyskiwanych dochodach 1703,00 zł netto oraz doprowadził do przedłożenia przez J. Z. pracownikom (...) SA podrobionych i poświadczających nieprawdę dokumentów w postaci: zaświadczenia z dnia 03 lutego 2010 roku o jego zatrudnieniu w powyższej firmie i osiągniętych dochodach w powyższej wysokości oraz legitymacji ubezpieczeniowej serii Co i nr (...) zawierającej podrobione wpisy potwierdzające fakt jego zatrudnienia w firmie (...) usiłując w ten sposób doprowadzić w/w bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 12.736,85 zł. poprzez wprowadzenie w błąd pracowników w/w banku co do okoliczności mających istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej w postaci: jego faktycznego zatrudnienia i uzyskiwanego wynagrodzenia przez J. Z., lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę udzielenia pożyczki gotówkowej przez w/w bank – tj. o przestępstwo z art. 270§1 kk i art. 297§1 kk i art. 13§1kk w zw. z art. 286§1 kk w zw. z art. 11§2kk w zw. z art. 64§1 kk w zw. z art. 65§1 kk 187 / w dniu 09 lutego 2010r. w Ł. będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z co najmniej P. M., A. S.

(1), P. K. / aktualne nazwisko W. / oraz T. L. w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wskazanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia , doprowadził do przedłożenia przez T. L. w trakcie procedury udzielania kredytu podrobionego przez niego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci zaświadczenia z dnia 05 lutego 2010r. o jego zatrudnieniu w firmie (...) na stanowisku pracownik budowlany i uzyskiwanych dochodach w wysokości 1703 zł. netto, wprowadzając w ten sposób w błąd pracowników ówczesnego (...) Banku SA co do okoliczności mających istotne znaczenie dla uzyskania kredytu w postaci: faktycznego zatrudnienia i uzyskiwanych dochodów przez T. L., oraz jego zamiaru spłaty uzyskanego kredytu, czym doprowadził w dniu 09 lutego 2010r. w/w bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3400 zł. poprzez zawarcie umowy o limit zadłużenia w koncie nr. (...). – tj. o przestępstwo z art. 270§1 kk i art. 286§1 kk i art. 297§1 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 64§1 kk w zw. z art. 65§1 kk 188 / w dniu 10 lutego 2010r. w Ł. będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z co najmniej P. M., A. S.

(1)oraz P. K. / aktualne nazwisko W. / w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadził P. K. – posługującą się aktualnie nazwiskiem W. – do podania w złożonym wniosku o udzielenie limitu zadłużenia w koncie nieprawdziwej informacji o jej zatrudnieniu na podstawie umowy o pracę na czas nieokreślony w firmie prywatnej należącej do osoby prowadzącej działalność gospodarczą oraz doprowadził P. K. do przedłożenia pracownikom (...) BANK (...) SA podrobionego przez niego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci zaświadczenia z dnia 09 lutego 2010r. o jej zatrudnieniu w firmie (...) na stanowisku sprzedawcy i uzyskiwanych dochodach w wysokości 1703 zł. netto, wprowadzając w ten sposób w błąd pracowników oddziału w/w banku co do okoliczności mających istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki w postaci: faktycznego zatrudnienia i uzyskiwanego wynagrodzenia przez P. K., czym doprowadził w dniu lutego 2010r. (...) BANK (...) SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.400 zł. poprzez zawarcie umowy o limit zadłużenia w koncie o nr (...) – tj. o przestępstwo z art. 270§1 kk i art. 286§1 kk i art. 297§1 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 64§1 kk w zw. z art. 65§1 kk 189 / w dniu 12 lutego 2010 roku w Ł. będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z co najmniej P. M., A. S.

(1)oraz A. K.

(1), w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadził A. K.

(1)do złożenia wniosku do (...) Bank (...) z siedzibą w K. o udzielenie limitu zadłużenia w koncie zawierającego nieprawdziwą informację o jego zatrudnieniu w firmie prywatnej należącej do osoby prowadzącej działalność gospodarczą na podstawie umowy o pracę na czas nieokreślony oraz doprowadził A. K.

(1)do przedłożenia pracownikom (...) Bank (...) podrobionego przez niego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci zaświadczenia z dnia 11 lutego 2010 roku o jego zatrudnieniu w firmie (...) na stanowisku pracownik budowlany i uzyskiwanych dochodach w wysokości 1703,00 zł. netto, usiłując w ten sposób doprowadzić w/w bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.400 zł. poprzez wprowadzenie w błąd pracowników w/w banku co do okoliczności mających istotne znaczenie dla uzyskania limitu zadłużenia w koncie w postaci: faktycznego zatrudnienia i uzyskiwanego wynagrodzenia przez A. K.

(1), lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę udzielenia limitu zadłużenia w koncie przez w/w bank – tj. o przestępstwo z art. 270§1 kk i art. 297§1 kk i art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 64§1 kk w zw. z art. 65§1 kk 190 / w dniu 15 lutego 2010 roku w Ł. będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu, z co najmniej P. M., A. Ż. oraz E. P. w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadził E. P. w złożonym wniosku do (...) Bank (...) SA z siedzibą w K. o udzielenie o limitu zadłużenia na koncie do podania nieprawdziwej informacji o jej zatrudnieniu na podstawie umowy o pracę na czas nieokreślony w firmie prywatnej należącej do osoby prowadzącej działalność gospodarczą oraz doprowadził E. P. do przedłożenia pracownikom (...) Bank (...) S.A. podrobionego przez niego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci zaświadczenia z dnia 12 lutego 2010 r. o jej zatrudnieniu w firmie (...) jako przedstawiciel handlowy i osiąganych dochodach z tego tytułu w wysokości 1.961,85 zł. netto, wprowadzając w ten sposób w błąd pracowników oddziału w/w banku co do okoliczności mających istotne znaczenie dla uzyskania limitu zadłużenia na koncie w postaci: faktycznego zatrudnienia i uzyskiwanego wynagrodzenia przez E. P., czym doprowadził w dniu 15 lutego 2010 roku (...) Bank (...) S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 3.900 zł. poprzez udzielenie limitu zadłużenia na koncie w wyniku zawarcia umowy nr (...) – tj. o przestępstwo z art. 270§1 kk i art. 286§1 kk i art. 297§1 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 64§1 kk w zw. z art. 65§1 kk 191 / w dniu 16 lutego 2010r. w Ł., będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z co najmniej P. M., A. S.

(2), A. S.

(1)oraz K. J.

(1)– co do którego wydano postanowienie o umorzeniu śledztwa na zasadzie art. 17§1 pkt. 5 kpk - w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadził do przedłożenia przez K. J.

(1)do (...) Bank (...) SA wniosku zawierającego nieprawdziwe dane dotyczące jego zatrudnienia na podstawie umowy o pracę na czas nieokreślony oraz doprowadził K. J.

(2)do przedłożenia pracownikom w/w banku podrobionego przez niego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci zaświadczenia z dnia 15 lutego 2010r. o zatrudnieniu K. J.

(2)w firmie Przedsiębiorstwo Handlowo-Produkcyjno-Usługowym (...) na stanowisku blacharz-dekarz i uzyskiwanych dochodach w wysokości 1961,85 zł. netto, wprowadzając w ten sposób w błąd pracowników oddziału powyższego banku co do okoliczności mających istotne znaczenie dla uzyskania limitu zadłużenia w koncie w postaci: faktycznego zatrudnienia i uzyskiwanego wynagrodzenia przez K. J.

(1), czym doprowadził w dniu 16 lutego 2010r. (...) BANK (...) SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.900 zł. poprzez zawarcie umowy o limit zadłużenia w koncie o nr (...) – tj. o przestępstwo z art. 270§1 kk i art. 286§1 kk i art. 297§1 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 64§1 kk w zw. z art. 65§1 kk 192 / w dniu 16 lutego 2010r. w Ł., będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z co najmniej P. M., A. S.

(1)oraz K. J.

(1)– co do którego wydano postanowienie o umorzeniu śledztwa na zasadzie art. 17§1 pkt. 5 kpk - w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadził do podania przez K. J.

(1)w złożonym wniosku do (...) Banku SA o udzielenie kredytu gotówkowego nieprawdziwej informacji o jego zatrudnieniu w firmie (...) jako blacharz-dekarz oraz uzyskiwanym wynagrodzeniu w wysokości 1961,85 zł. netto oraz doprowadził do przedłożenia przez K. J.

(1)podrobionego przez niego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci: zaświadczenia z dnia 15 lutego 2010r. o jego zatrudnieniu w powyższej firmie oraz o uzyskiwanym wynagrodzeniu w powyższej wysokości, usiłując w ten sposób doprowadzić w/w bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 15.000 zł. poprzez wprowadzenie w błąd pracowników w/w banku co do okoliczności mających istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki w postaci: faktycznego zatrudnienia i uzyskiwanego wynagrodzenia przez K. J.

(1), lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę udzielenia pożyczki przez (...) Bank SA – tj. o przestępstwo z art. 270§1 kk i art. 297§1 kk i art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 64§1 kk w zw. z art. 65§1 kk 193 / w dniu 18 lutego 2010r. w Ł. będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z co najmniej P. M., D. P., J. W., A. S.

(1)oraz K. J.

(1)– co do którego wydano postanowienie o umorzeniu śledztwa na zasadzie art. 17§1 pkt. 5 kpk - w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadził K. J.

(1)do podania w złożonym wniosku do (...) SA o udzielenie pożyczki gotówkowej nieprawdziwej informacji o jego zatrudnieniu w firmie (...) jako blacharz-dekarz oraz uzyskiwanego wynagrodzenia w wysokości 1961,85 zł. netto oraz doprowadził do przedłożenia przez K. J.

(1)podrobionych przez niego i poświadczających nieprawdę dokumentów w postaci: zaświadczenia z dnia 15 lutego 2010r. o jego zatrudnieniu w powyższej firmie i o uzyskiwanym wynagrodzeniu w powyższej wysokości oraz legitymacji ubezpieczeniowej o nr (...), usiłując w ten sposób doprowadzić w/w bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 12.294,74 zł. poprzez wprowadzenie w błąd pracowników w/w banku co do okoliczności mających istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki w postaci: faktycznego zatrudnienia i uzyskiwanego wynagrodzenia przez K. J.

(1), lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę udzielenia pożyczki przez (...) SA – tj. o przestępstwo z art. 270§1 kk i art. 297§1 kk i art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 64§1 kk w zw. z art. 65§1 kk 194 / w dniu 23 lutego 2010 roku w Ł., będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu, z co najmniej P. M. , A. Ż. oraz E. P. w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadził E. P. do podania w złożonym wniosku do (...) Bank (...) SA z siedzibą w K. o udzielenie pożyczki pieniężnej nieprawdziwej informacji o jej zatrudnieniu w firmie prywatnej należącej do osoby prowadzącej działalność gospodarczą na podstawie umowy o pracę na czas nieokreślony oraz doprowadził E. P. do przedłożenia pracownikom (...) Bank (...) SA podrobionego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci zaświadczenia z dnia 22 lutego 2010 r. o jej zatrudnieniu w firmie (...) jako przedstawiciel handlowy i osiąganych dochodach z tego tytułu w wysokości 1961,85 zł., usiłując w ten sposób doprowadzić w/w bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 7.000 zł. poprzez wprowadzenie w błąd pracowników w/w banku co do okoliczności mających istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki pieniężnej w postaci: faktycznego zatrudnienia i uzyskiwanego wynagrodzenia przez E. P., lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę udzielenia pożyczki pieniężnej przez w/w bank – tj. o przestępstwo z art. 270§1 kk i art. 297§1 kk i art. 13§1kk w zw. z art. 286§1 kk w zw. z art. 11§2kk w zw. z art. 64§1 kk w zw. z art. 65§1 kk 195 / w dniu 23 lutego 2010 roku w Ł. będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu, z co najmniej P. M., A. Ż. oraz E. P. w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia w celu uzyskania od (...) Banku (...) z siedzibą w K. elektronicznego instrumentu płatniczego w postaci karty kredytowej VISA z limitem wypłat 3.000,00 złotych, doprowadził E. P. do podania nieprawdy co do jej zatrudnienia w firmie prywatnej należącej do osoby prowadzącej działalność gospodarczą oraz do przedłożenia podrobionego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci zaświadczenia z dnia 22 lutego 2010r. o jej zatrudnieniu i osiąganych dochodach w firmie PPHU (...), które to okoliczności miały istotne znaczenie dla banku dla podjęcia decyzji odnośnie przyznania w/w karty kredytowej – tj. o przestępstwo z art. 270§1 kk i art. 297§1 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. Z art. 64§1 kk w zw. z art. 65§1 kk 196 / w dniu 23 lutego 2010r. w Ł., będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z co najmniej P. M. , w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, podał w złożonym wniosku do (...) Bank (...) SA o udzielenie pożyczki gotówkowej nieprawdziwą informację o swoim zatrudnieniu w firmie prywatnej należącej do osoby prowadzącej działalność gospodarczą na podstawie umowy o pracę oraz przedłożył podrobiony przez niego i poświadczający nieprawdę dokument w postaci: zaświadczenia z dnia 23 lutego 2010r. o zatrudnieniu P. M. w firmie (...) jako przedstawiciel handlowy i osiąganym z tego tytułu wynagrodzeniu w wysokości 1961,85 zł. netto, usiłując w ten sposób doprowadzić w/w bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 3.000 zł. poprzez wprowadzenie w błąd pracowników w/w banku co do okoliczności mających istotne znaczenie dla udzielenia pożyczki w postaci: faktycznego zatrudnienia i uzyskiwanego wynagrodzenia przez P. M., lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę udzielenia wnioskowanej pożyczki przez w/w bank. – tj. o przestępstwo z art. 270§1 kk i art. 297§1 kk i art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 64§1 kk w zw. z art. 65§1 kk 197 / w dniu 24 lutego 2010r. w Ł., będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z co najmniej P. M., A. Ż., P. Ż. oraz E. P. – odpowiadającą za powyższe przestępstwo w odrębnym postępowaniu – w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadził E. P. do podania we wniosku do (...) SA o udzielenie pożyczki gotówkowej nieprawdziwej informacji o zatrudnieniu na podstawie umowy o pracę w firmie (...) jako przedstawiciel handlowy i uzyskanym wynagrodzeniu z tego tytułu w wysokości 1961,85 zł. netto miesięcznie oraz doprowadził E. P. do przedłożenia oświadczenia zawierającego nieprawdziwe informacje o jej zatrudnieniu w w/w firmie oraz osiąganym wynagrodzeniu w powyższej wysokości, usiłując w ten sposób doprowadzić w/w bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 8.606,31 zł. usiłując wprowadzić w ten sposób w błąd pracowników w/w banku co do okoliczności mających istotne znaczenie dla uzyskania wnioskowanej pożyczki w postaci: faktycznego zatrudnienia i uzyskanego wynagrodzenia przez E. P., lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę udzielenia wnioskowanej pożyczki przez bank – tj. o przestępstwo z art. 297§1 kk i art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 64§1 kk w zw. z art. 65§1 kk 198 / w dniu 25 lutego 2010r. w Z., będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z co najmniej P. M., A. S.

(1)oraz P. Z. , w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadził P. Z. do podania w złożonym wniosku o udzielenie limitu zadłużenia w koncie nieprawdziwej informacji o jego zatrudnieniu w firmie należącej do osoby prowadzącej działalność gospodarczą na podstawie umowy o pracę na czas nieokreślony oraz doprowadził do przedłożenia przez P. Z. pracownikom (...) BANK (...) SA podrobionego przez niego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci zaświadczenia z dnia 24 lutego 2010 r. o jego zatrudnieniu w Firmie Handlowo-Usługowej (...) na stanowisku pracownik budowlany i uzyskiwanych dochodach w wysokości 1703 zł. netto, wprowadzając w ten sposób w błąd pracowników oddziału w/w banku co do okoliczności mających istotne znaczenie dla uzyskania limitu zadłużenia w koncie w postaci: faktycznego zatrudnienia i uzyskiwanego wynagrodzenia przez P. Z., czym doprowadziła w dniu 25 lutego 2010r. (...) BANK (...) SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.400 zł. poprzez zawarcie umowy o limit zadłużenia w koncie o nr (...) – tj. o przestępstwo z art. 270§1 kk i art. 286§1 kk i art. 297§1 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 64§1 kk w zw. z art. 65§1 kk 199 / w dniu 26 lutego 2010 roku w Ł., będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z co najmniej P. M., D. P., J. W. oraz M. K.

(4)w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadził do przedłożenia przez M. K.

(4)do (...) SA wniosku o udzielenie pożyczki gotówkowej zawierającą nieprawdziwą informację o jego zatrudnieniu w Firmie Handlowo-Usługowej (...) na stanowisku blacharz-dekarz i uzyskiwanych dochodach 1.961,85 zł netto oraz doprowadził do przedłożenia przez M. K.

(4)pracownikom w/w banku podrobionego przez niego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci zaświadczenia z dnia 25 lutego 2010 roku o jego zatrudnieniu w powyższej firmie i osiągniętych dochodach w powyższej wysokości, usiłując w ten sposób doprowadzić w/w bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 12.294,74 zł. poprzez wprowadzenie w błąd pracowników w/w banku co do okoliczności mających istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki w postaci: faktycznego zatrudnienia i uzyskiwanego wynagrodzenia przez M. K.

(4), lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę udzielenia pożyczki przez w/w bank – tj. o przestępstwo z art. 270§1 kk i art. 297§1 kk i art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 64§1 kk w zw. z art. 65§1 kk 200 / w dniu 26 lutego 2010r. w Ł. będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z co najmniej P. M., A. S.

(1)oraz M. C. w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadził M. C. do złożenia wniosku do (...) BANK (...) SA o udzielenie limitu zadłużenia w koncie w wysokości 3.400 zł. oraz doprowadził M. C. do przedłożenia pracownikom w/w banku podrobionego przez niego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci zaświadczenia z dnia 25 lutego 2010r. o jej zatrudnieniu w Firmie Handlowo Usługowej (...) na podstawie umowy o pracę i uzyskiwanych dochodach w wysokości 1703 zł. netto, usiłując wprowadzić w ten sposób w błąd pracowników oddziału powyższego banku co do okoliczności mających istotne znaczenie dla uzyskania wnioskowanego limitu zadłużenia w koncie w postaci: faktycznego zatrudnienia i uzyskiwanego wynagrodzenia przez M. C., lecz zamierzonego celu nie uzyskał z uwagi na odmowę udzielenia przez bank limitu zadłużenia w koncie – tj. o przestępstwo z art. 270§1 kk i art. 297§1 kk i art. 13§1 kk i art. 286§1 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 64§1 kk w zw. z art. 65§1 kk 201 / w dniu 01 marca 2010r. w Ł. będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z co najmniej P. M., A. S.

(1)oraz A. W.

(2)w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadził A. W.

(2)do złożenia wniosku do (...) BANK (...) SA o udzielenie limitu zadłużenia w koncie w wysokości 3.000 zł. oraz przedłożenia pracownikom w/w banku podrobionego przez niego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci zaświadczenia z dnia 25 lutego 2010r. o jej zatrudnieniu w Firmie Handlowo Usługowej (...) na podstawie umowy o pracę i uzyskiwanych dochodach w wysokości 1703 zł. netto, usiłując wprowadzić w ten sposób w błąd pracowników oddziału powyższego banku co do okoliczności mających istotne znaczenie dla uzyskania wnioskowanego limitu zadłużenia w koncie w postaci: faktycznego zatrudnienia i uzyskiwanego wynagrodzenia przez A. W.

(2), lecz zamierzonego celu nie uzyskał z uwagi na odmowę udzielenia przez bank limitu zadłużenia w koncie – tj. o przestępstwo z art. 270§1 kk i art. 297§1 kk i art. 13§1 kk i art. 286§1 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 64§1 kk w zw. z art. 65§1 kk 202 / w dniu 05 marca 2010r. w Ł., będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z co najmniej P. M., P. W. / poprzednie nazwisko K. /, A. S.

(1)oraz A. B. / poprzednie nazwisko R. / w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadził do podania przez A. R. w złożonym wniosku o udzielenie limitu zadłużenia w koncie nieprawdziwej informacji o jej zatrudnieniu na podstawie umowy o pracę na czas nieokreślony w firmie prywatnej należącej do osoby prowadzącej działalność gospodarczą oraz doprowadził do przedłożenia przez A. R. pracownikom (...) BANK (...) SA podrobionego przez niego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci zaświadczenia z dnia 04 marca 2010r. o jej zatrudnieniu w firmie (...) na stanowisku sprzedawcy i uzyskiwanych dochodach w wysokości 1425 zł. netto, wprowadzając w ten sposób w błąd pracowników oddziału w/w banku co do okoliczności mających istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki w postaci: faktycznego zatrudnienia i uzyskiwanego wynagrodzenia przez A. R., czym doprowadził w dniu 05 marca 2010r. (...) BANK (...) SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.800 zł. poprzez zawarcie umowy o limit zadłużenia w koncie o nr (...) – tj. o przestępstwo z art. 270§1 kk i art. 286§1 kk i art. 297§1 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 64§1 kk w zw. z art. 65§1 kk 203 / w dniu 09 marca 2010r. w Ł. będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z co najmniej P. M., A. S.

(1)oraz M. P. , w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadził M. P. do podania w złożonym wniosku o udzielenie limitu zadłużenia w koncie nieprawdziwej informacji o jego zatrudnieniu na podstawie umowy o pracę na czas nieokreślony oraz do przedłożenia przez M. P. pracownikom (...) BANK (...) SA podrobionego przez niego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci zaświadczenia z dnia 08 marca 2010r. o jego zatrudnieniu w firmie (...) sp. z o.o. na stanowisku pracownik budowlany i uzyskiwanych dochodach w wysokości 1703 zł. netto, wprowadzając w ten sposób w błąd pracowników oddziału w/w banku co do okoliczności mających istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki w postaci: faktycznego zatrudnienia i uzyskiwanego wynagrodzenia przez M. P., czym doprowadziła w dniu 09 marca 2010r. (...) BANK (...) SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.400 zł. poprzez zawarcie umowy o limit zadłużenia w koncie o nr (...) – tj. o przestępstwo z art. 270§1 kk i art. 286§1 kk i art. 297§1 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 64§1 kk w zw. z art. 65§1 kk 204 / w dniu 09 marca 2010r. w Ł., będąc uprzednio skazanym za umyśle przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził w błąd pracowników (...) co do osoby zawierającej umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr konta 1. (...) oraz co do zamiaru realizacji zawartej w/w umowy co skutkowało wyłudzeniem usług telekomunikacyjnych oraz możliwością dokonania zakupu w promocyjnej cenie aparatu telefonicznego, doprowadzając w ten sposób (...) sp. z (...). do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 1559,52 zł. – tj. o przestępstwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 64§1 kk 205 / w dniu 11 marca 2010 roku w A., będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z co najmniej P. M., A. Ż., P. Ż. oraz J. Z., w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadził J. Z. do wprowadzenia w błąd pracowników (...) SA z siedzibą w W. co do zamiaru realizacji postanowień zawartej umowy, w tym w szczególności dokonywania zasilania konta użytkowanego telefonu, co skutkowało możliwością dokonania przez J. Z. zakupu w promocyjnej cenie aparatu telefonicznego marki N. (...) w związku z zawarciem w dniu 11 marca 2010 r. umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...), doprowadzając w ten sposób w/w operatora telefonii komórkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie nie mniejszej niż 968,00 zł – tj. o przestępstwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 64§1 kk w zw. z art. 65§1 kk 206 / w dniu 12 marca 2010 roku w Ł., będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z co najmniej P. M., A. Ż., P. Ż. oraz J. Z. , w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadził J. Z. do wprowadzenia w błąd pracowników P4 sp. z o.o. z siedzibą w W. co do zamiaru dokonywania opłat z tytułu użytkowania telefonu, co skutkowało wyłudzeniem usług telekomunikacyjnych oraz możliwością dokonania przez J. Z. zakupu w promocyjnej cenie aparatu telefonicznego marki N. (...) w związku z zawarciem w dniu 12 marca 2010r. umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...), doprowadzając w ten sposób w/w operatora telefonii komórkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1069,57 zł – tj. o przestępstwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 64§1 kk w zw. z art. 65§1 kk 207 / w dniu 13 marca 2010 roku w Z., będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu, z co najmniej P. M., A. Ż. oraz E. P. w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadził E. P. do wprowadzenia w błąd pracowników P4 sp. z o.o. z siedzibą w W., co do zamiaru dokonywania opłat z tytułu użytkowania telefonu, co skutkowało wyłudzeniem usług telekomunikacyjnych oraz możliwością dokonania przez nią zakupu w promocyjnej cenie dwóch aparatów telefonicznych marki N. (...) i N. (...) w związku z zawarciem w dniu 13 marca 2010 roku umów o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) i o nr (...), doprowadzając w ten sposób w/w operatora telefonii komórkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 2.326,48 zł. – tj. o przestępstwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 64§1 kk w zw. z art. 65§1 kk 208 / w dniu 22 marca 2010r. w Ł., będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z co najmniej P. M., A. S.

(1)oraz W. K. w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził W. K. przy zawieraniu umów o świadczenie usług telekomunikacyjnych, do przedłożenia podrobionego przez niego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci zaświadczenia z dnia 19 marca 2010r. o jego zatrudnieniu w firmie (...) sp. z o.o. na podstawie umowy o pracę na czas nieokreślony, wprowadzając w ten sposób w błąd pracowników oddziału P (...) sp. z o.o. co do faktycznego zatrudnienia W. K. oraz co do jego zamiaru dokonywania opłat z tytułu zawarcia umów o świadczenie usług telekomunikacyjnych, co skutkowało wyłudzeniem usług telekomunikacyjnych oraz możliwością dokonania przez niego zakupu w promocyjnej cenie dwóch aparatów telefonicznych marki N. (...) i N. (...) w związku z zawarciem w dniu 22 marca 2010r. dwóch umów o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr. (...) i o nr (...), doprowadzając w ten sposób P (...) sp. z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 2184,76 zł. – tj. o przestępstwo z art. 270§1 kk i art. 286§1 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. Z art. 64§1 kk w zw. z art. 65§1 kk 209 / w dniu 23 marca 2010r. w Ł., będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z co najmniej P. M., A. S.

(1)oraz W. K. w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadził W. K. przy zawieraniu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych, do przedłożenia podrobionego przez niego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci zaświadczenia z dnia 19 marca 2010r. o jego zatrudnieniu w firmie (...) sp. z o.o. na podstawie umowy o pracę na czas nieokreślony, wprowadzając w ten sposób w błąd pracowników oddziału (...) sp. z o.o. co do faktycznego zatrudnienia W. K. oraz co do jego zamiaru dokonywania opłat z tytułu zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych, co skutkowało wyłudzeniem usług telekomunikacyjnych oraz możliwością dokonania przez niego zakupu w promocyjnej cenie aparatu telefonicznego marki L. (...) w związku z zawarciem w dniu 23 marca 2010r. umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr. (...), doprowadzając w ten sposób (...) sp. z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 1176,30 zł – tj. o przestępstwo z art. 270§1 kk i art. 286§1 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 64§1 kk w zw. z art. 65§1 kk 210 / w dniu 23 marca 2010r. w Ł. będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z co najmniej P. M., A. S.

(1)oraz W. K. w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadził W. K. do złożenia wniosku do (...) BANK (...) SA o udzielenie limitu zadłużenia w koncie w wysokości 3.400 zł. oraz przedłożenia pracownikom w/w banku podrobionego przez niego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci zaświadczenia z dnia 19 marca 2010r. o swoim zatrudnieniu w firmie (...) sp. z o.o. na podstawie umowy o pracę i uzyskiwanych dochodach w wysokości 1703 zł. netto, usiłując wprowadzić w ten sposób w błąd pracowników oddziału powyższego banku co do okoliczności mających istotne znaczenie dla uzyskania wnioskowanego limitu zadłużenia w koncie w postaci: faktycznego zatrudnienia i uzyskiwanego wynagrodzenia przez W. K., lecz zamierzonego celu nie uzyskał z uwagi na odmowę udzielenia przez bank limitu zadłużenia w koncie – tj. o przestępstwo z art. 270§1 kk i art. 297§1 kk i art. 13§1 kk i art. 286§1 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 64§1 kk w zw. z art. 65§1 kk 211 / w dniu 24 marca 2010r. w Ł., będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z co najmniej P. M., A. S.

(1)oraz W. K. w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadził do wprowadzenia w błąd przez W. K. pracowników oddziału (...) sp. z o.o. przy zawieraniu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych, co do jego zamiaru dokonywania opłat z tytułu zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych, co skutkowało wyłudzeniem usług telekomunikacyjnych oraz możliwością dokonania przez W. K. zakupu w promocyjnej cenie aparatu telefonicznego marki N. (...) w związku z zawarciem w dniu 24 marca 2010r. umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr. 1. (...), doprowadzając w ten sposób (...) sp. z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 1700,54 zł. – tj. o przestępstwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 64§1 kk w zw. z art. 65§1 kk 212 / w dniu 01 kwietnia 2010r. w Ł. będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z co najmniej P. M., P. W. / poprzednie nazwisko K. /, A. S.

(1)oraz I. S. w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadził I. S. do podania w złożonym wniosku o udzielenie limitu zadłużenia w koncie nieprawdziwej informacji o jej zatrudnieniu na podstawie umowy o pracę na czas nieokreślony oraz doprowadził I. S. do przedłożenia pracownikom (...) BANK (...) SA podrobionego przez niego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci zaświadczenia z dnia 30 marca 2010r. o jej zatrudnieniu w firmie (...) sp. z o.o. na stanowisku pracownik fizyczny i uzyskiwanych dochodach w wysokości 1564 zł. netto, usiłując w ten sposób doprowadzić w/w bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.000 zł. poprzez wprowadzenie w błąd pracowników w/w banku co do okoliczności mających istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki w postaci: faktycznego zatrudnienia i uzyskiwanego wynagrodzenia przez I. S., lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę udzielenia pożyczki przez w/w bank – tj. o przestępstwo z art. 270§1 kk i art. 297§1 kk i art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 64§1 kk w zw. z art. 65§1 kk 213 / w dniu 01 kwietnia 2010r. w Ł., będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z co najmniej P. M., P. W. / poprzednie nazwisko K. /, A. S.

(1)oraz I. S. w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadził do przedłożenia przez I. S. pracowni