← Polska

II K 172/15

Sygn. akt II K. 172/15 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 stycznia 2016 r. Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Maciej Szulc Protokolant: sekr. sąd. Joanna Dziuban w obecności prokuratora Prokuratury Okręgowej Marty Majkut. po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2016 r. sprawy W. C. s. W. i R. z d. R., ur. (...) w S. skazanego prawomocnymi wyrokami I. Sądu Rejonowego w Stargardzie Szczecińskim Zamiejscowego VII Wydziału w Pyrzycach z dnia 29 sierpnia 2013 r. w sprawie o sygn. akt VII K. 285/13 za występki: 1) z art.

  1. §
  2. k.k. – popełniony w dniu 22 kwietnia 2013 r. – na karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności, 2) z art.
  3. §
  4. k.k. – popełniony w bliżej nie ustalonej dacie, nie wcześniej niż przed dniem 2 kwietnia 2013 r. i nie później niż w dniu 22 kwietnia 2013 r. – na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, oraz karę łączną 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 (trzech) lat; II. Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 15 stycznia 2015 r. w sprawie o sygn. akt II K. 171/14 za występki: 1) z art.
  5. §
  6. k.k. – popełniony w okresie od czerwca 2011 r. do lutego 2012 r. – na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, 2) z art.
  7. §
  8. k.k. w zb. z art.
  9. §
  10. k.k. w zw. z art.
  11. §
  12. k.k. w zw. z art.
  13. §
  14. k.k. – popełniony w okresie od czerwca 2011 r. do lutego 2012 r. – na karę roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, oraz karę łączną roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 4 (czterech) lat; III. Sądu Rejonowego w Stargardzie Szczecińskim z dnia 18 maja 2015 r. w sprawie o sygn. akt II K. 1/15 za występek z art.
  15. ust.
  16. ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii – popełniony w dniu 4 września 2014 r. – na karę roku pozbawienia wolności; orzeka I. Na podstawie art.
  17. §
  18. k.p.k. – w brzmieniu obowiązującym do 30 czerwca 2015 r. – rozwiązuje kary łączne orzeczone wyrokami Sądu Rejonowego w Stargardzie Szczecińskim Zamiejscowego VII Wydziału w Pyrzycach z dnia 29 sierpnia 2013 r. w sprawie o sygn. akt VII K. 285/13 oraz Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 15 stycznia 2015 r. w sprawie o sygn. akt II K. 171/14; II. Na podstawie art.
  19. k.k. w zw. z art.
  20. §
  21. k.k. – w brzmieniu obowiązującym do 30 czerwca 2015 r. – łączy kary jednostkowe 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności wymierzone wyrokiem Sądu Rejonowego w Stargardzie Szczecińskim Zamiejscowego VII Wydziału w Pyrzycach w sprawie o sygn. akt VII K. 285/13 oraz 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności i roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności wymierzone wyrokiem Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim w sprawie o sygn. akt II K. 171/14 – i orzeka karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności. III. Na podstawie art.
  22. §
  23. k.p.k. pozostałe rozstrzygnięcia zawarte w wyrokach Sądu Rejonowego w Stargardzie Szczecińskim Zamiejscowego VII Wydziału w Pyrzycach w sprawie o sygn. akt VII K. 285/13 oraz Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim w sprawie o sygn. akt II K. 171/14 pozostawia do odrębnego wykonania; IV. Na podstawie art.
  24. k.p.k. w pozostałej części postępowanie karne umarza; V. Na podstawie art.
  25. k.p.k. – w brzmieniu obowiązującym do 30 czerwca 2015 r. – na poczet orzeczonej kary łącznej zalicza okres zatrzymania od 30 marca 2012 r., godz. 8:10 do 31 marca 2012 r. w sprawie Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim w sprawie o sygn. akt II K. 171/14 (uprzednio VI Ds. 8/12 Prokuratury Okręgowej w Gorzowie Wielkopolskim). VI. Na podstawie art. 632 pkt 2) k.p.k. w części umarzającej postępowanie kosztami procesu obciąża Skarb Państwa, a na podstawie art. 624 §
  26. k.p.k. zwalnia skazanego od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w pozostałym zakresie, zaliczając dotychczas poniesione wydatki na rachunek Skarbu Państwa.

🔗 Do źródła urzędowego

Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.