Sygn. akt IV U 319/13 POSTANOWIENIE Dnia 15 kwietnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Tarnowie Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Natalia Lipińska po rozpoznaniu w dniu 1

§ 4k.p.c.

Takie też stanowisko wyrażone zostało w orzecznictwie Sądu Najwyższego. Przyjmuje się w nim, że dochodzenie przed sądem prawa do świadczenia z ubezpieczenia społecznego, które nie było przedmiotem decyzji organu rentowego, jest niedopuszczalne, z wyjątkiem przewidzianym w art.

§ 4

k.p.c., a treść decyzji, od której wniesiono odwołanie, wyznacza przedmiot i zakres rozpoznania oraz orzeczenia sądu (por. wyroki SN: z dnia 9 kwietnia 2008 r., II UK 267/07, LEX nr 469168 i z dnia 23 listopada 1999 r., II UKN 204/99, OSNP 2001/5/169; postanowienia SN: z dnia 10 marca 2011 r., III UZ 1/11, LEX nr 846597, z dnia 20 stycznia 2010 r., II UZ 49/09, LEX nr 583831 i z dnia 13 maja 1999 r., II UZ 52/99, OSNP 2000/15/601). Jednocześnie, jak wynika z art. 477 10 § 1 k.p.c., odwołanie powinno zawierać oznaczenie zaskarżonej decyzji, określenie i zwięzłe uzasadnienie zarzutów i wniosków oraz podpis ubezpieczonego albo jego przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Pisma M. S. z dnia 12 marca 2013 r. i z dnia 22 marca 2013 r. elementów tych nie zawierają, a ponadto z ich treści nie wynika, aby dotyczyły jakiejkolwiek decyzji wydanej przez ZUS. Można by się jedynie zastanawiać czy nie stanowią one reakcji na sytuację, o której mowa w art.

§ 4

i 5 k.p.c., czyli wniesienia odwołania w związku z niewydaniem przez organ rentowy decyzji w terminie dwóch miesięcy, licząc od dnia zgłoszenia roszczenia w sposób przepisany. W takim jednak wypadku, z odwołaniem można wystąpić dopiero wówczas, gdy ZUS nie wyda decyzji w przedmiocie wniosku w terminie dwóch miesięcy. W niniejszej zaś sprawie, ubezpieczony z wnioskiem o rentę inwalidy wojskowego wystąpił do organu rentowego dopiero w dniu 6 marca 2013 r. Skoro zaś tak, od daty wniosku nie upłynął jeszcze termin dwumiesięczny na odwołanie się do sądu w związku z bezczynnością organu rentowego. W związku z tym, pisma ubezpieczonego należy odrzucić na podstawie art. 199 § 1 pkt 1 k.p.c. Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie powołanych przepisów prawa.