II Cz 506/13

Sygn. akt II Cz 506/13 POSTANOWIENIE Dnia 12 września 2013 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny - Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący SSO Bogumił Goraj Sędziowie SO Irena Dobosiewicz (spr.) SO Wojciech Borodziuk po rozpoznaniu w dniu 12 września 2013 r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku wierzyciela Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Inspektorat w B. przeciwko dłużnikowi A. Z. o egzekucję świadczenia pieniężnego ze skarg dłużnika na postanowienia Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w B. J. K. z dnia 28 stycznia 2013 r. wydane w sprawach Km 12405/11 - KM 12421/11 - w zakresie ustalenia kosztów postępowania egzekucyjnego w zakresie opłaty stosunkowej w przedmiocie zażalenia Komornika na postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 16 kwietnia 2013 r. w przedmiocie obniżenia opłaty egzekucyjnej na skutek zażalenia Komornika na postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 21 maja 2013 r. sygn. akt XII Co 2004/13, postanawia: oddali ć zażalenie. Na oryginale właściwe podpisy Sygn. akt II Cz 506/13 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w Bydgoszczy postanowieniem z dnia 21 maja 2013 r. oddalił zażalenie Komornika J. K.. W uzasadnieniu Sąd wskazał, że zgodnie z wezwaniem doręczonym komornikowi w dniu 9 maja 2013 r. skarżący wezwany został do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez nadesłanie jego odpisu w 2 egzemplarzach oraz do uiszczenia opłaty sądowej należnej od zażalenia - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Sąd podkreślił, że termin zakreślony skarżącemu na zastosowanie się do powyższego wezwania upłynął z dniem 21 maja 2013 r., jednak bezskutecznie w zakresie uzupełnienia braków formalnych zażalenia. Terminowo uiszczono jedynie wymaganą przepisami opłatę sądową. Z tego względu Sąd odrzucił zażalenie. Postanowienie to zaskarżył Komornik Sądowy J. K. i zwrócił się o jego uchylenie. W uzasadnieniu wskazał, że pismo z Sądu wzywające go do uzupełnienia braków formalnych zażalenia z dnia 25 kwietnia 2013 r., otrzymał w dniu 10 maja 2013 r. Skarżący podał, że załącza do środka odwoławczego kopię dowodu wpływu. Ponadto wskazał, że pismem z dnia 14 maja 2013 r. uzupełnił braki formalne do czego był wzywany. W tym celu dostarczył do Sądu w 17 maja 2013 r. pismo procesowe. Skarżący podał, że załącza kopię dowodu doręczenia. S ąd Okręgowy zważył, co następuje: Zażalenie Komornika nie jest zasadne. Sąd I instancji słusznie przyjął, że organ egzekucyjny uchybił terminowi do uzupełnienia braków formalnych zażalenia z dnia 25 kwietnia 2013 r. na postanowienie z dnia 16 kwietnia 2013 r. Skarżący wbrew wezwaniu Sądu nie przedstawił wymaganych 2 odpisów środka odwoławczego. Komornik w aktualnie rozpoznawanym zażaleniu nie przedstawił dowodów potwierdzających prawdziwość jego twierdzeń, że zastosował się do wspomnianego wezwania Sądu. Pomimo tego, że w środku odwoławczym podał, że załącza do niego kopię dowodu otrzymania wezwania oraz kopię dowodu doręczenia do Sądu brakujących odpisów zażalenia z dnia 25 kwietnia, w rzeczywistości nie uczynił tego. Sąd odwoławczy dokonał analizy tak akt sprawy jaki i akt komorniczych dołączonych do sprawy- Km 12405/11 i potwierdza że Komornik braków zażalenia w tym zakresie nie uzupełnił. W konsekwencji Sąd Okręgowy na podstawie art. 385 kpc w zw. z art. 397 § 2 kpc i art. 13 § 2 kpc oddalił zażalenie.