II K 5/16

Sygn. akt II K. 5/16 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lutego 2016 r. Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Maciej Szulc Protokolant: sekr. sąd. Joanna Dziuban przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej Krzysztofa Rosińskiego po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2016 r. sprawy: K. J., s. H. i M. zd. P., ur. (...) w M., skazanego prawomocnymi wyrokami: I. Sądu Rejonowego w Międzyrzeczu z dnia 16 stycznia 2012 r. w sprawie o sygn. II K. 804/11 za występek z art. 178a. §

1. k.k. – popełniony w dniu 18 października 2011 r. – na karę grzywny w wysokości 100 stawek po 10 zł każda oraz zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres roku; II. Sądu Rejonowego w Grodzisku Wielkopolskim Zamiejscowy Wydział Karny w Nowym Tomyślu z dnia 30 września 2014 r. w sprawie o sygn. VII K. 344/14 za występek z art. 178a. §
2. i §
3. k.k. – popełniony w dniu 27 kwietnia 2014 r. – na karę roku pozbawienia wolności, zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów w ruchu lądowym na okres 5 lat; III. Sądu Rejonowego w Międzyrzeczu z dnia 15 grudnia 2014 r. w sprawie o sygn. II K 414/14 za występek z art. 178a. §
4. k.k. – popełniony w dniu 20 lipca 2014 r. – na karę 5 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat próby, grzywnę orzeczoną na podstawie art.
5. §
6. k.k. w wysokości 100 stawek po 10 zł każda, zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 lat; która to karę pozbawienia wolności postanowieniem Sądu Rejonowego w Międzyrzeczu z dnia 27 sierpnia 2015 r. w sprawie II
7. Ko. 573/15 zarządzono do wykonania; IV. Sądu Rejonowego w Szamotułach z dnia 24 lipca 2014 r. w sprawie o sygn. II K 285/14 za występek z art. 178a. §
8. i
9. k.k. – na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat; V. Sądu Rejonowego w Międzyrzeczu z dnia 14 stycznia 2015 r. w sprawie o sygn. II K 370/14 za występki:
10. z art.
11. §
12. k.k. – popełniony w okresie od kwietnia 2013 r. do 23 czerwca 2014 r. – na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności,
13. z art. 178a. §
14. k.k. – popełniony w dniu 13 maja 2014 r. – na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę łączną roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 4 lat próby oraz zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 2 lat; VI. Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 22 czerwca 2015 r. w sprawie o sygn. II K 34/15 za zbrodnię z art.
15. §
16. k.k. w zw. z art.
17. §
18. k.k. w zw. z art.
19. §
20. k.k. – popełniony w dniu 14 września 2014 r. – na karę 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 5 lat wraz z grzywną w wysokości 50 stawek po 20 zł każda i obowiązkiem naprawienia szkody na rzecz poszkodowanego w wysokości 100 zł; VII. Sądu Rejonowego w Międzyrzeczu z dnia 6 sierpnia 2015 r. w sprawie o sygn. II K 69/15 za występek z art.
21. pkt
22. i
23. ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o ochronie zdrowia zwierząt oraz zwalczaniu chorób zakaźnych w zw. z art.
24. ust. 1a. ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt w zw. z art. 11 § 2 k.k. – popełniony w październiku 2014 r. – na karę grzywny w wysokości 150 stawek dziennych po 10 zł każda. orzeka I. Na podstawie art.
25. §
26. k.p.k. – w brzmieniu obowiązującym do 30 czerwca 2015 r. – rozwiązuje karę łączną orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w Międzyrzeczu z dnia 14 stycznia 2015 r. w sprawie o sygn. akt II K. 370/
27. II. Na podstawie art.
28. k.k. w zw. z art.
29. §
30. k.k. – w brzmieniu obowiązującym do 30 czerwca 2015 r. – łączy kary jednostkowe pozbawienia wolności wymierzone wyrokami Sądu Rejonowego w Grodzisku Wielkopolskim Zamiejscowym Wydziale Karnym w Nowym Tomyślu z dnia 30 września 2014 r. w sprawie o sygn. VII K. 344/14, Sądu Rejonowego w Międzyrzeczu z dnia 15 grudnia 2014 r. w sprawie o sygn. II K 414/14, Sądu Rejonowego w Szamotułach z dnia 24 lipca 2014 r. w sprawie o sygn. II K 285/14, Sądu Rejonowego w Międzyrzeczu z dnia 14 stycznia 2015 r. w sprawie o sygn. II K 370/14 i Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 22 czerwca 2015 r. w sprawie o sygn. II K 34/15 i orzeka karę łączną 2 (dwóch) lat oraz 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności. III. Na podstawie art.
31. k.k. w zw. z art.
32. §
33. k.k. w zw. z art.
34. §
35. k.k. – w brzmieniu obowiązującym do 30 czerwca 2015 r. – łączy orzeczone wyrokami Sądu Rejonowego w Grodzisku Wielkopolskim Zamiejscowym Wydziale Karnym w Nowym Tomyślu z dnia 30 września 2014 r. w sprawie o sygn. VII K. 344/14, Sądu Rejonowego w Międzyrzeczu z dnia 15 grudnia 2014 r. w sprawie o sygn. II K 414/14, Sądu Rejonowego w Szamotułach z dnia 24 lipca 2014 r. w sprawie o sygn. II K 285/14 i Sądu Rejonowego w Międzyrzeczu z dnia 14 stycznia 2015 r. w sprawie o sygn. II K 370/14 środki karne zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych i orzeka łączny wymiar zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres lat 6 (sześciu). IV. Na podstawie art.
36. §
37. k.p.k. pozostałe rozstrzygnięcia zawarte w wyrokach opisanych w pkt. II części dyspozytywnej wyroku pozostawia do odrębnego wykonania; V. Na podstawie art.
38. k.p.k. w pozostałej części postępowanie karne umarza; VI. Na podstawie art.
39. k.p.k. – w brzmieniu obowiązującym do 30 czerwca 2015 r. – na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza okresy:
40. zatrzymania w sprawie II K. 370/14 Sądu Rejonowego w Międzyrzeczu w okresie od 6 maja 2014 r., godz. 18:45 do 8 maja 2014 r., godz. 16:10,
41. odbytej w całości kary 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej Sądu Rejonowego w Szamotułach z dnia 24 lipca 2014 r. w sprawie o sygn. II K 285/14,
42. dotąd odbytej kary roku pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Grodzisku Wielkopolskim Zamiejscowym Wydziale Karnym w Nowym Tomyślu z dnia 30 września 2014 r. w sprawie o sygn. VII K. 344/14 – od dnia 18 października 2015 r. do 23 lutego 2016 r. VII. Na podstawie art.
43. pkt 2) k.p.k. w części umarzającej postępowanie kosztami procesu obciąża Skarb Państwa, a na podstawie art.
44. §
45. k.p.k. zwalnia skazanego od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w pozostałym zakresie, zaliczając dotychczas poniesione wydatki na rachunek Skarbu Państwa.