III RC 60/15

Sygn. akt III RC 60/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 czerwca 2015 r. Sąd Rejonowy w Toruniu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący SSR Barbara Wiśniewska Ławnicy Protokolant st.sekr.sądowy Janina Ryszczyk Po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2015 r. w Toruniu. przy udziale - sprawy z powództwa: J. K. przeciwko: A. K. o: ustanowienie rozdzielności majątkowej I. ustanawia rozdzielność majątkową między małżonkami : powodem J. K. i pozwaną A. K. – akt małżeństwa zarejestrowany w Urzędzie Stanu Cywilnego w T. pod numerem (...) z dniem 16 stycznia 2015r ; II. odstępuje od obciążania pozwanej obowiązkiem zwrotu kosztów procesu. Sygn. akt III RC 60/15 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 14.01.2015r, który wpłynął do tut. Sądu 16.01.2015r powód J. K. pozwał A. K. żądając ustanowienia rozdzielności majątkowej powoda J. K. i pozwanej A. K. wynikającej z zawarcia przez nich małżeństwa w dniu(...)przed Kierownikiem USC w T. , numer aktu małżeństwa (...)z dniem wytoczenia powództwa . Wniósł również o zasądzenia od pozwanej na rzecz powoda kosztów procesu według norm przepisanych . W uzasadnieniu pozwu podano , że strony są małżeństwem a także , iż toczy się postępowanie rozwodowe. Podniesiono , że A. K. w pozwie o rozwód wskazała , iż od 23.09.2014r nie zamieszkuje z powodem J. K. . Wskazano , iż strony stanowią jedynie formalnie małżeństwo. Podniesiono , że separacja faktyczna małżonków uniemożliwiająca im współdziałanie w zarządzie majątkiem wspólnym najczęściej stwarzająca zagrożenie interesów majątkowych jednego lub obojga małżonków stanowi ważny powód uzasadniający ustanowienie rozdzielności majątkowej . Pozwana wniosła o oddalenie powództwa . Podniosła , że strony posiadają wspólny rachunek potwierdzający łączącą ich więź gospodarczą. Sąd zważył i ustalił, co następuje: Strony nadal są małżeństwem . W Sądzie Okręgowym w T.toczy się sprawa o rozwód z powództwa A. K. przeciwko J. K. o sygnaturze (...). Strony nie mieszkają razem od 24.09.2014r . Powód wyprowadził się z domu rodzinnego / k: 93 przesłuchania powoda, k : 119-167 dokumenty ze sprawy rozwodowej /. Aktualnie powód nie uiszcza żadnych opłat związanych z utrzymaniem domu rodzinnego, w którym przebywają jego żona i dzieci. Uiszcza natomiast kwotę 2400zł zasądzoną w sprawie rozwodowej w postępowaniu o udzielenie zabezpieczenia tytułem zaspokojenia potrzeb rodziny / k: 167 - postanowienie z dn. 19.05.2015r /. W okresie od 24.09.2014r czyli dnia wyprowadzenia się powoda z domu strony nie podejmowały żadnych czynności prawnych związanych z majątkiem wspólnym Od tego też dnia nie zawierały wspólnie umów kredytowych / k: 93- 94 przesłuchanie powoda , k: 95 przesłuchanie pozwanej /. Strony powinny spłacać wspólny kredyt hipoteczny zaciągnięty w 2001r. Aktualnie żadna ze stron nie dokonuje spłat . Strony posiadają też dwa wspólne konta w Bankach : (...)i (...) z zadłużeniem po 10.000zł na każdym . Żadna ze stron nie korzysta z tych rachunków i nie uiszcza zadłużenia . Powód zobowiązał się do spłaty zadłużenia na tych rachunkach / k: 92-93 – przesłuchanie powoda , k: 95-96 – przesłuchanie pozwanej /. Pozwana A. K. złożyła wniosek o egzekucję postanowienia Sądu Okręgowego w T.z 27.11.2014r o udzieleniu zabezpieczenia / k: 47 - zajęcie wierzytelności /. Na podstawie dokumentu z 01.09.2014r powód J. K. przejął firmę (...)-ik . Przejął również wszystkie zobowiązania tej firmy / k: 98 – dokument prywatny – umowa darowizny / . Powód wpłacił w dniu 24.03.2015r kwotę 40.000 zł tytułem spłaty kredytu , który został wykorzystany na zakup samochodu używanego w leasingu w firmie (...)- ik . W związku z wpłatą kwoty 40.000zł powód nie będzie występował z roszczeniem o zapłatę przeciwko pozwanej / k: 91- potwierdzenie wykonania przelewu, k: 101 przesłuchanie powoda /. Na spłatę kwoty 40.000zł powód zawarł umowę kredytową w (...) Banku . Żona powoda - pozwana w sprawie nie była stroną tej umowy. Maszyny i urządzenia związane z prowadzeniem firmy są zaewidencjonowane jako majątek firmy / k: 101 – przesłuchanie powoda/. Aktualnie powód prowadzi firmę . Pozwana jest zatrudniona . Zarabia około 1310zł netto miesięcznie. Otrzymuje od powoda kwotę 2400zł miesięcznie tytułem zaspokojenia potrzeb rodziny zasądzoną w sprawie rozwodowej w postępowaniu o udzielenie zabezpieczenia / k: 167 – postanowienie SO w (...)z 19.05.2015r / k: 165-166 - protokół rozprawy z 19.05.2015r w sprawie rozwodowej / Strony są współwłaścicielami ½ części domu , w którym do września 2014r wspólnie zamieszkiwały / k: 93 - przesłuchanie stron /. Strona powodowa nie kwestionuje faktu , że środki z przedsiębiorstwa powinny być podzielone po połowie. Sąd dał wiarę złożonym do akt dokumentom . Nie były one kwestionowane przez strony. Sąd dał wiarę również oświadczeniom stron złożonym podczas przesłuchania . Strony zgodne były co do okoliczności faktycznych ustalonych w sprawie jednak odmiennie je oceniły . Zgodnie z art. 52 par 1 kr i o każdy z małżonków może żądać ustanowienia przez Sąd rozdzielności majątkowej z ważnych powodów . Ustalenie , że w małżeństwie stron nastąpił trwały i zupełny rozkład pożycia małżeńskiego i że nic nie stałoby na przeszkodzie orzeczeniu rozwodu w przypadku , gdyby wystąpiło jedno z małżonków z takim żądaniem eliminuje możliwość oddalenie żądania ustanowienia rozdzielności majątkowej / wyrok SN z 08.11.1967r III CRN 252/67 / . W przedmiotowej sprawie poza sporem jest fakt , że strony od 23.09.2014r nie zamieszkują razem i nie prowadzą wspólnego gospodarstwa domowego . Od tego też czasu nie podejmują żadnych wspólnych inwestycji . Nie prowadzą razem działalności gospodarczej . Powód zamieszkał w odrębnym lokalu a partycypuje w kosztach utrzymania rodziny , którą opuścił , uiszczając kwotę 2400zł zasądzoną w sprawie rozwodowej . W ocenie Sądu nie można mieć wątpliwości , że w małżeństwie stron nastąpiła separacja faktyczna , która uniemożliwia lub znacznie utrudnia współdziałanie w zarządzie majątkiem wspólnym. W orzeczeniach Sądu Najwyższego , Sądów Apelacyjnych i Sądów Okręgowych utrwalony jest pogląd , iż separacja faktyczna uniemożliwiająca lub utrudniająca współdziałanie w zarządzie majątkiem wspólnym jest podstawą do ustanowienia rozdzielności majątkowej . Takie stanowisko zaprezentowano w : Wyroku SN z 14.01.2005r II CK 112/04 LEX 602/07, wyroku SN z 4.11.2004r V CK 215/04 LEX 277885 , wyroku SN z 04.06.2004r IIICK 108480. Ustrój małżeńskiej wspólności majątkowej ma na celu wzmocnienie rodziny oraz zapewnienie jej ustabilizowanej bazy materialnej . W przedmiotowej sprawie ustalono, że nie jest możliwe utrzymanie stabilnych więzów rodzinnych . Pozwana z uwagi na zachowanie powoda zdecydowała się wystąpić z pozewem o rozwiązanie małżeństwa i toczy się postępowanie rozwodowe . Trudno więc przyjąć , że rodzina stron jest stabilna i istnieje konieczność utrzymania wspólności majątkowej małżeńskiej. Przedmiotowe powództwo nie jest wykorzystywane dla pokrzywdzenia wierzycieli . Żadna ze stron nie wykazywała , że firma (...)- ik posiada zadłużenie . W ocenie Sądu strona powodowa wykazała , że istnieje ważny powód do ustanowienia rozdzielności majątkowej w małżeństwie stron w postaci separacji faktycznej małżonków znacznie utrudniającej współdziałanie w zarządzie majątkiem wspólnym . Strona pozwana wniosła o oddalenie powództwa na podstawie akt 5 kc. Zaproponowana przez stronę pozwaną konstrukcja nadużycia prawa ( art. 5 kc ) nie została w żaden sposób uzasadniona . Strona pozwana nie wskazała dlaczego jej zdaniem wystąpienie przez powoda z powództwem z art. 52 kr i o stanowiło nadużycie prawa . Konkludując , Sąd uznał , że jest ważny powód do ustanowienia rozdzielności majątkowej od dnia wytoczenia powództwa i orzekł jak w pkt I . wyroku . Od chwili ustania wspólności ustawowej małżeńskiej do majątku , który był nią objęty , jak również do podziału majątku , stosuje się odpowiednio przepisy o wspólności majątku spadkowego i o dziale spadku . Dotychczasowa wspólność majątkowa małżonków ulegnie przekształceniu we wspólność zbliżoną do współwłasności rzeczy w częściach ułamkowych . O kosztach procesu orzeczono na mocy art. 102 kpc .Odstąpiono od obciążania pozwanej kosztami procesu z uwagi na jej sytuację materialną .