Sygn. akt VII U 1785/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 listopada 2014 r. Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Marcin Graczyk Protokolant: Grzegorz Gut po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2014 r. w Warszawie sprawy S. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. o wysokość emerytury na skutek odwołania S. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. z dnia 31 lipca 2014 r., znak: (...) oddala odwołanie. VII U 1785/14 UZASADNIENIE Odwołujący się S. W. w dniu 17 sierpnia 2014 roku wniósł do Sądu, za pośrednictwem Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział (...) w W., odwołanie od decyzji ww. organu rentowego z dnia 31 lipca 2014 roku, znak: (...), na mocy której organ rentowy dokonał przeliczenia emerytury w kwocie zaliczkowej. Do ustalenia emerytury Zakład uwzględnił okresy: składkowe w wysokości: 36 lat, 10 miesięcy, 10 dni, tj. łącznie 442 miesiące; oraz okresy nieskładkowe w wysokości: 5 miesięcy i 25 dni, tj. 5 miesięcy. W uzasadnieniu, S. W. podniósł, że organ rentowy nie zaliczył mu do okresu zatrudnienia 5-letnich studiów na Uniwersytecie w D.. Zaznaczył, że na studia został skierowany przez Ministerstwo Komunikacji, a zakwalifikowany na studia został przez Ministerstwo Oświaty i Szkolnictwa Wyższego. Przez czas trwania studiów otrzymywał stypendium z Ambasady Polskiej w B.. Odwołujący wskazał ponadto, że Zakład Ubezpieczeń Społecznych nie uwzględnił też do okresu zatrudnienia świadectwa pracy wydanego przez (...) Ośrodek (...) za okres od 11 listopada 1970 roku do 31 grudnia 1975 roku. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział (...) w W. w odpowiedzi na odwołanie S. W. wniósł o oddalenie odwołania na podstawie art. 477 14 k.p.c. W uzasadnieniu, ww. organ rentowy wskazał, że zgodnie z art. 7 ust. 9 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, okresy studiów wyższych odbytych za granicą przyjmuje się do okresów nieskładkowych jeżeli dyplom i tytuł zawodowy zostały w Polsce nostryfikowane. Ponadto, jeśli chodzi o drugi nieuwzględniony przez Zakład okres, to, jak wynika ze świadectwa pracy z dnia 26 stycznia 1976 roku odwołujący się był zatrudniony w Ośrodku (...) w W. od 2 września 1968 roku do 31 grudnia 1975 roku, natomiast w okresie od 17 listopada 1970 roku do 31 grudnia 1975 roku przebywał na urlopie bezpłatnym. Wobec powyższego, jako składkowy uwzględniono okres od 2 września 1968 roku do 16 listopada 1970 roku, tj. do momentu rozpoczęcia urlopu bezpłatnego. Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny: Odwołujący się, S. W., w dniu 17 czerwca 2014 roku złożył wniosek o emeryturę do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. (a.r., k. 1). Organ rentowy wydał decyzję o przyznaniu emerytury w kwocie zaliczkowej w dniu 18 lipca 2014 roku (a.r., k. 27). Następnie, w dniu 31 lipca 2014 roku, organ rentowy wydał decyzję o przeliczeniu emerytury w kwocie zaliczkowej (a.r., k. 35). W decyzji tej Zakład Ubezpieczeń Społecznych wskazał, że do ustalenia wysokości emerytury uwzględnił następujące okresy: 36 lat, 10 miesięcy, 10 dni – jako okresy składkowe; oraz 5 miesięcy, 25 dni – jako okresy nieskładkowe. Następnie odwołujący się przedłożył w organie rentowym dokument – zaświadczenie z Archiwum Uniwersyteckiego z D. o ukończeniu studiów z tytułem inżyniera na kierunku techniki informacyjnej (a.r., k. 53). W dniu 29 sierpnia 2014 roku, Zakład Ubezpieczeń Społecznych poinformował ubezpieczonego, że zgodnie z ustawą o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, okresy studiów wyższych przebytych za granicą podlegają uwzględnieniu przy ustaleniu uprawnień do świadczeń emerytalno-rentowych oraz przy obliczaniu kapitału początkowego, jeżeli osoba zainteresowana wraz z dyplomem ich ukończenia przedłoży zaświadczenie potwierdzające równorzędność tego dyplomu z dyplomem ukończenia studiów wyższych uzyskanym w kraju (a.r., k. 57). W związku z tym, organ rentowy stwierdził, że odwołujący się musi przedłożyć dyplom wraz z zaświadczeniem z Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego z Departamentu Strategii. Odwołujący się, S. W., wniósł odwołanie do tutejszego Sądu od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 31 lipca 2014 roku. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Odwołanie S. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 31 lipca 2014 roku jest niezasadne i podlega oddaleniu. Warunki nabywania prawa do świadczeń pieniężnych z ubezpieczeń emerytalnego i rentowych, zasady ustalania wysokości świadczeń oraz zasady i tryb przyznawania ich wypłaty określa Ustawa z dnia o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz.U. z 2013, poz. 1440, tekst jednol.; dalej u.e.r.f.u.s.). Zgodnie z art. 5 ust. 1 u.e.r.f.u.s., przy ustalaniu prawa do emerytury i renty i obliczaniu ich wysokości, uwzględnia się, z zastrzeżeniem ust. 2-5, następujące okresy: 1)składkowe, o których mowa w art. 6; 2)nieskładkowe, o których mowa w art. 7. Ustęp 2 art. 5 u.e.r.f.u.s. stanowi, że przy ustalaniu prawa do emerytury i renty oraz obliczaniu ich wysokości okresy nieskładkowe uwzględnia się w wymiarze nieprzekraczającym jednej trzeciej udowodnionych okresów składkowych. W niniejszej sprawie istniał spór co do zaliczenia odwołującemu okresu studiów zagranicznych oraz urlopu bezpłatnego do stażu pracy. W związku z tym, Sąd Okręgowy wskazuje, że na podstawie art. 7 u.e.r.f.u.s., okresami nieskładkowymi są następujące okresy: 1)pobierania: a)wynagrodzenia za czas niezdolności do pracy wypłaconego na podstawie przepisów Kodeksu pracy, b)zasiłków z ubezpieczenia społecznego: chorobowego lub opiekuńczego, c)świadczenia rehabilitacyjnego, d)świadczeń wymienionych w lit. b i c po ustaniu obowiązku ubezpieczenia; 2) pobierania renty chorobowej po ustaniu zatrudnienia w wymiarze czasu pracy nie niższym niż połowa obowiązującego w danym zawodzie lub po ustaniu obowiązku ubezpieczenia społecznego z innego tytułu; 3)niewykonywania pracy po ustaniu zatrudnienia, jeżeli za te okresy, na podstawie przepisów Kodeksu pracy, zostało wypłacone odszkodowanie; 4)
Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.