jeżeli pismo, które powinno być wniesione na urzędowym formularzu, nie zostało na takim formularzu wniesione, przewodniczący wzywa do jego poprawienia lub uzupełnienia przesyłając złożone pismo. Z treści zarządzenia z dnia 29 czerwca 2015 roku, a także z treści zobowiązania przesłanego pozwanej nie wynika, by przesłano pozwanej złożony przez nią sprzeciw. Tym samym nie wypełniono wskazanej wyżej procedury wezwania do uzupełnienia braków sprzeciwu, a to z kolei nie dawało podstaw do zastosowania sankcji z art.
Z tego względu odrzucenie przez Sąd Rejonowy sprzeciwu z dnia 24 czerwca 2015 roku od nakazu zapłaty z dnia 12 maja 2015 roku było przedwczesne, jako nie poprzedzone prawidłową procedurą wymaganą w art.
W tej sytuacji bez znaczenia jest kwestia doręczenia wezwania poprzedzonego zarządzeniem z dnia 29 czerwca 2015 roku. Mając na uwadze powyższe należało, na podstawie art. 386 § 4 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., uchylić zaskarżone postanowienie. SSO Leon Miroszewski
Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.