VIII RC 164/15

Sygn. akt VIII RC 164/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 października 2015 r. Sąd Rejonowy Szczecin - Centrum w Szczecinie VIII Wydział Rodzinny i Nieletnich w S. w następujący składzie: Przewodniczący SSO w Sądzie Rejonowym Szczecin – Centrum w Szczecinie E. B. Protokolant Teresa Goryń po rozpoznaniu w dniu 15 października 2015 r. w Szczecinie na rozprawie sprawy z powództwa małoletniego S. P. przeciwko B. M. o alimenty I. zasądza od pozwanej B. M. na rzecz małoletniego S. P. rentę alimentacyjną w kwocie po 400 (czterysta) złotych miesięcznie płatną z góry do dnia 15-go każdego miesiąca z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat, poczynając od dnia 1 października 2015r.; II. oddala powództwo w pozostałej części; III. odstępuje od obciążenia pozwanej kosztami sądowymi; IV. wyrokowi w pkt. I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności. Sygn. akt VIII RC 164/15 UZASADNIENIE W pozwie złożonym w dniu 27 marca 2015r. G. P. działając w imieniu małoletniego S. P. wniósł o zasądzenie alimentów w kwocie po 900 zł miesięcznie od matki B. M. poczynając od dnia 15 lutego 2015r. W uzasadnieniu pozwu ojciec małoletniego powoda podał, że cały ciężar utrzymania dziecka spoczywa na nim. Natomiast matka poza stałym utrzymywaniem kontaktów z dzieckiem i okazjonalnym dołożeniem się do opłaty za obóz letni, książki, nie uczestniczy w utrzymaniu małoletniego powoda . Pozwana B. M. uznała powództwo do kwoty po 200 zł miesięcznie z płatnością na bieżąco, a w pozostałej części wniosła o oddalenie powództwa. W uzasadnieniu swego stanowiska pozwana podała, że jej sytuacja finansowa jest trudna, bo uzyskuje niskie dochody. Na rozprawie w dniu 15 października 2015r. ojciec małoletniego powoda zaproponował pozwanej kwotę 500 zł miesięcznie alimentów. Pozwana nie wyraziła zgody na taką kwotę alimentów. (k16) Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Małoletni S. P. urodził się (...) i pochodzi z nieformalnego związku (...). G. P. uznał małoletniego S. jako swoje dziecko przed Kierownikiem Urzędu Stanu cywilnego w S.. Dowód: odpis zupełny aktu urodzenia dziecka k.5, zeznania stron) Rodzice małoletniego powoda rozstali się 10 lat temu. Na mocy zgodnego porozumienia rodziców małoletni powód mieszka z ojcem od 7 lat. Dowód: zeznania stron Małoletni powód ma 14 lat i chodzi do II klasy gimnazjum sportowego; czynnie uprawia sport – pływanie. W związku z uprawianiem sportu małoletni powód musi mieć akcesoria do pływania: okulary, spodenki oraz zapewnione wyżywienie bogate w witaminy, odżywki. Jest w wieku intensywnego wzrostu; ma 175 cm zrostu. Małoletni powód osiąga słabe wyniki w nauce. Dlatego ojciec zapewnia synowi korepetycje. Aktualnie małoletni wymaga korepetycji z języków obcych, matematyki, chemii. Małoletni uczestniczy w obozach, wyjazdach szkolnych integracyjnych, których koszt wynosi 1000 zł rocznie. Opłaty szkolne wynoszą 300 zł rocznie. Koszt obiadów w szkole wynosi ok. 100 zł miesięcznie. Ojciec realizuje również wydatki w zakresie zakupu odzieży, obuwia, rozrywki, zakupu przyborów szkolnych. Małoletni wymaga leczenia ortodontycznego; ojciec zakupił mu aparat ortodontyczny za 1200 zł łącznie z opłatą za wizyty stomatologiczne. Dowód: zeznania ojca małoletniego powoda k .17 Małoletni powód spędza weekendy u matki cały albo 1 dobę w weekend każdego tygodnia. Pozwana dołożyła się do obozu letniego syna kwotą 450 zł i do zakupu podręczników kwotą 300 zł. Kiedy małoletni powód był w I klasie gimnazjum pozwana nie dokładała się do wydatków związanych z utrzymaniem dziecka. Wcześniej pozwana dokładała się do utrzymania syna średnio kwotę 300 zł miesięcznie. Dowód: zeznania ojca małoletniego powoda k. 17 Ojciec małoletniego powoda prowadzi działalność gospodarczą w zakresie usług koparko-ładowarką i osiąga dochód netto 5000-6000 zł miesięcznie. W roku 2014 ojciec małoletniego powoda uzyskał przychód 522 218 zł, zaś koszty uzyskania dochodu wyniosły 454 421 zł. Poza małoletnim powodem G. P. ma 23-letnia córkę I. P., która jest studentką ostatniego roku studiów której przekazuje kwotę 700 zł miesięcznie na utrzymanie. Od września 2015r. G. P. wraz z małoletnim powodem mieszka u konkubiny w jej mieszkaniu. Swoje własnościowe mieszkanie wynajmuje od października 2015r. z czego ma dochód netto 800 zł miesięcznie. Konkubina pozwanego pracuje jako fryzjerka i ma na utrzymaniu dwóch pełnoletnich uczących się synów, z których jeden mieszka w akademiku. Ojciec małoletniego powoda daje konkubinie kwotę 1000 zł miesięcznie na opłaty za mieszkanie oraz uczestniczy w innych wydatkach. Dowód: zeznania ojca małoletniego powoda k. 17, zeznanie i informacja podatkowa k. 23-25 Pozwana wykonuje zawód fryzjera i jest zatrudniona w salonie fryzjerskim u B. K. przy ul. (...) w S. na umowę o pracę na czas nieokreślony od roku 2003.r. za wynagrodzeniem brutto 1750 zł miesięcznie, a netto 1286 zł miesięcznie. Salon fryzjerski jest czynny w godzinach od 8 do 20; pozwana pracuje w różnych godzinach od poniedziałku do piątku. W okresie od czerwca do października 2014r. pozwana była dodatkowo zatrudniona w Hotelu Park jako pokojowa za wynagrodzeniem 1600 zł miesięcznie. Pozwana zrezygnowała z tej pracy ponieważ pracę wykonywała w godzinach nocnych do 6.00 i przerastało to możliwości fizyczne pozwanej. W roku 2014r. pozwana zaciągnęła kredyt w kwocie 12 000 zł, który spłaca w ratach po 300 zł miesięcznie. Pozwana zaciągnęła kredyt w związku z uroczystością i przyjęciem ślubnym swojej córki oraz za spłatę wcześniejszego kredytu. Pozwana zajmuje mieszkanie socjalne; za czynsz i gaz płaci 390 zł miesięcznie, za energie elektryczną rachunek wynosi od 160 zł do 200 zł co dwa miesiące. Dowód: zeznania pozwanej k.18, zaświadczenie o zarobkach k .

1. Pozwana utrzymuje systematyczny kontakt z synem, ale zdarza się, że odmawia synowi spotkania, bo wykonuje usługę fryzjerską w domu klientki. Dowód: zeznania ojca małoletniego powoda k. 19 Pozwana pali papierosy; ma dwa psy rasy Y.. Dowód: zeznania pozwanej k. 19 Sąd zważył co następuje: Powództwo oparte o przepis art. 133 §1 kro jest trafny co do zasady. Zgodnie z treścią przepisu art. 133 § 1 kro rodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie chyba, że dochody z majątku dziecka wystarczają na pokrycie jego kosztów utrzymania i wychowania. W oparciu o zeznania ojca małoletniego Sąd ustalił usprawiedliwione potrzeby małoletniego powoda. Na tej podstawie Sąd ocenił koszt utrzymania małoletniego powoda na kwotę 1200 zł miesięcznie. Pozwana tych wydatków nie zakwestionowała. Przyjmując taką kwotę Sąd miał na uwadze, że małoletni powód znajduje się w wieku intensywnego rozwoju psychofizycznego i jego usprawiedliwione potrzeby oraz dochody rodziców i ich standard życia. Stosownie do treści przepisu art. 135§1 kro zakres świadczenia alimentacyjnego zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego. Usprawiedliwione potrzeby małoletniego powoda polegają na zapewnieniu mu wyżywienia, odzieży, obuwia, mieszkania, realizacji wydatków związanych z edukacją szkolną, sportem, ochrona zdrowia, wypoczynkiem. W ocenie Sądu zasądzona kwota alimentów jest adekwatna do możliwości zarobkowych pozwanej. Sąd kierując się doświadczeniem życiowym uznał, iż pozwana ma możliwości zarobkowe uzyskiwać dochody wyższe od wykazywanych. Zatem Sąd nie dał wiary zeznaniom pozwanej, iż jedyny dochód jaki posiada to wynagrodzenie za pracę w salonie fryzjerskim u B. K. oraz napiwki w kwocie 50-60 zł miesięcznie. Pozwana jest fryzjerem, który wykonuje zawód od dawna i ma duże doświadczenie zawodowe. Dlatego zdaniem Sądu ma stałą klientelę w salonie oraz dodatkowo jeżeli nie wykonuje, to może wykonywać usługi fryzjerskie po domach stałych klientów. W ocenie Sądu pozwana wykazuje niską świadomość obowiązku alimentacji dziecka. Obowiązek alimentacji dziecka jest nie tylko obowiązkiem prawnym rodzica, ale również obowiązkiem moralnym. Dotychczas cały ciężar utrzymania małoletniego powoda spoczywał na ojcu. W tym roku pozwana jedynie dołożyła się do obozu letniego kwotą 450 zł i do zakupu podręczników kwotą 350 zł oraz zapewniała utrzymanie synowi kiedy przychodził do niej w odwiedziny. Sąd nie dał wiary pozwanej, że żyje ona w niedostatku. Tym bardziej, że w roku 2014 zaciągnęła kredyt na kwotę 12 000 zł w związku z uroczystością ślubna córki. W ocenie Sądu pozwana zaciągnęła kredyt i godząc się na raty po 300 zł miesięcznie musiała ocenić własne możliwości finansowe na wyższe niż przedstawiła Sądowi. Pozwana pokryje koszty utrzymania małoletniego powoda jedynie w 1/
2. Pozostałe koszty utrzymania pokryje ojciec małoletniego powoda, którego sytuacja majątkowa i finansowa w porównaniu z pozwaną jest zdecydowania lepsza. Z poczynionych ustaleń wynika, że ojciec małoletniego powoda uzyskuje dochód 5000-6000 zł miesięcznie z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej oraz z tytułu najmu swojego własnościowego mieszkania w wysokości 800 zł miesięcznie. Dlatego mając na uwadze, iż możliwości zarobkowe pozwanej są niższe od ojca małoletniego powoda Sąd oddalił powództwo w pozostałej części. Sąd zasądził alimenty od 1 października 2015r. uznając, że wszystkie potrzeby małoletniego powoda zostały już zaspokojone, zaś alimenty służą na zaspokojenie bieżących potrzeb małoletniego powoda. Dlatego Sąd nie przychylił się do żądania ojca małoletniego powoda aby zasądzić alimenty od dnia 15 lutego 2015r. Sąd odstąpił od obciążenia pozwanej kosztami sądowymi z uwagi na istniejące zobowiązania finansowe pozwanej. Na podstawie art. 333§1 pkt 1 kpc wyrokowi w pkt. I nadano rygor natychmiastowej wykonalności. Sąd oparł się o zeznania stron z tym, że odnośnie zeznań pozwanej odmówił wiarygodności w części dotyczącej jej możliwości zarobkowych. Zebrane w sprawie dokumenty nie budzą wątpliwości Sądu co do ich autentyczności. Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd orzekł jak w sentencji.