I ACz 1445/13

Sygn.akt I ACz 1445/13 POSTANOWIENIE Dnia 13 września 2013 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, Wydział I Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSA Piotr Górecki (spr.), Sędziowie: SA Karol Ratajczak, SA Jerzy Geisler, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 września 2013 r. sprawy z wniosku (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W. z udziałem W. K. i M. K. o nadanie klauzuli wykonalności na skutek zażalenia M. K. na postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 14 czerwca 2013r. sygn. akt I Co 35/08 postanawia: oddalić zażalenie. K. Ratajczak P. Górecki J. Geisler UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w Poznaniu odrzucił zażalenie dłużniczki M. K. na postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 6 marca 2008 r., na mocy którego nadano klauzulę wykonalności nakazowi zapłaty w sprawie I Nc 528/02. W uzasadnieniu Sąd I instancji wskazywał, że skarżąca wniosła zażalenia po terminie, a nadto Sąd stwierdził, że z uwagi na prawomocność zaskarżonego postanowienia wniesienie zażalenia jest niedopuszczalne. Zażalenie na powyższe postanowienie złożyła M. K., domagając się uchylenia zaskarżonego postanowienia. Żądaniem ewentualnym było uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania. Skarżąca podała, że „nigdy nie otrzymała jakiegokolwiek zawiadomienia o wszczęciu egzekucji". Sąd Apelacyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Zażalenie jest bezzasadne. Postanowieniem z dnia 6 marca 2008 r. (k.49) Sąd Okręgowy w Poznaniu prawomocnemu nakazowi zapłaty z dnia 28 października 2002 r. wydanemu przez Sąd Okręgowy w Poznaniu w sprawie I Nc 528/02 nadał klauzulę wykonalności na rzecz (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w siedzibą w W.. Na powyższe postanowienie dłużnicy w dniu 28 sierpnia 2010 r. wnieśli zażalenie (k.54). Postanowieniem z dnia 25 października 2010 r. (k.93) Sąd Okręgowy w Poznaniu odrzucił zażalenie dłużników - jako wniesione po upływie terminu. Postanowieniem z dnia 24 stycznia 2011 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu odrzucił zażalenie dłużników na postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 25 października 2010 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 8 marca 2011 r. (k. 118) oddalił zażalenie na w/w postanowienie. W dniu 6 czerwca 2013 r. (data nadania) M. K. wniosła zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 6 marca 2008 r. w przedmiocie nadania klauzuli wykonalności. Dłużniczka ponownie zaskarżyła więc orzeczenie od którego wniosła już w 2010 r. zażalenie. Zasadą w postępowaniu cywilnym jest, że od jednego orzeczenia przysługuje tylko jeden środek odwoławczy. Wniesienie kolejnego zażalenia od tego samego orzeczenia jest niedopuszczalne. Zażalenie dłużniczki z dnia 6 czerwca 2013 r. jest zatem niedopuszczalne i prawidłowo zostało przez Sąd I instancji odrzucone Mając powyższe na uwadze, Sąd Apelacyjny na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. orzekł jak w postanowieniu. K. Ratajczak P. Górecki J. Geisler