Sygn. akt I C 1266/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 marca 2016 roku Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Daria Ratymirska Protokolant: prot. sąd. Daria Paliwoda po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 marca 2016 roku w Kłodzku sprawy z powództwa (...) S.A. w W. przeciwko M. S. o zapłatę kwoty 399,26 zł I. uchyla wyrok zaoczny z dnia 10 listopada 2015 roku; II. zasądza od pozwanej M. S. na rzecz strony powodowej (...) S.A. w W. kwotę 12,56 zł; III. oddala powództwo w dalszej części; IV. zasądza od pozwanej na rzecz strony powodowej kwotę 107 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. UZASADNIENIE (...) S.A. w W. wniosła pozew przeciwko M. S. o zapłatę kwoty 399,26 zł, z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu (18.12.2014r.) do dnia zapłaty, tytułem składki w zamian za ochronę ubezpieczeniową, na podstawie umowy z dnia 25.10.2012r. Wyrokiem zaocznym z dnia 10.11.2015r. Sąd uwzględnił powództwo co do kwoty 398,58 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 18.12.2014r., oddalając powództwo w dalszej części (k-41). W sprzeciwie od wyroku zaocznego pozwana wniosła o uchylenie wyroku zaocznego i oddalenie powództwa, podniosła zarzut zapłaty. Wskazała, że po otrzymaniu pozwu, skontaktowała się z powodem, ustalając, że na dzień 3.09.2015r. zadłużenie wynosi 422,14 zł, a zapłata tej kwoty spowoduje wycofanie pozwu. W tym samym dniu pozwana zapłaciła w.w. kwotę na rachunek bankowy powoda. Pomimo doręczenia odpisu sprzeciwu i zawiadomienia o rozprawie, powód nie odniósł się do zarzutu pozwanej, nie zaprzeczył faktowi zapłaty i nie zmienił swojego stanowiska w sprawie. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Strony łączyła umowa ubezpieczenia z dnia 25.10.2012r., w której pozwana zobowiązała się do zapłaty półrocznej raty składki w kwocie 328,50 zł do dnia 26.04.2013r., w zamian za ochronę ubezpieczeniową, udzieloną przez powoda w okresie od 26.10.2012r. do 26.10.2013r. Dowód: polisa (k-12) W piśmie z dnia 9.07.2013r. powód wezwał pozwaną do zapłaty kwoty 328,77 zł. Dowód: wezwanie do zapłaty (k-13) W dniu 3.09.2015r. pozwana zapłaciła kwotę 422,14 zł na rachunek bankowy powoda. Dowód: potwierdzenie przelewu (k-46); mail pracownika powoda do pozwanej (k-47). Sąd zważył, co następuje: Poza sporem było, że pozwana nie wywiązała się należycie wobec powoda z obowiązku zapłaty półrocznej raty składki w kwocie 328,50 zł do dnia 26.04.2013r., w zamian za ochronę ubezpieczeniową, udzieloną przez powoda w okresie od 26.10.2012r. do 26.10.2013r. Wysokość świadczenia i termin zapłaty wynikają z polisy (k-12). Sąd uwzględnił zarzut zapłaty, na podstawie dowodu z potwierdzenia przelewu kwoty 422,14 zł w dniu 3.09.2015r. (k-46). Powód faktowi temu nie zaprzeczył (art. 230 kpc). Na dzień zapłaty wysokość zobowiązania pozwanej, łącznie z odsetkami ustawowymi od dnia 27.04.2013r., wynosiła 434,70 zł (328,50 zł z odsetkami ustawowymi od 27.04.2013r. do 17.12.2014r. wynosi 398,58 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty wynosi 434,70 zł). Uwzględniając fakt zapłaty w kwocie 422,14 zł, zasądzono na rzecz powoda brakującą kwotę 12,56 zł. Orzeczenie w pkt I i II wyroku oparto na przepisach art. 347 kpc, art. 471 kc w zw. z art. 805§1 kc i art. 481§1 i 2 kc i art. 482§1 kc. Orzeczenie w pkt IV wyroku oparto na przepisie art. 98§1 i 3 kpc. Pozwana dokonała zapłaty po doręczeniu pozwu, zatem należało ją potraktować jako przegrywającą sprawę w rozumieniu kosztów procesu, w konsekwencji powinna zwrócić powodowi poniesione koszty, w skład których wchodzi opłata sądowa od pozwu, wynagrodzenie pełnomocnika, będącego radcą prawnym (w stawce minimalnej), opłata skarbowa od pełnomocnictwa.
Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.