II K 221/15

Sygn. akt II K 221/15 1 Ds 90/15 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 września 2015r. Sąd Rejonowy w R a c i b o r z u Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Maksoń-Prach Protokolant: Agata Maruniak w obecności Prokuratora: --- po rozpoznaniu w dniu: 28/09/2015r. sprawy: R. R. s. K. i K. ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: I. w dniu

2. 2015r. w R. przy ul. (...) znieważył słowami powszechnie uznawanymi za obelżywe funkcjonariuszy Policji T. M. i B. A. podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat, będąc uprzednio karanym wyrokiem Sądu Rejonowego w W. (...) z dn.
4. 2009r. sygn. II K 303/08 za umyślne przestępstwo podobne z art. 222 § 1 kk i inne na karę 10 miesięcy pozbawiania wolności, którą odbył w okresach od
6. 2008r. do
8. 2008r., od
10. 2008r. do
12. 2009r., od
14. 2010r. do
16. 2010r. oraz wyrokiem Sądu Rejonowego w W. (...) z dn.
18. 2009r. sygn. II K 440/09 za umyślne przestępstwo podobne z art. 222 § 1 kk i inne na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą objęto wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w R. (...) z dn.
20. 2012r. sygn. II K 50/12 na karę 2 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od
22. 2010r. do
24. 2012r., z zaliczeniem okresu od dnia
26. 2009r. do
28. 2010r., tj. o czyn z art. 226 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk II. w tym samym miejscu i czasie co w pkt I w celu zmuszenia pełniących obowiązki służbowe funkcjonariuszy Policji T. M. i B. A. do zaniechania prawnej czynności służbowej zatrzymania użył wobec nich groźby karalnej pobicia, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat, będąc uprzednio karanym wyrokiem Sądu Rejonowego w W. (...) z dn.
30. 2009r. sygn. II K 303/08 za umyślne przestępstwo podobne z art. 222 § 1 kk i inne na karę 10 miesięcy pozbawiania wolności, którą odbył w okresach od
32. 2008r. do
34. 2008r., od
36. 2008r. do
38. 2009r., od
40. 2010r. do
42. 2010r. oraz wyrokiem Sądu Rejonowego w W. (...) z dn.
44. 2009r. sygn. II K 440/09 za umyślne przestępstwo podobne z art. 222 § 1 kk i inne na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą objęto wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w R. (...) z dn.
46. 2012r. sygn. II K 50/12 na karę 2 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od
48. 2010r. do
50. 2012r., z zaliczeniem okresu od dnia
52. 2009r. do
54. 2010r., tj. o czyn z art. 224 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk III. w dniu
56. 2015r. w R. przy ul. (...) na terenie KPP znieważył słowami powszechnie uznawanymi za obelżywe funkcjonariuszy Policji T. M. i B. A. podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat, będąc uprzednio karanym wyrokiem Sądu Rejonowego w W. (...) z dn.
58. 2009r. sygn. II K 303/08 za umyślne przestępstwo podobne z art. 222 § 1 kk i inne na karę 10 miesięcy pozbawiania wolności, którą odbył w okresach od
60. 2008r. do
62. 2008r., od
64. 2008r. do
66. 2009r., od
68. 2010r. do
70. 2010r. oraz wyrokiem Sądu Rejonowego wW. (...)z dn.
72. 2009r. sygn. II K 440/09 za umyślne przestępstwo podobne z art. 222 § 1 kk i inne na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą objęto wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w R. (...) z dn.
74. 2012r. sygn. II K 50/12 na karę 2 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od
76. 2010r. do
78. 2012r., z zaliczeniem okresu od dnia
80. 2009r. do
82. 2010r., tj. o czyn z art. 226 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk IV. w tym samym miejscu i czasie co w pkt III w celu zmuszenia pełniących obowiązki służbowe funkcjonariuszy Policji T. M. i B. A. do zaniechania prawnej czynności służbowej zatrzymania użył wobec nich groźby karalnej pobicia oraz poprzez oplucie funkcjonariusza Policji T. M. naruszył jego nietykalność cielesną, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat, będąc uprzednio karanym wyrokiem Sądu Rejonowego w W. (...) z dn.
84. 2009r. sygn. II K 303/08 za umyślne przestępstwo podobne z art. 222 § 1 kk i inne na karę 10 miesięcy pozbawiania wolności, którą odbył w okresach od
86. 2008r. do
88. 2008r., od
90. 2008r. do
92. 2009r., od
94. 2010r. do
96. 2010r. oraz wyrokiem Sądu Rejonowego w W. (...) z dn.
98. 2009r. sygn. II K 440/09 za umyślne przestępstwo podobne z art. 222 § 1 kk i inne na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą objęto wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w R. (...) z dn.
100. 2012r. sygn. II K 50/12 na karę 2 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od
102. 2010r. do
104. 2012r., z zaliczeniem okresu od dnia
106. 2009r. do
108. 2010r., tj. o czyn z art. 224 § 2 kk i art. 222 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk przy zast. art. 64 § 1 kk
109. uznaje oskarżonego R. R. za winnego popełnienia zarzucanego mu przestępstwa z art. 226 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk opisanego w pkt I i III części wstępnej wyroku przyjmując, że popełnił je w krótkich odstępach czasu z wykorzystaniem takiej samej sposobności i za to na podstawie art. 226 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk skazuje go na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
110. uznaje oskarżonego R. R. za winnego popełnienia zarzucanego mu przestępstwa z art. 224 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk opisanego w pkt II części wstępnej wyroku i za to na podstawie art. 224 § 1 kk skazuje go na karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;
111. uznaje oskarżonego R. R. za winnego popełnienia zarzucanego mu przestępstwa z art. 224 § 2 kk i art. 222 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk przy zast. art. 64 § 1 kk opisanego w pkt IV części wstępnej wyroku i za to na podstawie art. 224 § 1 kk skazuje go na karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;
112. na podstawie art. 91 § 2 kk łączy wymierzone oskarżonemu kary pozbawienia wolności i orzeka karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;
113. na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w postaci wydatków w wysokości 70 (siedemdziesiąt) złotych i obciąża go opłatą w kwocie 180 (sto osiemdziesiąt) złotych. Sędzia: Sygn. akt II K 221/15 UZASADNIENIE Z uwagi na wniosek oskarżyciela publicznego – Prokuratora Rejonowego, zgodnie z treścią art. 422 § 2 kpk, Sąd sporządził uzasadnienie dotyczące jedynie rozstrzygnięcia o karze w zakresie punktu 3 wyroku. Uznając oskarżonego R. R. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z art. 224 § 2 kk i art. 222 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk przy zast. art. 64 § 1 kk opisanego w punkcie IV części wstępnej wyroku, Sąd na podstawie art. 224 § 1 kk skazał go na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności. Swoim postępowaniem oskarżony naruszył jedno z najważniejszych dóbr chronionych prawem, a mianowicie zdrowie co powoduje, że stopień winy i społecznej szkodliwości czynów jest bardzo wysoki. Sąd wymierzając bezwzględną karę pozbawienia wolności uznał, że kara wolnościowa nie spełni celów w zakresie prewencji indywidualnej i generalnej. Należy wskazać, iż przesłanką decydującą o tym, czy kara ma być orzeczona w postaci bezwzględnej, czy też z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, jest ocena, w jakiej postaci kara ta osiągnie cele wobec sprawcy przestępstwa, a więc rozstrzygnięcie to musi znajdować uzasadnienie w pozytywnej lub negatywnej prognozie kryminologicznej. Nie stanowi natomiast przeszkody dla zastosowania warunkowego zawieszenia wykonania orzeczonej kary dotychczasowa karalność sprawcy, także za przestępstwo umyślne (wyrok Sądu Apelacyjnego w K. (...) z dnia 26 marca 2009r., sygn. II AKa 42/09). Przepis art. 69 § 2 kk nakazuje, aby zawieszając wykonanie kary pozbawienia wolności Sąd uwzględnił przede wszystkim postawę sprawcy, jego właściwości i warunki osobiste, dotychczasowy sposób życia oraz zachowanie się po popełnieniu przestępstwa. Oskarżony był wielokrotnie karany, w tym za przestępstwa naruszenia nietykalności cielesnej oraz znieważenia funkcjonariuszy. Nadto jest osobą bezrobotną. W ocenie Sądu jedynie bezwzględna izolacja oskarżonego w zakładzie Karnym jest w stanie odnieść wobec niego skutek wychowawczy i resocjalizacyjny. Pobyt w Zakładzie Karnym powinien skłonić oskarżonego do refleksji i uzmysłowić mu naganność jego postępowania, zaś przede wszystkim unaocznić, iż naruszenie prawa skutkuje dotkliwą sankcją karną. Zdaniem Sądu orzeczona kara spełni swoją funkcję zarówno w zakresie prewencji generalnej, jak i indywidualnej.