223§1 kk i art. 224§2 kk w zw. z art. 11§2 kk, art. 226§1kk, 2. B. M. syna J. i M. z domu Z. urodzonego (...) w N. oskarżonego z art. 158§1kk i art. 157§2 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art.
158§1kk i art. 157§2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonych i ich obrońców od wyroku Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 20 stycznia 2015 r. sygnatura akt II K 424/12 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. T. D. z Kancelarii Adwokackiej w K. 723,24 złote tytułem kosztów nie opłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu B. M. z urzędu w postępowaniu odwoławczym; III. zwalnia oskarżonych od ponoszenia kosztów sądowych związanych z postępowaniem odwoławczym zaliczając wydatki za to postępowanie na rachunek Skarbu Państwa. Sygn. akt IV Ka 253/15 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 20 stycznia 2015 r. (sygn. akt II K 424/120 Sąd Rejonowy w Kłodzku po rozpoznaniu sprawy m.in. M. B.i B. M. oskarżonych o to, że: I. w dniu 20 stycznia 2012r. w R., woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu dokonali pobicia K. L. w ten sposób, że zadawali mu uderzenia pięściami po twarzy, a następnie kopali po całym ciele, czym narazili go na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu i spowodowali u niego obrażenia ciała w postaci stłuczenia twarzy, okolicy kości jarzmowej po stronie lewej, stłuczenia ciała po stronie lewej i stłuczenia kręgosłupa, które to obrażenia naruszyły czynności narządów jego ciała na okres poniżej 7 dni, przy czym działali umyślnie publicznie i bez powodu okazując rażące lekceważenie porządku publicznego, tj. o czyn z art. 158 § 1 kk i art. 157 § 2 kk w zw z art. 11 § 2 kk i w zw z art. 57 a § 1 kk a nadto M. B. oskarżonego o to, że: II. w dniu 03 stycznia 2012r. w W., woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z nieustalonymi osobami dokonał czynnej napaści na funkcjonariuszy policji Ł. S. i Ł. D. podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych w ten sposób, że przy użyciu niebezpiecznego narzędzia w postaci kija przypominającego wyglądem kij bejsbolowy wypowiadał wobec nich groźby pobicia i pozbawienia życia oraz szarpał za ubrania, czym uniemożliwił im przeprowadzenie czynności służbowej w postaci legitymowania, tj o czyn z art. 223 § 1 kk i art. 224 § 2 kk w zw . z art. 11 § 2 kk III. w miejscu i czasie opisanym w pkt II działając wspólnie i w porozumieniu z nieustalonymi osobami znieważył funkcjonariuszy policji Ł. S. i Ł. D. podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych, w ten sposób, że podczas podjętej interwencji używał wobec nich słów powszechnie uznanych za obelżywe,- tj o czyn z art. 226 § 1 kk a nadto B. M. oskarżonego o to, że: IV. w dniu 03 lipca 2011r. w W., woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z ustalonym nieletnim dokonał pobicia L. D. w ten sposób, że po uderzeniu pokrzywdzonego przez nieletniego kopnął go w okolice klatki piersiowej, a następnie kopał po całym ciele, czy m naraził go na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu i spowodował u niego obrażenia ciała w postaci krwiaka okularowego oczodołu lewego, zasinień okolicy głowy oraz ubytku zęba, które naruszyły czynności narządów jego ciała na okres poniżej 7 dni,- tj o czyn z art. 158 § 1 kk i art. 157 § 2 kk w zw z art. 11 § 2 kk oskarżonych M. B. B. M. uznał za winnych popełnienia zarzucanego im czynu opisanego w punkcie I części wstępnej wyroku, to jest przestępstwa z art. 158 § 1 kk i art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i w zw. z art. 57 a § 1 kk i za to na podstawie art. 158 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk w zw. z art.
M. karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności, zaś na podstawie art.
L. w kwocie 300 (trzysta) złotych. - oskarżonemu M. B.karę1 (jednego) roku pozbawienia wolności, zaś na podstawie art.
L. w kwocie 300 (trzysta) złotych. Oskarżonego M. B.uznał za winnego tego, że w dniu 3 stycznia 2012 roku w W., woj. (...), będąc pod wpływem alkoholu stosował przemoc wobec funkcjonariusza policji, Ł. S., w ten sposób, że złapał go za mundur, szarpał się z nim, usiłując się wyrwać i stosował groźby pozbawienia życia wobec funkcjonariuszy policji Ł. S. i Ł. D. w ten sposób, że nawoływał kolegów do ataku na interweniujących policjantów w celu zmuszenia w/w funkcjonariuszy policji do zaniechania prawnej czynności służbowej poprzez odstąpienie od jego zatrzymania i wylegitymowania podczas i w związku z pełnieniem przez nich czynności służbowych, to jest popełnienia czynu z art. 224 § 2 kk i za to na podstawie art. 224 § 2 kk wymierzył mu kare 1 (jednego) roku pozbawienia wolności. Oskarżonego M. B.uznał za winnego tego, że w tym samym czasie, miejscu i okolicznościach jak opisanych w punkcie II części dyspozytywnej wyroku, znieważył słowami powszechnie uznanymi za obelżywe funkcjonariusza policji Ł. S. i Ł. D. podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych, to jest popełnienia czynu z art. 226 § 1 kk i za to na podstawie art. 226 § 1 kk wymierzył mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności. Oskarżonego M. B.uznał za winnego tego, że w dniu 3 stycznia 2012 roku w W., woj. (...), będąc pod wpływem alkoholu, działając wspólnie i w porozumieniu z nieustalonymi osobami, dokonał czynnej napaści na funkcjonariuszy policji, Ł. S. i Ł. D., podczas i w związku z pełnieniem przez nich czynności służbowych, posługując się podobnie niebezpiecznym przedmiotem w postaci kija przypominającego wyglądem kij bejsbolowy, grożąc pozbawieniem życia i pobiciem, to jest popełnienia czynu z art. 223 § 1 kk i za to na podstawie art. 223 § 1 kk wymierzył mu karę 1 (jednego) i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności. Oskarżonego M. B.uznał za winnego tego, że w tym samym czasie, miejscu i okolicznościach jak w punkcie IV części dyspozytywnej wyroku, znieważył słowami powszechnie uznanymi za obelżywe funkcjonariusza policji Ł. S. i Ł. D. podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych, to jest popełnienia czynu z art. 226 § 1 kk i za to na podstawie art. 226 § 1 k wymierzył mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności. Oskarżonego B. M. uznał za winnego tego, że w dniu 03 lipca 2011 roku w W., województwa (...), działając wspólnie i w porozumieniu z ustalonym nieletnim, dokonał pobicia L. D. w ten sposób, że po uderzeniu pokrzywdzonego przez nieletniego pięścią w twarz, kopnął go w okolice klatki piersiowej, a następnie podczas, gdy nieletni zadawał kolejne uderzenia pięścią, zadał pokrzywdzonemu dwa kopnięcia: w nogę i biodro, czym naraził go na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu i w wyniku czego pokrzywdzony L. D. doznał obrażeń ciała w postaci krwiaka okularowego, oczodołu lewego, zasinień okolicy głowy oraz ubytku zęba, które naruszyły czynności narządów jego ciała na okres poniżej 7 dni, to jest popełnienia czynu z art. 158 § 1 kk i art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za to na podstawie art. 158 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk wymierzył mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności. Oskarżonego A. S. uznał za winnego tego, że w dniu 20 stycznia 2012 roku w R., woj. (...), zaatakował pokrzywdzonego P. E. niebezpiecznym przedmiotem w postaci odłamanych elementów szkła butelkowego, czym spowodował u pokrzywdzonego obrażenia ciała w postaci rany ciętej palca czwartego ręki prawej zginacza głębokiego i pęczka nerwowego, które to obrażenia naruszyły czynności narządów jego ciała na okres powyżej dni 7, przy czym działał on umyślnie, publicznie i bez powodu, okazując rażące lekceważenie porządku prawnego, to jest popełnienia czynu z art. 157 § 1 kk w zw. z art.
157 § 1 kk w zw. z art.
kk wymierzył mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, zaś na podstawie art.
E. w kwocie 300 (trzysta) złotych. Na podstawie art. 85 kk i 86 § 1 kk kary pozbawienia wolności orzeczone wobec oskarżonego M. B.w punkcie I, II, III, IV i V części dyspozytywnej wyroku połączył i orzekł karę łączną 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności. .Na podstawie art. 85 kk i 86 § 1 kk kary pozbawienia wolności orzeczone wobec oskarżonego B. M. w punkcie I i VI części dyspozytywnej wyroku połączył i orzekł karę łączną 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności. Na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk i art. 70 § 2 kk wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego B. M. kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesił na okres próby wynoszący 5 (pięć) lat. Na podstawie art. 73 § 2 kk oddał oskarżonych B. M. w okresie próby pod dozór kuratora sądowego. Powyższy wyrok zaskarżyli: oskarżeni M. B.i B. M. oraz ich obrońcy. Oskarżony M. B.zaskarżył wyrok w całości zarzucając: „…zaniedbanie proceduralne sądu rejonowego w przedmiocie braku wywiadu środowiskowego z miejsca zameldowania, oceny trybu życia jak też warunków życiowych sytuacji rodzinnej jako czynnik łagodzący mogący mieć wpływ na wymiar kary…”. Podniósł nadto, że w postępowaniu sądowym odmówił składania wyjaśnień i „…ze względu na zaistniałą sytuację…” chciałby złożyć wyjaśnienia i wniósł o „…powołanie nowych świadków i dowodów…”. Obrońca oskarżonego M. B.zaskarżył wyrok na podstawie art. 444 kpk w części dotyczącej orzeczenia o winie i karze wobec tegoż oskarżonego zarzucając na podstawie art. 427 oraz art. 438 pkt 2 i 3 kpk: - błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku mający wpływ na jego treść polegający na przyjęciu, że oskarżony dopuścił się zarzucanych mu czynów, mimo wątpliwości w tym zakresie wynikających z oceny całokształtu zebranych w sprawie dowodów; - naruszenie art. 4 kpk i art. 410 kpk przez nieuwzględnienie okoliczności i dowodów przemawiających na korzyść oskarżonego. Podnosząc powyższe zarzuty wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Kłodzku lub zmianę wyroku i uniewinnienie oskarżonego. Oskarżony B. M. zaskarżył wyrok w całości zarzucając błąd w ustaleniach faktycznych mogąc mieć wpływ na treść orzeczenia polegający na przyjęciu, że dopuścił się on zarzucanych mu czynów, a także błąd polegający na nieustaleniu osób, które przyczyniły się do powstania odniesionych w tych zdarzeniach obrażeń przez pokrzywdzonych i wniósł o jego zmianę (z treści apelacji wynika, że skarżący wniósł o uniewinnienie od popełnienia zarzucanych mu czynów) lub uchylenie wyroku i przekazanie sprawy sądowi I instancji do ponownego rozpoznania. Obrońca oskarżonego B. M. zaskarżył wyrok w punktach: I, VI, IX, XI, XII tj. w całości w odniesieniu do oskarżonego B. M. co do winy oraz co do kary, zarzucając: 1. Na podstawie art. 438 pkt. 2 kpk obrazę przepisów postępowania mającą wpływ na treść wyroku, tj. art. : - 167 kpk poprzez nieprzeprowadzenie z urzędu dowodu z zeznań siostry oskarżonego w celu zweryfikowania jego alibi pomimo, że w swoich wyjaśnieniach podawał (k. 695), że w czasie kiedy L. D. został pobity - on przebywał w R. u swojej siostry, 2. Na podstawie art. 438 pkt.3 kpk błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę rozstrzygnięcia mający wpływ na jego treść polegający na przyjęciu, że: a/ oskarżony B. M. kopnął L. D. w okolice klatki piersiowej oraz w nogę i w biodro w sytuacji gdy pokrzywdzony podawał, że oskarżony kopnął go dwa razy tj. w biodro i w pośladek, b/ w wyniku pobicia L. D. doznał obrażeń ciała w postaci krwiaka okularowego oczodołu lewego, zasinień okolicy głowy oraz ubytku zęba, które to obrażenia naruszyły czynności narządów jego ciała na okres poniżej 7 dni, w sytuacji gdy obrażenia ciała, których doznał pokrzywdzony powstały w wyniku uderzenia go pięścią w twarz przez ustalonego nieletniego, a nie przez oskarżonego B. M., c/ oskarżeni A. S. i M. B.podeszli do pokrzywdzonego K. L. i zaczęli go popychać po czym oskarżony M. B.uderzył pokrzywdzonego pięścią w twarz a następnie ci dwaj oskarżeni dogonili uciekającego pokrzywdzonego, zaczęli go szarpać co spowodowało, że przewrócił się na ziemię i wraz z trzecim oskarżonym , który do nich dobiegi B. M. zaczęli razem kopać pokrzywdzonego po ciele, w sytuacji gdy zarówno z zeznań pokrzywdzonego jak też z zeznań M. B.
Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.