I ACz 415/16

Sygn. akt I ACz 415/16 POSTANOWIENIE Dnia 24 marca 2016 Sąd Apelacyjny w Krakowie - Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Jan Kremer Sędziowie : SSA Barbara Górzanowska, SSA Jerzy Bess po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 marca 2016 r. w Krakowie sprawy z powództwa M. K. przeciwko A. K. o rozwód, w przedmiocie zabezpieczenia na skutek zażalenia pozwanego A. K. od postanowienia Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 8 stycznia 2016 r. sygn. akt XI C 3196/14 postanawia: oddalić zażalenie UZASADNIENIE W sprawie o rozwód powódka M. K. wniosła o udzielenie zabezpieczenia alimentów na rzecz każdej z córek : M. i N. w kwotach po 550 zł miesięcznie, przez pozwanego A. K.. Powódka przedstawiła wyliczenie kosztów utrzymania córek. Wskazała że żądała w pozwie alimentów odpowiednio po 700zł i 500 zł razem 1200 zł, przy czym uwzględniła zmianę sytuacji dzieci i stron. Pozwany w odpowiedzi na pozew uznawał alimenty do kwoty po 400zł na każde z dzieci. Postanowieniem z dnia 8 stycznia 2016 r. Sąd Okręgowy uwzględnił wniosek o zabezpieczenie do kwot po 500 zł, łącznie 1000 zł od dnia 22 grudnia 2015 r. Sąd I instancji wyliczył wstępnie koszty utrzymania małoletnich na kwoty po około 900 zł miesięcznie. Zdaniem Sądu kwoty po 500 zł pozwolą na zabezpieczenie egzystencji przez czas trwania postępowania i uwzględniają sytuację stron. Postanowienie to zaskarżył pozwany zażaleniem wnosząc o jego zmianę i zabezpieczenie alimentów w kwotach po 400 zł. Zarzucił, że nie doręczono mu odpisu wniosku o zabezpieczenie, ale co do zasady nie kwestionuje go. Wskazał, że pokrywał koszty mediów w domu, opłacał koszty przedszkola młodszej córki ( 300zł) i opłatę w banku krwi pępowinowej. Stara się spędzać z córkami jak najwięcej czasu, za zgodą powódki, ponosi przy tym koszty. Obniżono mu wynagrodzenie o 900zł miesięcznie. W dniu 9 lutego 2016 r. powódka ponownie określiła żądanie alimentów na kwoty odpowiednio po 650 i 550 zł. Pozwany wniósł o orzeczenie opieki naprzemiennej i nie orzekanie o alimentach. Na rozprawie w dniu 24 lutego 2016 r. powódka określiła koszt utrzymania dzieci na 1200 zł (k.123), a Sąd Okręgowy wydając wyrok ustalił alimenty na łączną kwotę 1100 zł. miesięcznie. Sąd Apelacyjny zważył co następuje: Zażalenie pozwanego pomimo podniesionych uzasadnionych zarzutów dotyczących uchybień proceduralnych nie jest zasadne, gdyż w ostatecznym rozrachunku postanowienie o zabezpieczeniu, z jego odwołaniem do tymczasowości orzeczenia jest zasadne. W sprawach o alimenty należy odwoływać się do zobiektywizowanych kryteriów, modyfikowanych indywidualną sytuacją uprawnionych. Sąd Apelacyjny zwraca uwagę na raport opracowany w Centrum im. A. S. dotyczący kosztów utrzymania dzieci wg danych na grudzień 2014 r. Z danych tych przeliczonych jako średnia wynika koszt utrzymania dziecka w rodzinie z dwójką dzieci na poziomie od około 700 zł miesięcznie, a wpływ na wysokość kwoty ma wiek dzieci. W sprawie małoletnia M. urodziła się w 2007 r. , a N. w 2012 r. , a więc mają odpowiednio 9 i 4 lata. Ten przedział wieku to relatywnie najniższe średnie koszty utrzymania. Uwzględnić także należy czas opieki pozwanego - kontaktów z dziećmi. Powyższe powoduje, bez rozważania wpływu świadczeń Państwa na sytuację dzieci, określenie zakresu partycypacji pozwanego w kosztach utrzymania dzieci, a przyjęty zakres przez Sąd I instancji nie wywołuje zastrzeżeń. Uwzględniając czas obowiązywania postanowienia o zabezpieczeniu, wobec wydania już w sprawie wyroku, zabezpieczenie w kwotach po 500 zł nie narusza rozkładu obciążeń pomiędzy rodzicami dzieci z uwzględnieniem wysokości ich dochodów i czasu spędzanymi z dziećmi, przy dostrzeżeniu, że centrum życia dzieci z konsekwencjami tego pozostaje przy powódce. Poza rozważaniami Sądu II instancji pozostały wydatki związane ze zobowiązaniami małżonków wynikającymi ze wspólności majątkowej, jak i koszty utrzymania rzeczy wchodzących do majątku wspólnego. Z przedstawionych przyczyn zażalenie uległo oddaleniu na podstawie art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.