I ACz 125/15

Sygnatura akt I ACz 125/15 POSTANOWIENIE Dnia 6 lutego 2015 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Anna Beniak Sędziowie: SA Alicja Myszkowska (spr.) SO del. Dariusz Limiera po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2015 r. w Łodzi na posiedzeniu niejawnym w sprawie protestu Komitetu Wyborczego Wyborców Przymierza (...) Powiatu P. z udziałem Komisarza Wyborczego w C. i Przewodniczącego Powiatowej Komisji Wyborczej w P. na skutek zażalenia wnioskodawcy od zarządzenia Przewodniczącego I Wydziału Cywilnego Sądu Okręgowego w Płocku z dnia 21 grudnia 2014 r. sygn. akt I Ns 317/14 p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie. I ACz 125/15 UZASADNIENIE Zaskarżonym zarządzeniem z dnia 17 grudnia 2014 r. Przewodniczący I Wydziału Cywilnego w P. zwrócił protest wyborczy Komitetu Wyborczego Wyborców Przymierze (...) Powiatu P. . Zarządzeniem przewodniczącego, które zostało doręczone wnioskodawcy dniu 4.12.2014 r., został on zobowiązany do uzupełnienia braków formalnych protestu przez złożenie 2 odpisów protestu z załącznikami – w terminie 7 dni pod rygorem zwrotu protestu. W zakreślonym terminie złożono dwa odpisy protestu, jednak załączone do nich oświadczenia nie stanowią odpisów oświadczeń złożonych z pierwotnie wniesionym protestem, gdyż nie są tożsame w treści. Braki formalne protestu nie zostały zatem uzupełnione, wobec czego doszło do zwrotu protestu. Zażalenie na zarządzenie wniósł Komitet Wyborczy Wyborców Przymierze (...) Powiatu P. , wnosząc o jego uchylenie i nadanie sprawie biegu. Wnioskodawca przyznał, że nie złożył 2 odpisów załączników do protestu tożsamych z tymi załączonymi do protestu, jednocześnie oświadczył jednak , że wynikało to z oczywistej omyłki przy kompletowaniu dokumentów, a nie ze zignorowania wezwania Sądu do uzupełnienia braków formalnych. Wraz z zażaleniem wnioskodawca wniósł o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych wniosku. Sąd Apelacyjny zważył co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Jest niesporne, że wnioskodawca w zakreślonym przez Sąd terminie nie uzupełnił braków formalnych złożonego protestu. Tego faktu skarżący nie kwestionuje. Zgodnie z treścią art. art. 130§ 1 i 2 k.p.c. jeżeli pismo procesowe nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę, pod rygorem zwrotu pisma, do uzupełnienia go w terminie tygodniowym. Po bezskutecznym upływie terminu przewodniczący zwraca pismo stronie. Pismo zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem pisma procesowego do sądu. Tygodniowy termin, określony w art. 130 § 1, jest terminem ustawowym, a co za tym idzie - nie może być on przedłużany ani skracany. Może być natomiast przywrócony na zasadach ogólnych, jednakże dopiero po stwierdzeniu , że do uchybienia terminu doszło. Mając powyższe na uwadze Sad Apelacyjny na podstawie art. 385 k.p.c. w związku z art. 397§2 k.p.c. oddalił zażalenie jako bezzasadne.