Sygn. akt I C 718/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lutego 2016 r. Sąd Rejonowy w Malborku Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący : S.S.R. J. Ł. Protokolant : st. sekr. sąd. A

§ 1

k.c., który stanowi, iż roszczenie o naprawienie szkody wyrządzonej czynem niedozwolonym ulega przedawnieniu z upływem lat trzech od dnia, w którym poszkodowany dowiedział się o szkodzie i o osobie obowiązanej do jej naprawienia. Jednakże termin ten nie może być dłuższy niż dziesięć lat od dnia, w którym nastąpiło zdarzenie wywołujące szkodę. W niniejszej sprawie przyjąć należy, iż powód o szkodzie i osobie obowiązanej do jej naprawienia dowiedział się już w dacie śmierci siostry. Powód przyznał, iż bezpośrednio po zdarzeniu został telefonicznie zawiadomiony o śmierci siostry przez matkę. Nadto nie wywodził w toku niniejszego postępowania, aby szczegółowe okoliczności zdarzenia nie były mu znane. Na podstawie cytowanego wyżej art. 819 § 4 k.c. bieg przedawnienia uległ przerwaniu w związku ze zgłoszeniem ubezpieczycielowi roszczenia, które dokonane zostało przez powoda pismem z dnia 15 marca 2011 r. Zauważyć jednak należy, iż przedmiotowe zgłoszenie została przez pozwanego załatwione odmownie pismem z dnia 28 marca 2011 r. Od tego momentu przedawnienie rozpoczęło swój bieg od nowa. Zaznaczyć należy, iż ponowne zgłoszenie tego samego roszczenia dokonane pismem z dnia 11 marca 2014 r. nie miał wpływu na bieg przedawnienia. Powód wniósł pozew w niniejszej sprawie w dniu 22 maja 2014 r., czyli już po upływie okresu przedawnienia. Zdaniem Sądu brak w okolicznościach sprawy podstaw do zastosowania art.

§ 2k.c., który dotyczy szkód wynikłych ze zbrodni lub występku.

Zaznaczyć należy, iż prowadząca pojazd E. P. nie została skazana prawomocnym wyrokiem za popełnienie przestępstwa. Prowadzone przeciwko niej postępowanie zostało umorzone z uwagi na śmierć oskarżonej. Powód zaniechał jakiejkolwiek inicjatywy dowodowej zmierzającej do ustalenia, iż śmierć siostry miałaby wynikać z popełnienia przestępstwa. Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 446 § 4 k.c., art. 819 § 3 i 4 k.c. i art.

§ 1k.c.

orzekł jak w pkt I. Sąd ponadto na podstawie art. 102 k.p.c. orzekł o kosztach procesu. ZARZĄDZENIE I. odnotować w kontrolce uzasadnień; II. doręczyć pełnomocnikowi powoda odpis wyroku z uzasadnieniem bez pouczenia; akta przedłożyć z wpływem lub za 21 dni