II K 241/16

(1)zauważyli leżący w rowie samochód marki S. (...) . Zatrzymali swoje samochody i podeszli do leżącego samochodu S. aby udzielić pomocy kierowcy . gdy otworzyli drzwi i jeden z nich pomógł będącemu w samochodzie mężczyźnie wysiąść . Od tego mężczyzny czuć było woń alkoholu mówił niewyraźnie . Gdy został wyciągnięty próbował od razu uciekać , ale został zatrzymany przez w/w osoby . W. N.

(1)zawiadomił o zdarzeniu f. policji . W trakcie interwencji policji ustalono iż osobą zatrzymaną jest B. Z. . Poddano go badaniu na zawartość alkoholu i uzyskano wyniki 1,32mg/l i 1,31 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu . (dowód : wyj. osk. B. Z. K- 14 , zezn. św. Sł. K. K- 7 , W. N. K- 9 , Z. N. K- 11 , protokół badania K- 5 ) W związku z powyższym przedstawiono B. N. zarzut popełnienia czynu z art. 178 a § 1 kk. Oskarżony przyznał się do popełnienia zarzuconego mu czynu i odmówił składania wyjaśnień . Sąd zważył co następuje : Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego przyznającego się do popełnienia zarzuconego mu czynu . Zeznania świadków zdarzenia w powiązaniu z wynikami badań na zawartość alkoholu jednoznacznie wskazują na oskarżonego jako sprawcę czynu . Wszyscy świadkowie jednoznacznie wskazali na fakt , iż oskarżony był sam w samochodzie i po wyciągnięciu go próbował uciekać . Jego zachowanie jednoznacznie wskazywało na znaczny stopień upojenia alkoholowego . Zauważyć należy , iż Z. N. opisując zachowanie oskarżonego wskazał , że była sytuacja gdy zbliżali się do samochodu z bratem to oskarżony próbował uruchomić silnik pomimo , że samochód leżał na boku . W trakcie rozmowy z nimi mówił , że zaspał i dlatego wpadł do rowu . Uzyskane wyniki badań na zawartość alkoholu potwierdzają podawane przez świadków okoliczności , iż oskarżony był pod znacznym wpływem alkoholu . Mając powyższe na uwadze Sąd uznał go za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu z art. 178 a § 4 kk. W chwili tego zdarzenia objęty był zakazem prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych wydanym przez Sąd Rejonowy w O. syg. akt II K 1349/14 obowiązującym do 06.09.2017 r. Przy wymiarze kary Sąd wziął pod uwagę : - uprzednia karalność za podobne czyny K- 20 , 24 , 26 - dane osobopoznawcze K- 33 - znaczny stopień upojenia alkoholowego Mając powyższe na uwadze Sąd uznając B. Z. za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu skazał go na karę 5 ( pięciu ) miesięcy pozbawienia wolności uznając , iż jest ona odpowiednia do stopnia szkodliwości społecznej i zawinienia . Sąd stwierdzając , iż występują warunki z art. 42 § 3 kk. orzekł dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych i jednocześnie na podstawie art. 43 § 2 kk. zasądził od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 10 000 ( dziesięciu tysięcy ) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej Z uwagi na sytuacje majątkową zwolniono oskarżonego od kosztów procesu i opłaty