III Cz 89/16

Sygn. akt III Cz 89/16 POSTANOWIENIE Dnia 16 lutego 2016 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący-Sędzia: SO Magdalena Balion – Hajduk (spr.) Sędziowie: SO Marcin Rak SR (del.) Joanna Łukasińska-Kanty po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2016 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z urzędu z udziałem H. K. w przedmiocie sporządzenia spisu inwentarza na skutek zażalenia uczestniczki postępowania na postanowienie Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 25 sierpnia 2015 r., sygn. akt I Ns 2184/14 postanawia: oddalić zażalenie. SSR (del.) Joanna Łukasińska-Kanty SSO Magdalena Balion – Hajduk SSO Marcin Rak UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z dnia 25 sierpnia 2015r. Sąd Rejonowy w Gliwicach postanowił ściągnąć z majątku spadkowego po E. H., córce E. i B., zmarłej dnia (...). w R., ostatnio stale zamieszkałej w G., kwotę (...) zł tytułem poniesionych tymczasowo przez Skarb Państwa – Sąd Rejonowy w Gliwicach kosztów związanych ze sporządzeniem spisu inwentarza majątku spadkowego, przez nakazanie pobrania niniejszej kwoty od uczestniczki postępowania H. K., z zastrzeżeniem, iż uczestniczka ponosi odpowiedzialność za długi spadkowe do wartości stanu czynnego spadku. W uzasadnieniu podał, że w związku z nadesłaniem do Sądu przez notariusza wypisu aktu notarialnego, obejmującego oświadczenie uczestniczki o przyjęciu spadku z dobrodziejstwem inwentarza, Sąd wydał postanowienie o sporządzeniu spisu inwentarza po spadkodawczyni przez Komornika Sądowego W. S.. Komornik Sądowy ustalił, iż czysta masa spadkowa wynosi (...) zł, zaś koszty sporządzenia spisu inwentarza stanowią kwotę (...) zł. Zaznaczył przy tym, że koszty te zostały uiszczone w całości przez Sąd Rejonowy w Gliwicach. Za podstawę postanowienia Sąd przyjął art. 922 k.c. w zw. z art. 1031 § 2 k.c. oraz § 5 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 1 października 1991r. w sprawie szczegółowego trybu postępowania przy zabezpieczaniu spadku i sporządzaniu spisu inwentarza (Dz. U. z 1991r. Nr 92, poz. 411). Zażalenie na powyższe rozstrzygnięcie złożył przedstawiciel ustawowy uczestniczki A. K.. W uzasadnieniu podał, że zapłacenie wskazanej w postanowieniu kwoty znacznie przekracza jego możliwości finansowe. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie. Zgodnie z treścią § 5 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 1 października 1991r. w sprawie szczegółowego trybu postępowania przy zabezpieczaniu spadku i sporządzaniu spisu inwentarza (Dz. U. z 1991r. Nr 92, poz. 411), jeżeli postanowienie o zabezpieczeniu spadku lub sporządzeniu spisu inwentarza wydane zostało z urzędu lub na wniosek osoby nie mającej obowiązku uiszczenia kosztów sądowych, sąd postanawia ściągnięcie tych kosztów z majątku spadkowego. Z analizy akt przedmiotowej sprawy wynika, że uczestniczka postępowania złożyła oświadczenie o przyjęciu spadku z dobrodziejstwem inwentarza po zmarłej matce. W konsekwencji, wydanie przez Sąd postanowienia o sporządzeniu spisu inwentarza w związku z regulacją zawartą w art. 644 k.p.c. było obligatoryjne. Koszty związane ze spisem inwentarza sporządzanego w celu ochrony praw spadkobierców przed wierzycielami, obciążają solidarnie wszystkich spadkobierców. W niniejszej sprawie spadkobierczynią jest uczestniczka postępowania. Ze sporządzonego przez Komornika Sądowego spisu inwentarza wynika jednoznacznie, że w skład spadku wchodzą składniki o wartości (...) zł oraz długi w wysokości (...) zł, zatem czysta masa spadkowa wynosi (...) zł. Zauważyć również należy, iż przedstawiciel ustawowy uczestniczki oświadczył wraz z zażaleniem, że razem z córką zajmuje na podstawie umowy najmu mieszkanie, zaś odziedziczone przez córkę mieszkanie w G. o powierzchni 33,06 m