KIO 2513/15

Sygn. akt: KIO 2513/15 POSTANOWIENIE z dnia 27 listopada 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ryszard Tetzlaff Protokolant: Joanna Borowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 27 listopada 2015 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 16 listopada 2015 r. przez CEZAR C. M. i P. G. Sp. Jawna, ul. Kościuszki 1 26-600 Radom w postępowaniu prowadzonym przez Gmina Lublin, pI. Króla Władysława Łokietka 1, 20-109 Lublin; adres do korespondencji: pl. Litewski 1, 20-080 Lublin postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz CEZAR C. M. i P. G. Sp. Jawna, ul. Kościuszki 1 26-600 Radom kwoty 6 750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Lublinie. Przewodniczący: ……………………………… Sygn. akt: KIO 2513/15 U z a s a d n i e n i e Postępowanie o udzielnie zamówienia publicznego prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego na: „zakup sprzętu komputerowego wraz z oprogramowaniem", zostało wszczęte ogłoszeniem w Biuletynie Zamówień Publicznych Nr 202890 - 2015, data zamieszczenia 07.08.2015 r., przez Gminę Lublin, pI. Króla Władysława Łokietka 1, 20-109 Lublin; adres do korespondencji: pl. Litewski 1, 20-080 Lublin zwaną dalej: „Zamawiającym”. W dniu 10.11.2015 r. (e-mailem) Zamawiający poinformował o wyborze oferty najkorzystniejszej: Altech Sp. J. Z. P., A. P., ul. Spółdzielcza 33, 09-407 Płock zwanej dalej: „Altech Sp. J. Z. P., A. P.” oraz m.in. o odrzuceniu na podstawie art. 89 ust.1 pkt 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 9 sierpnia 2013 r. poz. 907 z późn. zm.) zwanej dalej: „Pzp” oferty firmy: CEZAR C. M. i P. G. Sp. Jawna, ul. Kościuszki 1 26-600 Radom zwanej dalej: „CEZAR C. M. i P. G. Sp. Jawna” albo „Odwołującym”. W dniu 16.11.2015 r. (wpływ bezpośredni do Prezesa KIO) CEZAR C. M. i P. G. Sp. Jawna wniosło odwołanie na w/w czynności dotyczące jego oferty. Kopie odwołania Zamawiający otrzymał w dniu 16.11.2015 r. (faxem). Zamawiający w dniu 17.11.2015 r. (e-mailem) wezwał wraz kopią odwołania, w trybie art. 185 ust.1 Pzp, uczestników postępowania przetargowego do wzięcia udziału w postępowaniu odwoławczym. Żadne przystąpienia nie miały miejsca. W dniu 27.11.2015 r. (e-mailem i faxem) Zamawiający wobec wniesienia odwołanie do Prezesa KIO wniósł na piśmie, w trybie art. 186 ust. 1 Pzp, odpowiedź na odwołanie, w której wnosiło o oddalenie w całości odwołania. Kopia została przekazana Odwołującemu, co potwierdził Odwołujący na posiedzeniu. Został również złożony na posiedzeniu oryginał odpowiedzi na odwołanie, na rzecz składu orzekającego KIO. W dniu 27.11.2015 r. w związku z postanowieniem Izby z 23.11.2015 r. odbyło się posiedzenie niejawne z udziałem stron. Podczas posiedzenia z udziałem stron – wspólnik spółki, która złożyła odwołanie umocowany do samodzielnej reprezentacji – złożył oświadczenie do protokołu - o cofnięciu odwołania w sprawie KIO 2513/15, poinformował również o złożeniu stosownego pisma o wycofaniu odwołania, przed otwarciem posiedzenia, w Kancelarii KIO. Wobec wycofania odwołania przez umocowanego przedstawiciela Odwołującego, Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zd. 2 Pzp, umorzyła postępowanie odwoławcze w sprawie o sygn. akt: KIO 2513/
3. Postanowienie zostało ogłoszone poprzez jego wywieszenie na tablicy ogłoszeń w trybie § 32 Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (t. j. Dz. U. z 2014 poz. 964). Na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. nr 41 poz. 238), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania. Jednocześnie z uwagi na brak wyraźnej podstawy prawnej, Izba nie zasądziła na rzecz Zamawiającego kosztów wynagrodzenia pełnomocnika, mimo złożenia rachunku. Przewodniczący: ………………………………