KIO 2695/15

Sygn. akt KIO 2695/15 Sygn. akt KIO 2696/15 POSTANOWIENIE z dnia 28 grudnia 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący Izabela Kuciak Protokolant Agata Dziuban po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 28 grudnia 2015 r. w Warszawie odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej A. w dniu 11 grudnia 2015 r. przez wykonawcę Orange Polska S.A. z siedzibą w Warszawie, Al. Jerozolimskie 160, 02-326 Warszawa B. w dniu 11 grudnia 2015 r. przez wykonawcę T-Mobile Polska S.A z siedzibą w Warszawie, ul. Marynarska 12, 02-674 Warszawa w postępowaniu prowadzonym Agencję Rynku Rolnego z siedzibą w Warszawie przy udziale: A. wykonawcy T-Mobile Polska S.A. z siedzibą w Warszawie, ul. Marynarska 12, 02- 674 Warszawa, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt KIO 2695/15 po stronie odwołującego, B. wykonawcy Orange Polska S.A. z siedzibą w Warszawie, Al. Jerozolimskie 160, 02-326 Warszawa, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt KIO 2696/15 po stronie odwołującego, C. wykonawcy Netia S.A. z siedzibą w Warszawie, ul. Poleczki 13, 02-822 Warszawa zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt KIO 2696/15 po stronie odwołującego, p o s t a n a w i a:

1. Umarza postępowania odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 30 000,00 zł (słownie: trzydzieści tysięcy złotych zero groszy), w tym: 2.
3. kwoty 15 000,00 zł (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) na rzecz wykonawcy Orange Polska S.A. z siedzibą w Warszawie uiszczonej tytułem wpisu od odwołania. 2.
4. kwoty 15 000,00 zł (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) na rzecz wykonawcy T-Mobile Polska S.A., z siedzibą w Warszawie uiszczonej tytułem wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198a ust. 1 i 198b ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907, 984, 1047 i 1473, z 2014 r. poz. 423, 768, 811, 915, 1146 i 1232 oraz z 2015 r. poz. 349, 478 i 605) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: ……………………… Sygn. akt KIO 2695/15 Sygn. akt KIO 2696/15 Uzasadnienie Zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest „świadczenie na rzecz ARR usług telekomunikacyjnych polegających na połączeniu siecią rozległą WAN w technologii IP VPN MPLS w topologii gwiazdy i utrzymaniu dostarczonych połączeń 18 lokalizacji Zamawiającego: Centrum Podstawowego (CP) zlokalizowanego w Centrali Zamawiającego, 16 Oddziałów Terenowych Zamawiającego i Centrum Zapasowym (CZ), które to CZ Wykonawca udostępni Zamawiającemu w ramach usługi kolokacji świadczonej na podstawie Umowy, a także połączeniu i utrzymaniu dostępu do Internetu w CP i CZ.” Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w dniu 2 grudnia 2015 r. w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem 2015/S 233-
5. W dniu 11 grudnia 2015 r. zostały wniesione odwołania wobec treści ogłoszenia o zamówieniu oraz postanowień Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (SIWZ). Do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego, w ustawowym terminie, nie zgłosił przystąpienia żaden wykonawca. Pismami z dnia 28 grudnia 2015 r., które wpłynęły do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w tym samym dniu, a więc przed otwarciem posiedzenia, Zamawiający poinformował, że uwzględnia w całości zarzuty podniesione w obu odwołaniach i dokona zmiany treści ogłoszenia o zamówieniu i SIWZ. Biorąc powyższe pod uwagę Izba stwierdziła, iż ziściły się przesłanki do umorzenia postępowania, na podstawie przepisu art. 186 ust. 2 ustawy Pzp. Stosownie do przepisu art. 186 ust. 6 pkt 1 ustawy Pzp w zw. z § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2010, Nr 41, poz. 238) Izba postanowiła znieść wzajemnie koszty postępowania odwoławczego i dokonać zwrotu każdemu z Odwołujących kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania. Przewodniczący: ……………………