II C 222/16

(1), M. H., A. B., L. S., D. I., A. F., M. S.

(2), E. B., P. D., Z. R., L. G., S. B., W. G., I. K., D. J., J. K., I. B., Ł. Z., P. R., M. C., A. K., J. P.

(1), J. P.

(2), R. D., L. I., M. F., J. M. i I. P. przeciwko (...) S.A. w W. o ustalenie p o s t a n a w i a dokonać publicznego ogłoszenia o wszczęciu niniejszego postępowania grupowego poprzez zamieszczenie jednorazowo w dzienniku „Rzeczpospolita” ogłoszenia o następującej treści: „Sąd Okręgowy w Warszawie II Wydział Cywilny zawiadamia, że przed tutejszym Sądem, pod sygnaturą akt II C 222/16, toczy się postępowanie grupowe na podstawie ustawy z dnia 17 grudnia 2009 roku o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym (Dz.U. Nr 7, poz. 44), z powództwa reprezentanta grupy Miejskiego Rzecznika Konsumentów w Urzędzie Miasta S. przeciwko (...) S.A. w W. o ustalenie, że: - postanowienia ogólnych warunków ubezpieczenia zawarte w tabelach opłat i limitów określające wysokość opłaty likwidacyjnej, która ma być pobrana od członków grupy na rzecz (...) S.A. w W. w razie rozwiązania umowy ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowymi funduszami kapitałowymi przed upływem 10 lat od daty jej zawarcia z przyczyn innych niż śmierć ( (...) , (...) Premia, R., S., A. (...)) stanowią niedozwolone postanowienia umowne i nie wiążą członków grupy; - w razie rozwiązania umowy ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowymi funduszami kapitałowymi przed upływem 10 lat od daty jej zawarcia z przyczyn innych niż śmierć (...) S.A. w W. zobowiązane jest do wypłaty każdemu członkowi grupy kwoty równej wartości jego polisy pomniejszonej o opłatę od wykupu w wysokości określonej w tabeli opłat i limitów, - ewentualnie ustalenie, że zachodzą przesłanki nieważności umów ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowymi funduszami kapitałowymi zawartych między członkami grupy a (...) S.A. w W.. Sąd Okręgowy informuje o możliwości przystąpienia do toczącego się postępowania osób, których roszczenia mogą być objęte powództwem grupowym, przez złożenie reprezentantowi grupy Miejskiemu Rzecznikowi Konsumentów w Urzędzie Miasta S. (adres siedziby (...)-(...) S., Plac (...)) zastępowanemu przez radcę prawnego A. L. ( (...) s.c., (...)-(...) W., ul. (...)) w terminie trzech miesięcy od daty ukazania się ogłoszenia pisemnego oświadczenia o przystąpieniu do grupy. Zasady wynagrodzenia pełnomocnika reprezentanta grupy zostały określone w umowie z dnia 23 lutego 2015 roku, zgodnie z którą każdy członek grupy zobowiązany jest zapłacić na rzecz tego pełnomocnika wynagrodzenie brutto (zawierające podatek VAT): - przy wysokości opłaty likwidacyjnej do 500,- zł – 48,- zł, - przy wysokości opłaty likwidacyjnej powyżej 500,- zł do 1.500,- zł – 144,- zł, - przy wysokości opłaty likwidacyjnej powyżej 1.500,- zł do 5.000,- zł – 480,- zł, - przy wysokości opłaty likwidacyjnej powyżej 5.000,- zł do 20.000,- zł – 960,- zł, - przy wysokości opłaty likwidacyjnej powyżej 20.000,- zł – 1.000,- zł, z tym że jeżeli członek grupy zawarł z pozwanym więcej niż jedną umowę ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowymi funduszami kapitałowymi, która nadal obowiązuje, wysokość opłaty likwidacyjnej stanowiącej podstawę określenia wynagrodzenia stanowi suma opłat likwidacyjnych, które byłyby pobrane od każdej z umów. W przypadku gdy oboje małżonkowie zawarli umowę ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowymi funduszami kapitałowymi wynagrodzenie będzie naliczone od każdego z nich osobno. Jednocześnie Sąd Okręgowy informuje, że wyrok wydany w niniejszej sprawie będzie posiadał wiążący skutek wobec osób, które przystąpią do niniejszego postępowania.” SSO Magdalena Antosiewicz SSO Tomasz Wojciechowski SSO Katarzyna Waseńczuk ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) 3. (...)