k, art.
wynika, że skazany 4-krotnie karany, z czego 2-krotnie za przestępstwa przeciwko bezpieczeństwo w komunikacji z art.
k w sprawie VIIK 593/08 i z art.
Wskazać trzeba, że w sprawie IXK 869/13 Sąd orzekający wymierzył skazanemu karę pozbawienia wolności z warunkowym zwieszeniem, której wykonanie zarządzono (vide: postanowienie SR W. 10.11.2015r.). To oznacza, że skazany jest sprawcą niepoprawnym, który nie potrafił docenić orzeczonej wobec niego kary o charakterze wolnościowym a naruszenie przez skazanego porządku prawnego nie było zdarzeniem incydentalnym W tej sytuacji, zdaniem Sądu brak jest podstaw do przyjęcia, że skazany podczas pobytu na wolności będzie przestrzegał porządku prawnego a w szczególności nie dopuści się kolejnego przestępstwa, a udzieloną mu przerwę w odbywaniu kary wykorzysta zgodnie z przeznaczeniem. Za nieuwzględnieniem wniosku skazanego o udzielenie przerwy w odbywaniu kary przemawia również fakt, iż w miejscu zamieszkania posiada on negatywną opinię, nadużywał alkoholu pod wpływem którego wszczynał awantury i zakłócał porządek publiczny, naruszając zasady współżycia społecznego oraz treść stanowiska psychologa więziennego z dnia 9.05.2016r., z którego wynika, że skazany nie daje gwarancji prawidłowego funkcjonowania w warunkach wolnościowych, po opuszczeniu zakładu karnego. Biorąc więc powyższe pod uwagę stwierdzić należy, że nie zostały spełnione przesłanki określone w art.153§2kkw, które uzasadniałyby udzielenie skazanemu przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności. Z tego też względu, uznając wniosek skazanego M. L.
Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.