wymierzono oskarżonej karę grzywny 30 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 złotych, postanowieniem z dnia 26 listopada 2009 r. dokonano korekty zaliczenia okresów zatrzymania, zaliczając okres od 10 października 2005 r. do 2 listopada 2005 r., od 27 listopada 2005 r. do 28 marca 2006 r. oraz od 22 kwietnia 2006 r. do 26 lipca 2007 r.; WYROKIEM ŁĄCZNYM Sądu Rejonowego dla Warszawy–Śródmieścia z dnia 6 lutego 2009 r. w sprawie o sygn. akt III K 9/08 połączono karę ograniczenia wolności orzeczoną wyrokiem w sprawie o sygn. akt V K 2090/03 oraz kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami w sprawach o sygn. akt V K 347/03, V K 251/03, wymierzając skazanej w miejsce jednostkowych kar ograniczenia i pozbawienia wolności karę łączną 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności, w części nieobjętej wyrokiem łącznym pozostawiając ww. wyroki odrębnemu wykonaniu, zaś umorzono postępowanie w pozostałym zakresie, jednocześnie zaliczono skazanej na poczet kary łącznej okres rzeczywistego pozbawienia wolności w dniach: 4 września 2003 r., od 27 lipca 2005 r. do 10 października 2005 r., 4 grudnia 2001 r., od 31 sierpnia 2007 r. do 21 listopada 2007 r. oraz od 21 lipca 2008 r. do 6 lutego 2009 r.; WYROKIEM ŁĄCZNYM Sądu Rejonowego dla Warszawy–Żoliborza z dnia 29 maja 2010 r. w sprawie o sygn. akt III K 1149/09 połączono karę ograniczenia wolności orzeczoną wyrokiem w sprawie o sygn. akt V K 2090/03 oraz kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami w sprawach o sygn. akt V K 347/03, V K 251/03 i IV K 1561/06, wymierzając skazanej w miejsce jednostkowych kar ograniczenia i pozbawienia wolności karę łączną 2 lat i 3 miesięcy pozbawienia wolności, w pozostałym zakresie pozostawiając wyroki odrębnemu wykonaniu, zaś umorzono postępowanie w zakresie wydania wyroku łącznego wobec wyroków wydanych w sprawach o sygn. akt VII K 867/04 i V K 771/07, jednocześnie zaliczono skazanej na poczet kary łącznej okres rzeczywistego pozbawienia wolności w dniach: 4 grudnia 2001 r., 4 września 2003 r., od 27 lipca 2005 r. do 10 października 2005 r., od 31 sierpnia 2007 r. do 21 listopada 2007 r. oraz od 19 października 2008 r. do 13 sierpnia 2009 r., od 10 października 2005 r. do 2 listopada 2005 r., od 27 listopada 2005 r. do 28 marca 2006 r., od 22 kwietnia 2006 r. do 26 lipca 2006 r.; 7. Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli w Warszawie z dnia 19 stycznia 2012 r. wydanym w sprawie III K 1183/11 za czyn z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. popełniony w dniu 29 czerwca 2011 r., za który wymierzono karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności, zaliczając na jej poczet okres rzeczywistego pozbawienia wolności w dniach 29 i 30 czerwca 2011 r.; 8. Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z dnia 8 października 2013 r. wydanym w sprawie III K 535/12 za czyn z art. 278 § 1 k.k. popełniony w dniu 19 kwietnia 2012 r., za który wymierzono karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 2 lat tytułem próby oraz na podstawie art. 33 §
karę grzywny 80 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 złotych, zaliczając na poczet grzywny okres rzeczywistego pozbawienia wolności w dniu 20 kwietnia 2012 r.; postanowieniem z dnia 24 czerwca 2014 r. zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności, zaliczając na jej poczet okres rzeczywistego pozbawienia wolności w dniu 20 kwietnia 2012 r.; 9. Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z dnia 5 grudnia 2013 r. wydanym w sprawie III K 929/13 za czyn z art. 278 §
w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., popełniony w dniu 10 lipca 2013 r., za który wymierzono karę 10 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 35 godzin w stosunku miesięcznym, zaliczając na jej poczet okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 10 lipca 2013 r. do dnia 11 lipca 2013 r., o r z e k a: I. na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. z uwagi na okoliczność, iż postępowanie w tym zakresie zostało prawomocnie zakończone umarza postępowanie w zakresie wydania wyroku łącznego dotyczącego wyroków opisanych w punktach od 1 do 6 komparycji niniejszego wyroku; II. na podstawie art. 85 k.k., 86 § 1 k.k. i art. 87 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed 1 lipca 2015 r. w zw. z art. 19 ust. 1 ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz. U z dnia 20 marca 2015 r., poz. 396) łączy skazanej A. K. karę pozbawienia wolności oraz karę ograniczenia wolności wymierzone wyrokami opisanymi w części wstępnej niniejszego wyroku w punkcie 8 oraz 9 i orzeka karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; III. na podstawie art. 577 k.p.k. zalicza skazanej A. K. na poczet kary łącznej orzeczonej w punkcie II okres rzeczywistego pozbawienia wolności w dniach: 20 kwietnia 2012 r., od 10 lipca 2013 r. do 11 lipca 2013 r. oraz od 16 czerwca 2015 r. do 26 stycznia 2016 r., uznając, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności; IV. w zakresie nieobjętym wyrokiem łącznym wyroki opisane w części wstępnej niniejszego wyroku w punktach 8 oraz 9 podlegają odrębnemu wykonaniu; V. na podstawie art. 572 k.p.k. umarza postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego w zakresie dotyczącym wyroku opisanego w punkcie 7 części wstępnej niniejszego wyroku; VI. kosztami sądowymi obciąża Skarb Państwa.
Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.