← Polska

IV P 31/15

Sygn. akt IVP 31/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 czerwca 2016 roku Sąd Rejonowy w Sandomierzu Wydział IV Pracy w składzie: Przewodnicząca: SSR Anna Baran Ławnicy: Maria Porębska,

§2k.c.

w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2015r. w zw. z art. 481§

§2k.c.

w zw. z art. 300 k.p. W ocenie Sądu - w realiach niniejszej sprawy - nie zachodzą podstawy do oddalenia powództwa na podstawie art. 8 k.p. Pozwany był reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, który takiego zarzutu nie podniósł; nadto zaś nie można uznać, aby wytoczenie powództwa było sprzeczne z zasadami współżycia społecznego lub społeczno-gospodarczym przeznaczeniem tego prawa. Powódka korzysta z przysługujących jej ustawowo uprawnień zaś wadliwość czynności prawnej dokonanej przez pracodawcę nie ma tylko charakteru formalnego (ogólnikowa redakcja przyczyn) lecz również materialny, albowiem przyczyny wymienione w pkt.

3 okazały się nieprawdziwe. W pkt. II wyroku Sąd nadał wyrokowi w pkt. I rygor natychmiastowej wykonalności do kwoty 2.028,00 zł , o czym orzekł z urzędu na podstawie art. 477 2§1 k.p.c. W pkt. III wyroku Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 60 zł tytułem kosztów procesu, o czym orzekł na podstawie art. 98§

§2k.p.c.

§ 12 ust.1 pkt.1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U.2002.163.1348 z późn. zm.) w zw. z §2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 29 lipca 2015 roku zmieniające rozporządzenie w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U.2015.1079) w zw. z §21 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U.

  1. 1800) Pozwany przegrał bowiem sprawę w całości i zgodnie z ogólną zasadą odpowiedzialności za wynik procesu jest obowiązany zwrócić koszty procesu poniesione przez stronę pozwaną; w tym również koszty zastępstwa procesowego przez profesjonalnego pełnomocnika. Natomiast w pkt. IV wyroku Sąd nakazał ściągnąć od pozwanego (...) sp. z o.o. w O. na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Sandomierzu kwotę 305 tytułem opłaty od pozwu, od uiszczenia której powódka była zwolniona, o czym orzekł na podstawie art. 98§1 k.p.c. w zw. z art. 113 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (j.t. Dz.U.
  2. 623 z późn. zm.) SĘDZIA: ZARZĄDZENIE
  3. odpis wyroku z uzasadnieniem doręczyć pełnomocnikowi pozwanego na adres jak z wniosku;
  4. odnotować w kontrolce uzasadnień sędziego;
  5. akta przedstawić sędziemu po wpłynięciu apelacji lub po upływie 14 dni od dnia doręczenia odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem - celem wydania zarządzeń wykonawczych.

🔗 Do źródła urzędowego

Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.