IX U 671/15

Sygn. akt IX U 671/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 kwietnia 2016 r. Sąd Okręgowy___________________ w Gliwicach Wydział IX Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku w składzie: Przewodniczący: SSO Maria Konieczna Protokolant: Iwona Porwoł przy udziale ./. po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2016 r. w Rybniku sprawy z odwołania S. F. ( F. ) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. przy udziale zainteresowanej Spółki (...) S.A. w B. o stwierdzenie okresów pracy górniczej dla potrzeb urlopu górniczego na skutek odwołania S. F. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. z dnia 12 czerwca 2015 r. Znak: (...) oddala odwołanie. Sędzia Sygn. akt IXU 671/15 UZASADNIENIE Zaświadczeniem z dnia 12.06.2015r. (nieformalna decyzja) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. stwierdził, że ubezpieczony S. F. udowodnił na dzień 06.05.2015r. (data wystawienia zaświadczenia pracy) okres pracy górniczej wykonywanej pod ziemią stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w wymiarze 17 lat, 8 miesięcy i 27 dni., zatem okres brakujący do nabycia uprawnień do emerytury bez względu na wiek na podstawie art. 50 e ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z FUS na dzień 06.05.2015r. wynosi 7 lat, 3 miesiące i 3 dni. Ubezpieczony w odwołaniu od niniejszej decyzji domagał się uwzględnienia okresu zatrudnienia w KWK (...) od dnia 01.04.1994r. do dnia 26.11.2000r. jako okresu pracy górniczej wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy pod ziemią. Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego odrzucenie, gdyż nie wydawał decyzji administracyjnej w tym przedmiocie, podtrzymał dotychczasowe stanowisko w sprawie. Sąd uznał za zasadne rozpatrzenie odwołania ubezpieczonego, gdy zaświadczenie ZUS stanowi w istocie nieformalną decyzję organu rentowego, od której przysługuje odpowiedni środek zaskarżenia do Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych. Rozpoznając sprawę Sąd ustalił następujący stan faktyczny. Ubezpieczony urodził się w dniu (...) W dniu 13.05.2015r. Spółka (...) S.A. w B. Oddział KWK (...) w Z. zgłosiła wniosek o ustalenie przez ZUS okresu pracy uprawniającego pracownika do emerytury oraz okresu brakującego do nabycia prawa do emerytury dla potrzeb urlopu górniczego zgodnie z art. 11b ustawy z dnia 07.09.2007r. o funkcjonowaniu górnictwa węgla kamiennego (Dz. U. nr 192, poz. 1379 ze zm.). Zaświadczeniem z dnia 12.06.2015r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. stwierdził, że ubezpieczony S. F. udowodnił na dzień 06.05.2015r. (data wystawienia zaświadczenia pracy) okres pracy górniczej wykonywanej pod ziemią stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w wymiarze 17 lat, 8 miesięcy i 27 dni., zatem okres brakujący do nabycia uprawnień do emerytury bez względu na wiek na podstawie art. 50 e ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z FUS na dzień 06.05.2015r. wynosi 7 lat, 3 miesiące i 3 dni. Organ rentowy dokonując wyliczeń j.w. nie uwzględnił jako okresu pracy górniczej wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy pod ziemią zatrudnienia ubezpieczonego w KWK (...) od dnia 01.04.1994r. do dnia 26.11.2000r. na podstawie treści świadectwa wykonywania pracy w warunkach szczególnych z dnia 26.11.2000r. (dowód: dokumentacja akt emerytalnych ubezpieczonego.) Powyższe Sąd ustalił na podstawie akt organu rentowego jako okoliczności bezsporne pomiędzy stronami, bo jednoznacznie wynikające z tych dowodów i nie kwestionowane przez strony. Z akt osobowych wynika, iż ubezpieczony w okresie od dnia 01.04.1994r. do dnia 26.11.2000r. pracował w KWK (...) na stanowisku sygnalisty na podszybiu i nadszybiu głównego. Według świadectwa wykonywania pracy w warunkach szczególnych z dnia 26.11.2000r. ubezpieczony w okresie od dnia 01.04.1994r. do dnia 26.11.2000r. pracował na stanowisku sygnalisty na podszybiu i nadszybiu głównego szybu wydobywczego i zjazdowego /sygnalista szybów głównych/. (dowód: dokumentacja akt emerytalnych ubezpieczonego, powołane świadectwo pracy j.w., dokumentacja akt osobowych ubezpieczonego, dokumentacja przedłożona przez ubezpieczonego, k. 5-23 akt sądowych ) Ubezpieczony zeznał, iż w spornym okresie wykonywał pracę górniczą stale i w pełnym wymiarze pod ziemią, na stanowisku sygnalisty na podszybiu. Nigdy nie wykonywał pracy na nadszybiu. (zeznania ubezpieczonego min. 00:40:06-00:50:56 elektronicznego protokołu z dnia 15.09.2015r.) Świadkowie E. K. i K. W.