IV K 223/15

Sygn. akt IV K 223/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 lipca 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący S.S.O. Edyta Markowicz ( sprawozdawca) Sędzia S.O. Paweł Sydor Ławnicy J. G., T. H., A. I. Protokolant Małgorzata Nowinowska, Karol Łachut, Żaneta Maciąg przy udziale Prokuratora: Sebastiana Faliszewskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 11 marca, 24 marca, 22 kwietnia, 20 czerwca i 7 lipca 2016 roku sprawy I. G. , syna M. i B. z domu Z. urodzonego (...) we W. oskarżonego o to, że: I. w dniu 9 sierpnia 2015 roku w P., usiłował pozbawić życia R. J., w ten sposób, że działając w zamiarze bezpośrednim pozbawienia pokrzywdzonego życia zadawał mu ciosy nożami kuchennymi powodując obrażenia w postaci ran ciętych klatki piersiowej, uda prawego, czoła i szyi oraz ręki prawej, które to obrażenia spowodowały naruszenie czynności narządów ciała pokrzywdzonego trwające nie dłużej niż siedem dni, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na podjęte przez pokrzywdzonego działania obronne oraz ucieczkę z miejsca zdarzenia tj. o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 148§ 1 kk II. w dniu 9 sierpnia 2015 roku w P., zagroził M. G. pozbawieniem życia lub spowodowaniem uszczerbku na zdrowiu, która to groźba wzbudziła u pokrzywdzonej obawę, iż może zostać spełniona tj. o czyn z art. 190 §1 k.k.

1. oskarżonego I. G. w miejsce zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie I wyroku uznaje za winnego tego, że w dniu 9 sierpnia 2015 roku w P., w zamiarze pozbawienia życia R. J., zadawał mu ciosy nożami kuchennymi powodując obrażenia ciała w postaci ran ciętych klatki piersiowej, głowy, szyi, tułowia, lewej i prawej kończyny górnej oraz prawej kończyny dolnej, sińców w powłokach tułowia, kończyn górnych i prawej kończyny dolnej, które to obrażenia spowodowały naruszenie czynności narządu ciała pokrzywdzonego trwające nie dłużej niż siedem dni, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na podjęte przez pokrzywdzonego działania obronne oraz ucieczkę z miejsca zdarzenia, czym wypełnił dyspozycję art. 13 §1 k.k. w zw. z art. 148 §1 k.k. w zw. z art. 157 §2 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. i za to na podstawie art. 148 §1 k.k. w zw. z art. 11 §3 k.k. w zw. z art. 14 §1 k.k. przy zastosowaniu art. 60 §2 i § 6 pkt. 2 k.k. wymierza mu karę 6 ( sześciu ) lat pozbawienia wolności;
2. oskarżonego I. G. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie II wyroku z tym, iż eliminuje z opisu czynu wyrażenie „lub spowodowaniem uszczerbku na zdrowiu” i za to na podstawie art. 190 §1 k.k. wymierza mu karę 3 (trzech ) miesięcy pozbawienia wolności;
3. na podstawie art. 85 § 1 i §2 k.k., art. 86 § 1 k.k. w miejsce kar jednostkowych orzeczonych w punkcie
4. i
5. wyroku wymierza oskarżonemu karę łączną 6 ( sześciu ) lat pozbawienia wolności;
6. na podstawie art. 63 §1 k.k. zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności okres tymczasowego aresztowania w przedmiotowej sprawie od dnia 9 sierpnia 2015 r. przyjmując, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności;
7. na podstawie art. 62 k.k. orzeka wobec oskarżonego I. G. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności w systemie terapeutycznym;
8. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. T. kwotę 2435,40 złotych ( dwóch tysięcy czterystu trzydziestu pięciu złotych czterdziestu groszy ) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu I. G. z urzędu;
9. zwalnia oskarżonego I. G. od ponoszenia kosztów sądowych.