V Ka 481/15

Sygn. akt V .2 Ka 481/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 czerwca 2016 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku Wydział V Karny Sekcja Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: SSO Sławomir Klekocki Sędziowie: SSO Katarzyna Gozdawa-Grajewska SSO Olga Nocoń (spr.) Protokolant: Ewelina Grobelny w obecności Mariusza Klekotki Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Raciborzu po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2016 r. sprawy:

1. S. D. /D./, syna S. i T., ur. (...) w Ś. oskarżonego o przestępstwa z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, art. 13 § 1 kk w zw. z art. 297 § 1 kk i art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, art. 286 § 1 kk w zw. z art. 64 §1 kk
2. N. N. /N./, syna W. I E., ur. (...) w B. oskarżonego o przestępstwa z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk, art. 13 § 1 kk w zw. z art. 297 § 1 kk i art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk, art. 286 § 1 kk,
3. J. H. /H./, syna J. i Z., ur. (...) w G. oskarżonego o przestępstwa z art. 297 § 1 kk i art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk na skutek apelacji, wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Raciborzu z dnia 16 czerwca 2015r. sygn. akt II K 529/13 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - przyjmuje, że czynów przypisanych w punktach 1 i 2 wyroku oskarżony S. D. dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, bowiem prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Krzyków z dnia 29 czerwca 2010r., sygn. akt II K 200/10, został skazany m.in. za przestępstwo z art. 286 §2 kk na karę 1 roku pozbawienia wolności, którą odbywał w ramach kary łącznej 3 lat pozbawienia wolności w okresach od dnia 12 lutego 2010r. do 29 czerwca 2010r. i od 8 października 2010r. do 15 marca 2012r., kiedy został warunkowo przedterminowo zwolniony, - precyzuje opis czynu przypisanego oskarżonemu J. H. w punkcie 8 wyroku w ten sposób, że wskazuje iż kwota niekorzystnego rozporządzenia mieniem wynosiła 5540,71 zł, - uchyla rozstrzygnięcie o obowiązku naprawienia szkody zawarte w punkcie 10, II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz: - adw. B. K. – za obronę oskarżonego S. D., - adw. S. G. – za obronę oskarżonego N. N., - adw. Z. M. – za obronę oskarżonego J. H. kwoty po 420 (czterysta dwadzieścia) złotych oraz 23% podatku VAT w kwocie 96,60 złotych (dziewięćdziesiąt sześć złotych sześćdziesiąt groszy), łącznie kwoty po 516,60 złotych (pięćset szesnaście złotych sześćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu kosztów obrony z urzędu w postępowaniu odwoławczym, IV. zwalnia wszystkich oskarżonych od ponoszenia kosztów za postępowanie odwoławcze, obciążając nimi Skarb Państwa. SSO Sławomir Klekocki SSO Katarzyna Gozdawa-Grajewska SSO Olga Nocoń (spr.)