IV Ka 847/15

(1)s. H. i H. z d. W. ur. (...) w W. oskarżonego o przestępstwo z art. 231 § 1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11 § 2 kk; art. 231 § 1 kk i art. 239 § 1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11 § 2 kk; art. 231 § 1 kk i art. 239 § 1 kk i art. 271 § 1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11 § 2 kk; art. 231 § 1 kk i art. 271 § 1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11 § 2 kk; art. 56 ustawy z dnia 29 czerwca 1995r. o statystyce publicznej (Dz. U. Nr 88 poz. 439 z późn. zm.) M. O.

(1)s. A. i S. z d. G. ur. (...) w C. oskarżonego o przestępstwo z art. 231 § 1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11 § 2 kk; art. 231 § 1 kk i art. 239 § 1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11 § 2 kk; art. 231 § 1 kk i art. 271 § 1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11 § 2 kk; art. 231 § 1 kk i art. 239 § 1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11 § 2 kk; art. 231 § 1 kk i art. 239 § 1 kk i art. 271 § 1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11 § 2 kk D. B.

(1)c. W. i K. z d. C. ur. (...). w K. oskarżonej o przestępstwo z art. 231 § 1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11 § 2 kk; art. 231 § 1 kk i art. 239 § 1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11 § 2 kk; art. 231 § 1 kk i art. 271 § 1 kk oraz art. 276 kk w zw. z art. 11 § 2 kk; art. 231 § 1 kk i art. 239 § 1 kk i art. 271 § 1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11 § 2 kk M. K.

(1)c. Z. i H. z d. F. ur. (...). w P. oskarżonej o przestępstwo z art. 271 § 1 kk w zw. z art. 12 kk; art. 271 § 1 kk E. B. c. P. i Z. z d. B. ur. (...)w M. oskarżonej o przestępstwo z art. 271 § 1 kk; art. 271 § 1 kk w zw. z art. 12 kk B. M. c. W. i M. z d. T. ur.(...) w W. oskarżonej o przestępstwo z art. 271 § 1 kk w zw. z art. 12 kk; art. 271 § 1 kk A. P. c. M. i E. z d. W. ur. (...) w C. oskarżonej o przestępstwo z art. 271 § 1 kk; art. 271 § 1 kk w zw. z art. 12 kk U. S. c. J. i F. z d. S. ur. (...) w Z. oskarżonej o przestępstwo z art. 271 § 1 kk; art. 271 § 1 kk w zw. z art. 12 kk E. S.

(1)c. S. i H. z d. S. ur. (...) w O. oskarżonej o przestępstwo z art. 271 § 1 kk; art. 271 § 1 kk w zw. z art. 12 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżoną E. B. i jej obrońcę, oskarżoną E. S.

(1)i jej obrońcę, oskarżoną D. B.

(1)i jej obrońcę, obrońcę oskarżonych B. M., A. P. i U. S., oskarżonego A. W.

(1), oskarżonego M. O.

(1), oskarżyciela posiłkowego R. M.

(1)i jego pełnomocnika, od wyroku Sądu Rejonowego w Oświęcimiu z dnia 22 stycznia 2015r. sygn. akt II K 1482/10 uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Oświęcimiu do ponownego rozpoznania; zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. C. (Kancelaria Adwokacka w K.), adw. R. B.

(1)(Kancelaria Adwokacka w O.) oraz adw. E. D. (Kancelaria Adwokacka w K.) kwoty po 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej odpowiednio oskarżonemu M. O.

(1)i oskarżycielowi posiłkowemu R. M.

(1)z urzędu w postępowaniu przed Sądem drugiej instancji. SSO Bogusław Słowik SSO Tomasz Grebla SSO Janusz Krok Sygn. akt IV Ka 847/15 UZASADNIENIE A. W.

(1)oskarżony został o to, że : I. od maja 1994 r. do lipca 2006 r. w P., pełniąc funkcję Prokuratora (...) w P., a od 16 stycznia 2006 r. jako prokurator Prokuratury (...) w K. delegowany do Prokuratury (...) w P., nie dopełnił ciążących na nim obowiązków nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniom oraz merytorycznego zakończenia postępowań przygotowawczych i nie nadał dalszego biegu postępowaniom o sygn. (...), (...), (...), (...) , których akta z wnioskiem Komendy (...) Policji w O. o podjęcie umorzonych postępowań z uwagi na ustalenie sprawcy przestępstw ukrywał, przekraczając swoje uprawnienia, działając na szkodę interesu pokrzywdzonych w tych postępowaniach H. G., R. O., S. M. i B. Ł. oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk II. od 17 listopada 1994 r. do lipca 2006 r. w P., pełniąc funkcję Prokuratora (...) w P., a od 16 stycznia 2006 r. jako prokurator Prokuratury (...) w K. delegowany do Prokuratury (...) w P., nie dopełnił ciążących na nim obowiązków nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu oraz merytorycznego zakończenia postępowania przygotowawczego i zaniechał nadania dalszego biegu postępowaniu o sygn. (...) , którego akta wraz z aktem oskarżenia zostały zwrócone Prokuraturze (...) w P. zarządzeniem Prezesa Sądu (...) w P. z dnia 17 listopada 1994 r. celem uzupełnienia braków formalnych, przy czym przekraczając swoje uprawnienia, akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy ukrywał, a swoim zachowaniem utrudnił, postępowanie karne, pomagając sprawcom przestępstw uniknąć odpowiedzialności karnej, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonych w tym postępowaniu B. H., J. R. i L. P. oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 239§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk III. od 1 grudnia 1995 r. do lipca 2006 r, w P., pełniąc funkcję Prokuratora (...) w P., a od 16 stycznia 2006 r. jako prokurator Prokuratury (...) w K. delegowany do Prokuratury (...) w P., nie dopełnił ciążących na nim obowiązków nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu oraz merytorycznego zakończenia postępowania przygotowawczego i zaniechał nadania dalszego biegu postępowaniu o sygn. (...), którego był referentem, pomimo uzyskania informacji wskazujących na ustanie przesłanek zawieszenia tego postępowania, przy czym przekroczył swoje uprawnienia dwukrotnie polecając pracownikowi sekretariatu A. P.poświadczyć nieprawdę w dokumencie w postaci repertorium (...) Prokuratury (...) w P. co do okoliczności mającej znaczenie prawne, poprzez odnotowanie faktu podjęcia zawieszonego postępowania o sygn. (...) w dniu 13 stycznia 2005 r., skutkiem czego wpisano je pod nową sygnaturę (...), a następnie poprzez odnotowanie sposobu zakończenia tej sprawy jako zawieszonej w dniu 31 maja 2005 r., podczas gdy w rzeczywistości ani postanowienie o podjęciu, ani postanowienie o zawieszeniu postępowania nie zostały wydane, a w sprawie nie podjęto żadnych czynności, a nadto przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, utrudniając tym samym postępowanie karne, pomagając sprawcom przestępstwa uniknąć odpowiedzialności karnej, działając na szkodę interesu prywatnego osoby pokrzywdzonej w tej sprawie B. S.

(1)oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§l kk i art. 239§1 kk i art. 271§1 kk i art. 276 kk w zw. art. 11§2 kk IV. od 8 lutego 1996 r. do lipca 2006 r. w P., pełniąc funkcję Prokuratora (...) w P., a od 16 stycznia 2006 r. jako prokurator Prokuratury (...) w K. delegowany do Prokuratury (...) w P., nie dopełnił ciążących na nim obowiązków nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu oraz merytorycznego zakończenia postępowania przygotowawczego i zaniechał nadania dalszego biegu postępowaniu o sygn. (...), którego był referentem, pomimo wykonania czynności procesowych z udziałem podejrzanych i ustania w związku z tym przesłanek zawieszenia tego postępowania, podjął je dopiero w dniu 3.03.2003 r. pod sygn. (...) i następnie umorzył w dniu 30.04.2003 r. co do jednego z czterech podejrzanych wobec jego zgonu, pozostawiając sprawę bez merytorycznego rozstrzygnięcia w zakresie pozostałych trzech podejrzanych, a swoim zachowaniem utrudnił postępowanie karne, pomagając sprawcom przestępstw uniknąć odpowiedzialności karnej, a nadto przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonego w tej sprawie Klasztoru (...) w C. i Parafii (...) w C. oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 239§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§ 2 kk V. od 14 czerwca 1996 r. do lipca 2006 r. w P., pełniąc funkcję Prokuratora (...) w P., a od 16 stycznia 2006 r. jako prokurator Prokuratury (...) w K. delegowany do Prokuratury (...) w P., nie dopełnił ciążących na nim obowiązków nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną, m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu oraz merytorycznego zakończenia postępowania przygotowawczego i zaniechał nadania dalszego biegu postępowaniu o sygn. (...), którego był referentem, pomimo wykonania czynności procesowych z udziałem podejrzanego i ustania w związku z tym przesłanek zawieszenia tego postępowania, przy czym przekroczył swoje uprawnienia, dwukrotnie polecając pracownikowi sekretariatu E. S.

(1)poświadczyć nieprawdę w dokumencie w postaci repertorium (...) Prokuratury (...) w P. co do okoliczności mającej znaczenie prawne, poprzez odnotowanie w dniu 13 stycznia 2005 r. faktu podjęcia zawieszonego postępowania o sygn. (...), skutkiem czego wpisano je pod nową sygnaturę (...) . a następnie poprzez odnotowanie w dniu 28 lutego 2005 r. sposobu zakończenia tej sprawy jako umorzonej i tym samym zakreślenie jej jako zakończonej, podczas gdy w rzeczywistości ani postanowienie o podjęciu ani postanowienie o umorzeniu postępowania nie zostało wydane, a swoim zachowaniem udaremnił postępowanie karne powodując przedawnienie karalności czynu będącego przedmiotem tego postępowania, pomagając sprawcy przestępstwa uniknąć odpowiedzialności karnej, a nadto przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta głównie i podręczne wskazanej wyżej sprawy, działając na szkodę interesu prywatnego osoby pokrzywdzonej w tej sprawie M. M.

(1)oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 239§1 kk i art. 271§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§ 2 kk VI. od 20 czerwca 1996 r. do lipca 2006 r. w P., pełniąc funkcję Prokuratora (...) w P., a od 16 stycznia 2006 r. jako prokurator Prokuratury (...) w K. delegowany do Prokuratury (...) w P., nie dopełnił ciążących na nim obowiązków nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu oraz merytorycznego zakończenia postępowania przygotowawczego i zaniechał nadania dalszego biegu postępowaniu o sygn. (...), którego był referentem, pomimo sporządzenia w dniu 20.06.1996 r. postanowienia o podjęciu zawieszonego postępowania, którego akta wpłynęły z Komisariatu Policji w S. z wnioskiem o skierowanie w sprawie aktu oskarżenia, zarejestrował ten fakt dopiero w dniu 13 stycznia 2005 r. polecając wpisać sprawę pod nową sygnaturę (...) , a następnie w dniu 28 lutego 2005 r. przekroczył swoje uprawnienia, polecając pracownikowi sekretariatu A. P.poświadczyć nieprawdę w dokumencie w postaci repertorium(...)Prokuratury (...) w P. co do okoliczności mającej znaczenie prawne, poprzez odnotowanie sposobu zakończenia tej sprawy jako umorzonej z uwagi na przedawnienie karalności czynu i tym samym zakreślenie jej jako zakończonej, podczas gdy w rzeczywistości postanowienie o umorzeniu postępowania nie zostało wydane, a czyn objęty zarzutem nie przedawnił się, a nadto przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, utrudniając tym samym postępowanie karne, pomagając sprawcom przestępstwa uniknąć odpowiedzialności karnej, działając na szkodę interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 239§1 kk i art. 271§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§ 2 kk VII. od 16 marca 1998 r. do lipca 2006 r. w P., pełniąc funkcję Prokuratora (...) w P., a od 16 stycznia 2006 r. jako prokurator Prokuratury (...) w K. delegowany do Prokuratury (...) w P., nie dopełnił ciążących na nim obowiązków w zakresie nadzoru nad podległymi mu prokuratorami i nie nadał dalszego biegu postępowaniu o sygn. (...) , którego akta wraz z aktem oskarżenia zostały zwrócone Prokuraturze (...) w P. zarządzeniem Prezesa Sądu (...) w P. z 16 marca 1998 r. celem uzupełnienia braków formalnych, przy czym przekraczając swoje uprawnienia, akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy ukrywał, a swoim zachowaniem utrudnił, postępowanie karne, pomagając sprawcy przestępstwa uniknąć odpowiedzialności karnej, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonego w tym postępowaniu R. C.

(1)oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 239§1kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk VIII. od 6 sierpnia 1998 r. do lipca 2006 r. w P., pełniąc funkcję Prokuratora (...) w P., a od 16 stycznia 2006 r. jako prokurator Prokuratury (...) w K. delegowany do Prokuratury (...) w P., nie dopełnił ciążących na nim obowiązków nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną, m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu oraz merytorycznego zakończenia postępowania przygotowawczego i nie nadał dalszego biegu postępowaniu o sygn. (...), które przejął do osobistego prowadzenia, mimo zwrotu aktu oskarżenia Prokuraturze (...) w P. zarządzeniem Prezesa Sądu (...) w P. z 6 sierpnia 1998 r. celem uzupełnienia braków formalnych, przy czym przekraczając swoje uprawnienia, akta główne i pod-ręczne wskazanej wyżej sprawy ukrywał, a swoim zachowaniem utrudnił postępowanie karne, pomagając sprawcom przestępstw uniknąć odpowiedzialności karnej, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonych w tym postępowaniu B. P., A. K.

(1)i A. Z. oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 239§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk IX. od 23 października 1998 r. do lipca 2006 r. w P., pełniąc funkcję Prokuratora (...) w P., a od 16 stycznia 2006 r. jako prokurator Prokuratury (...) w K. delegowany do Prokuratury (...) w P., nie dopełnił ciążących na nim obowiązków nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną, m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu oraz merytorycznego zakończenia postępowania przygotowawczego i nie nadał dalszego biegu zawiadomieniu o przestępstwie zarejestrowane-mu pod sygn. (...) , przy czym przekraczając swoje uprawnienia, akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy ukrywał, działając na szkodę interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk X. od 8 kwietnia 1999 r. do lipca 2006 r. w P., pełniąc funkcję Prokuratora (...) w P., a od 16 stycznia 2006 r. jako prokurator Prokuratury (...) w K. delegowany do Prokuratury (...) w P., nie dopełnił ciążących na nim obowiązków w zakresie nadzoru nad podległymi mu prokuratorami i nie nadał dalszego biegu postępowaniu o sygn. (...) , którego akta wraz z aktem oskarżenia zostały zwrócone Prokuraturze (...) w P. zarządzeniem Prezesa Sądu (...) w P. z 7 kwietnia 1998 r. celem uzupełnienia braków formalnych, przy czym przekraczając swoje uprawnienia, akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy ukrywał, a swoim zachowaniem utrudnił postępowanie karne, pomagając sprawcy przestępstwa uniknąć odpowiedzialności karnej, działając na szkodę interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 239§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk XI. od 31 maja 1999 r. do lipca 2006 r. w P., pełniąc funkcję Prokuratora (...) w P., a od 16 stycznia 2006 r. jako prokurator Prokuratury (...) w K. delegowany do Prokuratury (...) w P., nie dopełnił ciążących na nim obowiązków nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną, m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu oraz merytorycznego zakończenia postępowania przygotowawczego i zaniechał sporządzenia decyzji kończącej postępowanie przygotowawcze w sprawie (...), przy czym w dniu 31 maja 1999 r. polecił pracownikowi sekretariatu U. S. poświadczyć nieprawdę w dokumencie w postaci repertorium (...)Prokuratury (...) w P. co do okoliczności mającej znaczenie prawne, poprzez odnotowanie pod pozycją dotyczącą sposobu zakończenia sprawy o sygn. (...) informacji o umorzeniu postępowania i tym samym zakreślenie sprawy jako zakończonej, podczas gdy w rzeczywistości postanowienie takie nie zostało wydane, a nadto przekraczając swoje uprawnienia, akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy ukrywał, działając na szkodę interesu prywatnego osoby pokrzywdzonej w tym postępowaniu J. R. oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 271§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk XII. od 18 listopada 1999 r. do lipca 2006 r. w P., pełniąc funkcję Prokuratora (...) w P., a od 16 stycznia 2006 r. jako prokurator Prokuratury (...) w K. delegowany do Prokuratury (...) w P., nie dopełnił ciążących na nim obowiązków w zakresie nadzoru nad podległymi mu prokuratorami i nie nadał dalszego biegu postępowaniu o sygn. (...) , którego akta wraz z aktem oskarżenia zostały zwrócone Prokuraturze (...) w P. zarządzeniem Prezesa Sądu (...) w P. z 29 października 1999 r. celem uzupełnienia braków formalnych, przy czym przekraczając swoje uprawnienia, akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy ukrywał, a swoim zachowaniem utrudnił postępowanie karne, pomagając sprawcy przestępstwa uniknąć odpowiedzialności karnej, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonego w tym postępowaniu R. S. oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 239§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk XIII. od 30 listopada 1999 r. do lipca 2006 r. w P., pełniąc funkcję Prokuratora (...) w P., a od 16 stycznia 2006 r. jako prokurator Prokuratury (...) w K. delegowany do Prokuratury (...) w P., nie dopełnił ciążących na nim obowiązków nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu oraz merytorycznego zakończenia postępowania przygotowawczego i zaniechał nadania dalszego biegu sprawie przekazanej z Komisariatu Policji w C. o nr (...) dotyczącej nielegalnego posiadania amunicji, przy czym przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne wskazanej wyżej sprawy, która nie została w ogóle zarejestrowana w Prokuraturze (...) w P., działając na szkodę interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§ 1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§ 2 kk XIV. od 8 lutego 2000 r. do lipca 2006 r. w P., pełniąc funkcję Prokuratora (...) w P., a od 16 stycznia 2006 r. jako prokurator Prokuratury (...) w K. delegowany do Prokuratury (...) w P., nie dopełnił ciążących na nim obowiązków nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu oraz merytorycznego zakończenia postępowania przygotowawczego i nie nadał dalszego biegu postępowaniu o sygn. (...) którego był referentem, pomimo zwrotu aktu oskarżenia Prokuraturze (...) w P. w dniu 8 lutego 2000 r. celem uzupełnienia braków formalnych, przy czym przekraczając swoje uprawnienia, akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy ukrywał, a swoim zachowaniem utrudnił, postępowanie karne, pomagając sprawcy przestępstwa uniknąć odpowiedzialności karnej, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonego w tym postępowaniu (...)w P. (...)Sp. z o.o. oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 239§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk XIV. od 20 września 2000 r. do lipca 2006 r. w P., pełniąc funkcję Prokuratora (...) w P., a od 16 stycznia 2006 r. jako prokurator Prokuratury (...) w K. delegowany do Prokuratury (...) w P., nie dopełnił ciążących na nim obowiązków nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną, m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu oraz merytorycznego zakończenia postępowania przygotowawczego w sprawie (...) , przy czym w dniu 29 września 2000 r. polecił pracownikowi sekretariatu B. M. poświadczyć nieprawdę w dokumencie w postaci repertorium(...) Prokuratury (...) w P. co do okoliczności mającej znaczenie prawne, poprzez odnotowanie, pod pozycją dotyczącą sposobu zakończenia postępowania, informacji o jego umorzeniu i tym samym zakreślenie tej sprawy jako zakończonej, podczas gdy w rzeczywistości postanowienie takie nie zostało wydane, a nadto przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, działając na szkodę interesu prywatnego osoby pokrzywdzonej w tym postępowaniu C. G.

(1)oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 271§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11 § 2 kk XVI. w od 22 września 2000 r. do lipca 2006 r. w P., pełniąc funkcję Prokuratora (...) w P., a od 16 stycznia 2006 r. jako prokurator Prokuratury (...) w K. delegowany do Prokuratury (...) w P., nie dopełnił ciążących na nim obowiązków nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną, m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu oraz merytorycznego zakończenia postępowania przygotowawczego i mimo wydania w dniu 22.09.2000 r. postanowienia o podjęciu zawieszonego postępowania o sygn. (...) oraz w dniu 25.09.2000 r. postanowienia o podjęciu zawieszonego śledztwa o sygn. (...), nie nadał tym sprawom dalszego biegu, łącząc je pod sygnaturą (...), przy czym przekroczył swoje uprawnienia dwukrotnie polecając pracownikowi sekretariatu – A. P. poświadczyć nieprawdę w dokumencie w postaci repertorium (...) Prokuratury (...) w P. co do okoliczności mającej znaczenie prawne, poprzez odnotowanie faktu podjęcia zawieszonego postępowania o sygn. (...) w dniu 13 stycznia 2005 r., skutkiem czego wpisano je pod nowy numer (...) , a następnie poprzez odnotowanie sposobu zakończenia tej sprawy jako zawieszonej w dniu 28 lutego 2005 r. i tym samym zakreślenie jej jako zakończonej, podczas gdy w rzeczywistości ani postanowienie o podjęciu ani postanowienie o zawieszeniu postępowania nie zostało wydane, a w sprawie nie podjęto żadnych czynności, a nadto przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanych wyżej spraw, utrudniając tym samym postępowania karne, pomagając sprawcy przestępstwa uniknąć odpowiedzialności karnej, działając na szkodę interesu pokrzywdzonego w sprawie (...) R. P.

(1), na szkodę interesu pokrzywdzonego w sprawie (...) W. W. oraz na szkodę interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 239§1 kk i art. 271§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§ 2 kk XVII. od 30 listopada 2000 r. do lipca 2006 r. w P., pełniąc funkcję Prokuratora (...) w P., a od 16 stycznia 2006 r. jako prokurator Prokuratury (...) w K. delegowany do Prokuratury (...) w P., nie dopełnił ciążących na nim obowiązków nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu oraz merytorycznego zakończenia postępowania przygotowawczego w sprawie o sygn. (...), przy czym w dniu 30 listopada 2000 r. polecił pracownikowi sekretariatu B. M. poświadczyć nieprawdę w dokumencie w postaci repertorium (...) Prokuratury (...) w P. co do okoliczności mającej znaczenie prawne, poprzez odnotowanie pod pozycją dotyczącą sposobu zakończenia tej sprawy informacji o skierowaniu aktu oskarżenia i tym samym zakreślenie jej jako zakończonej, podczas gdy w rzeczywistości akt oskarżenia nie został sporządzony, a nadto przekraczając swoje uprawnieni, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, a swoim zachowaniem utrudnił postępowanie karne, pomagając sprawcy przestępstwa uniknąć odpowiedzialności karnej, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonego w tym postępowaniu L. G.

(1)oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 239§1 kk i art. 271§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk XVIII. od 30 listopada 2000 r. do lipca 2006 r. w P., pełniąc funkcję Prokuratora (...) w P., a od 16 stycznia 2006 r. jako prokurator Prokuratury (...) w K. delegowany do Prokuratury (...) w P., nie dopełnił ciążących na nim obowiązków nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu oraz merytorycznego zakończenia postępowania przygotowawczego w sprawie o sygn. (...) , przy czym w dniu 30 listopada 2000 r. polecił pracownikowi sekretariatu U. S. poświadczyć nieprawdę w dokumencie w postaci repertorium (...) Prokuratury (...) w P. co do okoliczności mającej znaczenie prawne, poprzez odnotowanie pod pozycją dotyczącą sposobu zakończenia tej sprawy informacji skierowaniu aktu oskarżenia i tym samym zakreślenie jej jako zakończonej, podczas gdy w rzeczywistości akt oskarżenia nie został sporządzony, a nadto przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, a swoim zachowaniem utrudnił postępowanie karne, pomagając sprawcom przestępstwa uniknąć odpowiedzialności karnej, działając na szkodę interesu prywatnego osoby pokrzywdzonej w tym postępowaniu H. B. oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 239§1 kk i art. 271§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk XIX. w od 29 czerwca 2001 r. do lipca 2006 r. w P., pełniąc funkcję Prokuratora (...) w P., a od 16 stycznia 2006 r. jako prokurator Prokuratury (...) w K. delegowany do Prokuratury (...) w P., nie dopełnił ciążących na nim obowiązków nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu oraz merytorycznego zakończenia postępowania przygotowawczego i nie podjął działań zmierzających do kontynuowania postępowania o sygn. (...) , przy czym w dniu 29 czerwca 2001 r. polecił pracownikowi sekretariatu B. M. poświadczyć nieprawdę w dokumencie w postaci repertorium (...) Prokura-tury (...) w P. co do okoliczności mającej znaczenie prawne, poprzez wpisanie pod pozycją dotyczącą sposobu zakończenia tej sprawy informacji o zawieszeniu postępowania z dniem 29.06.2001 r. i tym samym zakreślenie tej sprawy jako zakończonej, podczas gdy w rzeczywistości postanowienie o zawieszeniu postępowania nie zostało wydane a nadto przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i pod-ręczne wskazanej wyżej sprawy, utrudniając tym samym postępowanie karne, pomagając sprawcy przestępstwa uniknąć odpowiedzialności karnej, działając na szkodę interesu pokrzywdzonego w tej sprawie Banku (...) S.A. Oddział w K. oraz na szkodę interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk, art. 239§1 kk, art. 271§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§ 2 kk XX. od 6 lutego 2001 r. do lipca 2006 r. w P., pełniąc funkcję Prokuratora (...) w P., a od 16 stycznia 2006 r. jako prokurator Prokuratury (...) w K. delegowany do Prokuratury (...) w P., nie dopełnił ciążących na nim obowiązków nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu oraz merytorycznego zakończenia postępowania przygotowawczego i nie nadał dalszego biegu postępowaniu o sygn. o sygn. (...) , którego był referentem, mimo zwrotu aktu oskarżenia Prokuraturze (...) w P. 6 lutego 2001 r. celem uzupełnienia braków formalnych, przy czym przekraczając swoje uprawnienia, akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy ukrywał, a swoim zachowaniem utrudnił postępowanie karne, pomagając sprawcy przestępstwa uniknąć odpowiedzialności karnej, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonego w tym postępowaniu W. B.

(1)oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 239§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk XXI. od 12 marca 2001 r. do lipca 2006 r. w P., pełniąc funkcję Prokuratora (...) w P., a od 16 stycznia 2006 r. jako prokurator Prokuratury (...) w K. delegowany do Prokuratury (...) w P., nie dopełnił ciążących na nim obowiązków nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną, m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu oraz merytorycznego zakończenia postępowania przygotowawczego w sprawie i mimo przejęcia do osobistego prowadzenia sprawy o sygn. (...) z referatu prokurator I. S., nie nadał tej sprawie dalszego biegu, przy czym przekroczył swoje uprawnienia dwukrotnie polecając pracownikowi sekretariatu A. P. poświadczyć nieprawdę w dokumencie w postaci repertorium (...) Prokuratury (...) w P. co do okoliczności mającej znaczenie prawne, poprzez odnotowanie faktu podjęcia zawieszonego postępowania w dniu 13 stycznia 2005 r., skutkiem czego wpisano je pod nową sygnaturę (...), a następnie po-przez odnotowanie sposobu zakończenia tej sprawy jako zawieszonej w dniu 28 lutego 2005 r. i tym samym zakreślenie jej jako zakończonej, a nadto przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, utrudniając tym samym postępowanie karne, pomagając sprawcy przestępstwa uniknąć odpowiedzialności karnej, działając na szkodę interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 239§1 kk i art. 271§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11 § 2 kk XXII. od 13 lutego 2002 r. do lipca 2006 r. w P., pełniąc funkcję Prokuratora (...) w P., a od 16 stycznia 2006 r. jako prokurator Prokuratury (...) w K. delegowany do Prokuratury (...) w P., nie dopełnił ciążących na nim obowiązków nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną i zaniechał nadania dalszego biegu postępowaniu o sygn.(...), którego akta wpłynęły do Prokuratury (...) w P. w dniu 13 lutego 2002 r., z wnioskiem Komendy(...) Policji w B. o wszczęcie śledztwa o przestępstwo z art. 310 § 1 i 2 kk, przy czym przekraczając swoje uprawnienia, akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy ukrywał, działając na szkodę interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11 § 2 kk XXIII. od 30 września 2002 r. do lipca 2006 r. w P., pełniąc funkcję Prokuratora (...) w P., a od 16 stycznia 2006 r. jako prokurator Prokuratury (...) w K. delegowany do Prokuratury (...) w P., nie dopełnił ciążących na nim obowiązków nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną, m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu oraz merytorycznego zakończenia postępowania przygotowawczego i zaniechał dalszego wykonywania czynności sprawie (...) pozostawiając ją bez dalszego biegu, przy czym w dniu 30 września 2002 r. polecił pracownikowi sekretariatu E. S.

(1)poświadczyć nieprawdę w dokumencie w postaci repertorium (...)Prokuratury (...) w P. co do okoliczności mającej znaczenie prawne, poprzez odnotowanie faktu zawieszenia tego postępowania, podczas gdy postanowienie takie nie zostało wydane, a nadto przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, a swoim zachowaniem utrudnił postępowanie karne, pomagając sprawcom przestępstw uniknąć odpowiedzialności karnej, działając na szkodę interesu publicznego tj. o przest z art. 231§1 kk i art. 239§1 kk i art. 271§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk XXIV. w dniu 6 stycznia 2006 r. w P., pełniąc funkcję Prokuratora (...) w P., wbrew obowiązkowi podał niezgodne z prawdą dane statystyczne ujęte w sprawozdaniu z działalności powszechnych jednostek organizacyjnych prokuratury dotyczącym ewidencji spraw, czynności procesowych prokuratora w sprawach karnych, wskazując w nim jako zakończone – sprawy wykreślone z repertorium (...), w których faktycznie nie wydano i nie ekspediowano decyzji merytorycznych tj. o przest. z art. 56 ust. 1 ustawy z dnia 29 czerwca 1995 r. o statystyce publicznej (Dz. U Nr 88 poz. 439 z późn. zm.) 2/ M. O.

(1)oskarżony został o to, że : XXV. od 11 grudnia 1995 r. do listopada 2006 r. w P., jako prokurator Prokuratury (...) w P., nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną, m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechał nadania biegu zażaleniu pokrzywdzonego (...) Sp. z o.o. w Z. na postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania przygotowawczego w sprawie o sygn. (...) , przy czym przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonego w tej sprawie (...)Sp. z o.o. w Z. oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk XXVI. od 9 lutego 1996 r. do listopada 2006 r. w P., jako prokurator Prokuratury (...) w P., nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną, m.in. w zakresie merytorycznego zakończenia postępowania przygotowawczego i zaniechał nadania dalsze-go biegu postępowaniu o sygn. (...)mimo uzyskania informacji o ustaleniu sprawców przestępstwa, przy czym przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonego w tym postępowaniu J. W.

(1)oraz interesu publicznego, a swoim zachowaniem utrudnił postępowanie karne, pomagając sprawcy przestępstwa uniknąć odpowiedzialności karnej tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 239§1 kk i 276 kk w zw. z art. 11 § 2 kk XXVII. od 17 czerwca 1996 r. do listopada 2006 r. w P., jako prokurator Prokuratury (...) w P., nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną, m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechał nadania biegu zażaleniu pokrzywdzonego A. B. na postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania przygotowawczego w sprawie o sygn. (...)przy czym przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonego w tej sprawie A. B.oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk XXVIII. od 24 czerwca 1996 r. do listopada 2006 r. w P., jako prokurator Prokuratury (...) w P., nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną, m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechał nadania biegu zażaleniu przedstawiciela (...) w K. na postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania przygotowawczego w sprawie o sygn. (...), przy czym przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonych w tej sprawie A. W.

(2)i S. K.oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk XXIX. od 8 sierpnia 1996 r. do listopada 2006 r. w P., jako prokurator Prokuratury (...) w P., nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną, m.in. w zakresie merytorycznego zakończenia postępowania przygotowawczego i zaniechał nadania dalszego biegu postępowaniu o sygn. (...), mimo uzyskania informacji o ustaleniu sprawców czynu karalnego, przy czym przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, działając na szkodę interesu publicznego i Gminy (...) tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk XXX. od 28 października 1996 r. do listopada 2006 r. w P., jako prokurator Prokuratury (...) w P., nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną, m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechał merytorycznego zakończenia postępowania przygotowawczego o sygn. (...) , przy czym przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonego w tym postępowaniu P. S.

(1)oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk XXXII. od 29 listopada 1996 r. do listopada 2006 r. w P., jako prokurator Prokuratury (...) w P., nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną, m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechał merytorycznego zakończenia postępowania przygotowawczego o sygn. (...) , przy czym przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, działając na szkodę interesu publicznego tj. o przest z art. 231§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk XXXIII. od 12 sierpnia 1997 r. do listopada 2006 r. w P., jako prokurator Prokuratury (...) w P., nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną i zaniechał merytorycznego zakończenia postępowania przygotowawczego, nie nadając dalszego biegu sprawie o sygn. (...) , której akta zostały zwrócone Prokuraturze (...) w P. zarządzeniem Prezesa Sądu (...) w P. z dnia 12 sierpnia 1997 r. celem uzupełnienia braków formalnych, przy czym przekraczając swoje uprawnienia, akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy ukrywał, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonego w tym postępowaniu F. G. oraz interesu publicznego tj. o przest z art. 231§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk XXXIV. od 15 października 1997 r. do listopada 2006 r. w P., jako prokurator Prokuratury (...) w P., nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechał merytorycznego zakończenia postępowania przygotowawczego o sygn. (...) , przy czym przekraczając swoje uprawnienia, ukrywała akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonego w tym postępowaniu (...) oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk XXXV. od 28 listopada 1997 r. do listopada 2006 r. w P., jako prokurator Prokuratury (...) w P., nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną, m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechał merytorycznego zakończenia postępowania przygotowawczego o sygn. (...) , przy czym przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonego w postępowaniu (...) P. S.

(2)oraz interesu publicznego tj. o czyn z art. 231 § 1 kk oraz art. 276 kk w zw. z art. 11 § 2 kk XXXVI. od 31 grudnia 1997 r. do listopada 2006 r. w P., jako prokurator Prokuratury (...) w P., nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechał merytorycznego zakończenia postępowania przygotowawczego o sygn. (...) , przy czym przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, działając na szkodę pokrzywdzonej w tym postępowaniu (...) oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk XXXVII. od 31 grudnia 1997 r. do listopada 2006 r. w P., jako prokurator Prokuratury (...) w P., nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechał merytorycznego zakończenia postępowania przygotowawczego o sygn. (...), przy czym przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonej w tym postępowaniu (...)Zakładu (...) sp. z o.o. Oddział w P. oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk XXXVIII. od 30 marca 1998 r. do listopada 2006 r. w P., jako prokurator Prokuratury (...) w P., nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną, m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechał merytorycznego zakończenia postępowania przygotowawczego o sygn . (...) , przy czym przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonej w tym postępowaniu K. H.

(1)oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk XXXIX. od 30 marca 1998 r. do listopada 2006 r. w P., jako prokurator Prokuratury (...) w P., nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną, m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechał merytorycznego zakończenia postępowania przygotowawczego o sygn. (...), przy czym przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonego w tym postępowaniu G. K.

(1)oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§ 2 kk XL. od 30 marca 1998 r. do listopada 2006 r. w P., jako prokurator Prokuratury (...) w P., nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną, m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechał merytorycznego zakończenia postępowania przygotowawczego o sygn. (...) , przy czym przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonej w tym postępowaniu E. H.

(1)oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk XLI. od 31 marca 1998 r. do listopada 2006 r. w P., jako prokurator Prokuratury (...) w P., nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną, m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechał merytorycznego zakończenia postępowania przygotowawczego o sygn. (...) , przy czym przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonego w tym postępowaniu D. W. oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk XLII. od 18 czerwca 1998 r. do listopada 2006 r. w P., jako prokurator Prokuratury (...) w P., nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną, m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku oraz zaniechał merytorycznego zakończenia postępowania o sygn. (...), przy czym przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonego w tym postępowaniu J. K.

(1)oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk XLIII. od 25 czerwca 1998 r. do listopada 2006 r. w P., jako prokurator Prokuratury (...) w P., nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną, m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechał merytorycznego zakończenia postępowania o sygn. (...), przy czym przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonej w tym postępowaniu A. L.

(1)oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk XLIV. od 25 czerwca 1998 r. do listopada 2006 r. w P., jako prokurator Prokuratury (...) w P., nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowań przygotowawczych i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną, m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniom i zaniechał merytorycznego zakończenia postępowań przygotowawczych o sygn. (...), (...), (...), (...), (...) , przy czym przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanych wyżej spraw, działając na szkodę interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk XLV. od 25 czerwca 1998 r. do listopada 2006 r. w P., jako prokurator Prokuratury (...) w P., nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechał merytoryczne-go zakończenia postępowania o sygn. (...), przy czym przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, działając na szkodę interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk XLVI. od 25 czerwca 1998 r. do listopada 2006 r. w P., jako prokurator Prokuratury (...) w P., nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechał merytoryczne-go zakończenia postępowania o sygn. (...) , przy czym przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonego w tym postępowaniu W. D.

(1)oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk XLVII. od 25 czerwca 1998 r. do listopada 2006 r. w P., jako prokurator Prokuratury (...) w P., nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechał merytorycznego zakończenia postępowania o sygn. (...), przy czym przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonej w tym postępowaniu J. W.

(2)oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk XLVIII. od 30 czerwca 1998 r. do listopada 2006 r. w P., jako prokurator Prokuratury (...) w P., nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną, m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechał merytoryczne-go zakończenia postępowania o sygn.(...) , przy czym przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonej w tym postępowaniu H. R. oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk XLIX. od 30 czerwca 1998 r. do listopada 2006 r. w P., jako prokurator Prokuratury (...) w P., nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną, m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechał merytorycznego zakończenia postępowania o sygn. (...) , przy czym przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonego w tym postępowaniu M. G. i M. K.

(2)oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231 §1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk L. od 20 lipca 1998 r. do listopada 2006 r. w P., jako prokurator Prokuratury (...) w P., nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechał merytorycznego zakończenia postępowania o sygn. (...), przy czym przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonego w tym postępowaniu W. M.

(1)oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk LI. od 30 września 1998 r. do listopada 2006 r. w P., jako prokurator Prokuratury (...) w P., nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną, m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechał merytorycznego zakończenia postępowania przygotowawczego o sygn. (...), mimo sporządzenia w brudnopisie postanowienia o umorzeniu dochodzenia datowanego na 30 września 1998 r., przy czym przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonej w tym postępowaniu K. H.

(1)oraz interesu publicznego tj. o przest. 231§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk LII. od 30 września 1998 r. do listopada 2006 r. w P., jako prokurator Prokuratury (...) w P., nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechał merytorycznego zakończenia postępowania o sygn. (...), mimo sporządzenia w rękopisie postanowienia o odmowie wszczęcia dochodzenia datowanego na 30 września 1998 r. i przepisania go na maszynie, przy czym przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonej w tym postępowaniu K. H.

(1)oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk LIII. od 30 września 1998 r. do listopada 2006 r. w P., jako prokurator Prokuratury (...) w P., nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu oraz zaniechał merytoryczne-go zakończenia postępowania o sygn. (...), mimo odnotowania sposobu zakończenia tego postępowania postanowieniem o jego umorzeniu i zakreślenia sprawy w repertorium jako zakończonej z datą 30 września 1998 r., a nadto przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonego w tym postępowaniu W. G. oraz interesu publicznego tj. o przest z art. 231§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk LIV. od 30 września 1998 r. do listopada 2006 r. w P., jako prokurator Prokuratury (...) w P., nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniom i merytorycznego zakończenia postępowań przygotowawczych oraz zaniechał nadania dalszego biegu zawiadomieniu o popełnieniu przestępstwa z art. 166 dkk złożonemu przez K. Ł., zarejestrowanemu pod sygn. (...) , mimo odnotowania sposobu zakończenia tego postępowania postanowieniem o odmowie jego wszczęcia i zakreślenia sprawy w repertorium jako zakończonej z datą 30 września 1998 r., a nadto przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonego w tym postępowaniu K. Ł. i interesu publicznego tj. o przest z art. 231§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11 § 2 kk LV. od 30 września 1998 r. do listopada 2006 r. w P., jako prokurator Prokuratury (...) w P., nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu oraz zaniechał merytorycznego zakończenia postępowania o sygn. (...), mimo odnotowania sposobu zakończenia tego postępowania postanowieniem o jego umorzeniu i zakreślenia sprawy w repertorium jako zakończonej z datą 30 września 1998 r., a nadto przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonego w tym postępowaniu J. Ż. oraz interesu publicznego tj. o przest z art. 231§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk LVI. od 30 września 1998 r. do listopada 2006 r. w P., jako prokurator Prokuratury (...) w P., nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną, m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i merytorycznego zakończenia postępowania przygotowawczego oraz nie nadał dalszego biegu zawiadomieniu o popełnieniu przestępstwa złożonemu przez pełnomocnika pokrzywdzonej J. G.

(1), zarejestrowanemu pod sygn. (...) , mimo odnotowania sposobu zakończenia tego postępowania postanowieniem o odmowie jego wszczęcia i zakreślenia sprawy w repertorium jako zakończonej z datą 30 września 1998 r., a nadto przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonej w tym postępowaniu i interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk LVII. od 30 września 1998 r. do listopada 2006 r. w P., jako prokurator Prokuratury (...) w P., nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną, m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu oraz zaniechał merytorycznego zakończenia postępowania o sygn. (...), mimo odnotowania sposobu zakończenia tego postępowania postanowieniem o odmowie jego wszczęcia i zakreślenia sprawy w repertorium jako zakończonej z datą 30 września 1998 r., a nadto przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonej w tym postępowaniu G. K.

(2)i interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk LVIII. od 30 września 1998 r. do listopada 2006 r. w P., jako prokurator Prokuratury (...) w P., nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechał merytorycznego zakończenia postępowania o sygn. (...) , mimo sporządzenia w brudnopisie postanowienia o umorzeniu dochodzenia datowanego na 30 września 1998 r. i zakreślenia z tą datą sprawy w repertorium (...)jako zakończonej, przy czym przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonej w tym postępowaniu S. D. i interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk LIX. od 30 września 1998 r. do listopada 2006 r. w P., jako prokurator Prokuratury (...) w P., nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechał merytoryczne-go zakończenia postępowania o sygn. (...) , mimo odnotowania sposobu zakończenia tego postępowania postanowieniem o jego umorzeniu i zakreślenia sprawy w repertorium jako zakończonej z datą 30 września 1998 r., a nadto przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonego w tym postępowaniu M. P.

(1)i M. P.

(2)oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk LX. od 26 października 1998 r. do listopada 2006 r. w P., jako prokurator Prokuratury (...) w P. nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego zgodnie z procedurą kamą, m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechał merytorycznego zakończenia postępowania o sygn. (...) , mimo odnotowania sposobu zakończenia tego postępowania postanowieniem o jego umorzeniu i zakreślenia sprawy w repertorium jako zakończonej z datą 26 października 1998 r., a nadto przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonej w tym postępowaniu M. F. i interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk LXI. od 20 listopada 1998 r. do listopada 2006 r. w P., jako prokurator Prokuratury (...) w P., nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechał merytorycznego zakończenia postępowania o sygn. (...) , mimo odnotowania sposobu zakończenia tego postępowania postanowieniem o jego umorzeniu i zakreślenia sprawy w repertorium jako zakończonej z datą 20 listopada 1998 r., a nadto przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonego w tym postępowaniu Z. M.

(1)i interesu publicznego tj. o przest z art. 231§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk LXII. od 26 listopada 1998 r. do listopada 2006 r. w P., jako prokurator Prokuratury (...) w P., nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu oraz zaniechał merytorycznego zakończenia postępowania o sygn. (...) mimo odnotowania sposobu zakończenia tego postępowania postanowieniem o jego umorzeniu i zakreślenia sprawy w repertorium jako zakończonej z datą 26 listopada 1998 r., a nadto przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonej w tym postępowaniu gminy (...) i interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk LXIII. od 26 listopada 1998 r. do listopada 2006 r. w P., jako prokurator Prokuratury (...) w P., nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną, m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu oraz zaniechał merytorycznego zakończenia postępowania o sygn. (...) , mimo odnotowania sposobu zakończenia tego postępowania postanowieniem o jego umorzeniu i zakreślenia sprawy w repertorium jako zakończonej z datą 26 listopada 1998 r., a nadto przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, działając na szkodę interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk LXIV. od 26 listopada 1998 r. do listopada 2006 r. w P., jako prokurator Prokuratury (...) w P., nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną, m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechał merytorycznego zakończenia postępowania o sygn. (...) , mimo odnotowania sposobu zakończenia tego postępowania postanowieniem o jego umorzeniu i zakreślenia sprawy w repertorium jako zakończonej z datą 26 listopada 1998 r., a nadto przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, działając na szkodę interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk LXV. od 24 grudnia 1998 r. do listopada 2006 r. w P., jako prokurator Prokuratury (...) w P., nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną, m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechał merytorycznego zakończenia postępowania o sygn. (...) , mimo odnotowania sposobu zakończenia tego postępowania postanowieniem o jego umorzeniu i zakreślenia sprawy w repertorium jako zakończonej z datą 24 grudnia 1998 r., a nadto przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonego w tym postępowaniu J. C.

(1)i interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk LXVI. od 31 grudnia 1998 r. do listopada 2006 r. w P., jako prokurator Prokuratury (...) w P., nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną, m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechał merytorycznego zakończenia postępowania o sygn. (...) , mimo odnotowania sposobu zakończenia tego postępowania aktem oskarżenia i zakreślenia sprawy w repertorium jako zakończonej z datą 31 grudnia 1998 r., a nadto przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, utrudniając tym samym postępowanie karne, pomagając sprawcy przestępstwa uniknąć odpowiedzialności karnej, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonego w tym postępowaniu Banku (...) S.A Oddział w S., (...)Banku w L. Oddział w R. i interesu publicznego tj. o przest z art. 231§1 kk i art. 239§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk LXVII. od 26 lutego 1999 r. do listopada 2006 r. w P., jako prokurator Prokuratury (...) w P., nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną, m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechał merytorycznego zakończenia postępowania o sygn. (...) , przy czym przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, działając na szkodę interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk LXVIII. od 8 marca 1999 r. do listopada 2006 r. w P., jako prokurator Prokuratury (...) w P., nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną, m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechał nadania biegu zażaleniu pokrzywdzonej na postanowienie o umorzeniu dochodzenia w sprawie o sygn. (...) , przy czym przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i pod-ręczne wskazanej wyżej sprawy, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonej w tym postępowaniu C. R. oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk LXIX. od lutego 1999 r. do listopada 2006 r. w P., jako prokurator Prokuratury (...) w P., nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną, m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechał merytorycznego zakończenia postępowania o sygn. (...) , przy czym przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, działając na szkodę interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk LXX. od 31 marca 1999 r. do listopada 2006 r. w P., jako prokurator Prokuratury (...) w P., nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną, m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechał merytorycznego zakończenia postępowania o sygn. (...) , mimo sporządzenia w rękopisie postanowienia o odmowie wszczęcia dochodzenia datowanego na 31 marca 1999 r., przy czym przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonej w tym postępowaniu B. W. oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11 § 2 kk LXXI. od 18 czerwca 1999 r. do listopada 2006 r. w P., jako prokurator Prokuratury (...) w P., nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechał merytorycznego zakończenia postępowania o sygn. (...), mimo sporządzenia w rękopisie postanowienia o umorzeniu dochodzenia datowanego na 18 czerwca 1999 r., przy czym przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonych w tym postępowaniu E. Ł., L. R., T. G.

(1), J. P., S. B.

(1), B. K.

(1), G. R., J. B.

(1), Z. N., J. A.

(1), R. K.

(1), G. K.

(3), M. C.

(1), C. F., E. K.

(1), B. B.

(1), J. U.

(1), J. T.

(1), M. B.

(1), A. K.

(2), B. K.

(2), J. M.

(1), J. B., M. B.

(2), J. D.

(1)oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk LXXII. od 30 czerwca 1999 r. do listopada 2006 r. w P., jako prokurator Prokuratury (...) w P., nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną, m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechał merytorycznego zakończenia postępowania o sygn. (...), mimo sporządzenia w rękopisie postanowienia o umorzeniu dochodzenia datowanego na 30 marca 1999 r. i przepisania go na maszynie z datą 30 czerwca 1999 r., przy czym przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, działając na szkodę interesu pokrzywdzonego w tym postępowaniu K. P.

(1)oraz na szkodę interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11 § 2 kk LXXIII. od 30 czerwca 1999 r. do listopada 2006 r. w P., jako prokurator Prokuratury (...) w P., nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną, m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechał merytoryczne-go zakończenia postępowania o sygn. (...), mimo sporządzenia w maszyno-pisie postanowienia o umorzeniu śledztwa, datowanego na 30 czerwca 1999 r., przy czym przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, działając na szkodę interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk LXXIV. od 23 sierpnia 1999 r. do listopada 2006 r. w P., jako prokurator Prokuratury (...) w P., nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechał merytorycznego zakończenia postępowania o sygn. (...) , przy czym przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, działając na szkodę interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk LXXV. od 23 sierpnia 1999 r. do listopada 2006 r. w P., jako prokurator Prokuratury (...) w P., nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną, m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechał merytorycznego zakończenia postępowania o sygn. (...) , przy czym przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, działając na szkodę interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk oraz art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk LXXVI. od 23 sierpnia 1999 r. do listopada 2006 r. w P., jako prokurator Prokuratury (...) w P., nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechał merytorycznego zakończenia postępowania o sygn. (...) , przy czym przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, działając na szkodę interesu publicznego tj. o przest. 231§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk LXXVII. od 23 sierpnia 1999 r. do listopada 2006 r. w P., jako prokurator Prokuratury (...) w P., nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną, m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechał merytorycznego zakończenia postępowania o sygn. (...) , przy czym przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, działając na szkodę interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk LXXVIII. od 23 sierpnia 1999 r. do listopada 2006 r. w P., jako prokurator Prokuratury (...) w P., nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechał merytorycznego zakończenia postępowania o sygn. (...) , przy czym przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, działając na szkodę interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk LXXIX. od 8 września 1999 r. do listopada 2006 r. w P., jako prokurator Prokuratury (...) w P., nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechał nadania właściwego biegu postępowaniu przygotowawczemu o sygn. (...) , przy czym w dniu 15 marca 2000 r. polecił pracownikowi sekretariatu U. S. poświadczyć nieprawdę w dokumencie, w postaci repertorium (...) Prokuratury (...) w P. co do okoliczności mającej znaczenie prawne, poprzez odnotowanie sposobu zakończenia tego postępowania przygotowawczego postanowieniem o jego umorzeniu i tym samym zakreślenie sprawy jako zakończonej, podczas gdy w rzeczywistości postanowienie takie nie zostało sporządzone, a nadto przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonego w tym postępowaniu G. D. oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 271§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk LXXX. od 22 października 1999 r. do listopada 2006 r. w P., jako prokurator Prokuratury (...) w P., nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną i zaniechał merytorycznego zakończenia postępowania przygotowawczego, nie nadając dalszego biegu sprawie o sygn. (...) , której akta wraz z aktem oskarżenia zostały zwrócone Prokuraturze (...) w P. zarządzeniem Prezesa Sądu (...) w P. z dnia 8 lipca 1998 r., celem uzupełnienia braków formalnych, przy czym przekraczając swoje uprawnienia, akta główne i pod-ręczne wskazanej wyżej sprawy ukrywał, a swoim zachowaniem utrudnił, a częściowo udaremnił postępowanie karne, pomagając sprawcom przestępstw uniknąć odpowiedzialności karnej, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonej w tym postępowaniu H. F. oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 271§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk LXXXI. od 27 grudnia 1999 r. do listopada 2006 r. w P., jako prokurator Prokuratury (...) w P., nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną i zaniechał merytorycznego zakończenia postępowania przygotowawczego, nie nadając dalszego biegu sprawie o sygn. (...) , której akta wraz z aktem oskarżenia zostały zwrócone Prokuraturze (...) w P. po raz kolejny w dniu 27 grudnia 1999 r., celem uzupełnienia braków formalnych, przy czym przekraczając swoje uprawnienia, akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy ukrywał, a swoim zachowaniem utrudnił, a częściowo udaremnił postępowanie karne, pomagając sprawcom przestępstw uniknąć odpowiedzialności karnej, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonych w tym postępowaniu A. M.

(1), H. M., Z. K., M. W.

(1), T. S.

(1)i J. M.

(2)oraz interesu publicznego tj. o przest z art. 231§1 kk i art. 239§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk LXXXII. od 31 grudnia 1999 r. do listopada 2006 r. w P., jako prokurator Prokuratury (...) w P., nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu oraz zaniechał merytorycznego zakończenia postępowania przygotowawczego o sygn. (...) , mimo sporządzenia w rękopisie aktu oskarżenia datowanego na 31 grudnia 1999 r., przy czym przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, utrudniając tym samym postępowanie karne, pomagając sprawcy przestępstwa uniknąć odpowiedzialności karnej, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonej w tym postępowaniu M. C.

(2)oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 239§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk LXXXIII. od 31 grudnia 1999 r. do listopada 2006 r. w P., jako prokurator Prokuratury (...) w P., nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną, m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechał merytorycznego zakończenia postępowania przygotowawczego o sygn.(...) , przy czym w dniu 31 grudnia 1999 r. polecił pracownikowi sekretariatu U. S. poświadczyć nieprawdę w dokumencie, w postaci repertorium (...) Prokuratury (...) w P. co do okoliczności mającej znaczenie prawne, poprzez odnotowanie sposobu zakończenia tego postępowania przygotowawczego aktem oskarżenia i tym samym zakreślenie sprawy jako zakończonej, podczas gdy w rzeczywistości akt oskarżenia nie został sporządzony, a nadto przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, utrudniając tym samym postępowanie karne, pomagając sprawcom przestępstwa uniknąć odpowiedzialności karnej, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonego w tym postępowaniu A. M.

(2)oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 239§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk LXXXIV. od 31 grudnia 1999 r. do listopada 2006 r. w P., jako prokurator Prokuratury (...) w P., nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechał merytorycznego zakończenia postępowania przygotowawczego o sygn. (...), mimo sporządzenia w brudnopisie aktu oskarżenia datowanego na 31 grudnia 1999 r., przy czym przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, utrudniając tym samym postępowanie karne, pomagając sprawcy przestępstwa uniknąć odpowiedzialności karnej, działając na szkodę 248 ustalonych pokrzywdzonych osób fizycznych oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 239§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk LXXXV. od 31 grudnia 1999 r. do listopada 2006 r. w P., jako prokurator Prokuratury (...) w P., nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną, m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechał merytorycznego zakończenia postępowania przygotowawczego o sygn.(...), mimo sporządzenia w rękopisie aktu oskarżenia datowanego na grudzień 1999 r., przy czym przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, utrudniając tym samym postępowanie karne, pomagając sprawcom przestępstwa uniknąć odpowiedzialności karnej, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonych w tym postępowaniu L. M. i A. O. oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 239§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk LXXXVI. od 11 lutego 2000 r. do listopada 2006 r. w P., jako prokurator Prokuratury (...) w P., nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną, m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechał nadania biegu zażaleniu pokrzywdzonej K. H.

(1)na postanowienie o umorzeniu dochodzenia w sprawie o sygn. (...), przy czym przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonej w tym postępowaniu K. H.

(1)oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231 § 1 kk oraz art. 276 kk w zw. z art. 11 § 2 kk LXXXVII. od 31 marca 2000 r. do listopada 2006 r. w P., jako prokurator Prokuratury (...) w P., nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną, m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechał merytorycznego zakończenia postępowania przygotowawczego o sygn. (...), przy czym w dniu 31 marca 2000 r. polecił pracownikowi sekretariatu U. S. poświadczyć nie-prawdę w dokumencie, w postaci repertorium (...) Prokuratury (...) w P. co do okoliczności mającej znaczenie prawne, poprzez odnotowanie sposobu zakończenia tego postępowania przygotowawczego aktem oskarżenia z datą i tym samym zakreślenie sprawy jako zakończonej, podczas gdy w rzeczywistości akt oskarżenia nie został sporządzony, a nadto przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i pod-ręczne wskazanej wyżej sprawy, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonych w tym postępowaniu J. K.

(2)i E. K.

(2)oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 239§1 kk i art. 271§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk LXXXVIII. od 31 marca 2000 r. do listopada 2006 r. w P., jako prokurator Prokuratury (...) w P., nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechał merytorycznego zakończenia postępowania przygotowawczego o sygn. (...) , przy czym w dniu 31 marca 2000 r. polecił pracownikowi sekretariatu U. S. poświadczyć nie-prawdę w dokumencie, w postaci repertorium (...) Prokuratury (...) w P. co do okoliczności mającej znaczenie prawne, poprzez odnotowanie w tym repertorium sposobu zakończenia tego postępowania przygotowawczego aktem oskarżenia i tym samym zakreślenie sprawy jako zakończonej, podczas gdy w rzeczywistości akt oskarżenia nie został sporządzony, a nadto przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, utrudniając tym samym postępowanie karne, pomagając sprawcom przestępstwa uniknąć odpowiedzialności karnej, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonych w tym postępowaniu P. I., A. K.

(3), P. K.

(1), A. L.

(2), R. P.

(2), M. M.

(2), C. G.

(2), S. G.

(1), A. G.

(1), B. Ś. oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 239§1 kk i art. 271§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk LXXXIX. od 6 czerwca 2000 r. do listopada 2006 r. w P., jako prokurator Prokuratury (...) w P., nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu oraz merytorycznego zakończenia postępowania i zaniechał nadania właściwego biegu zawiadomieniu o przestępstwie sporządzonemu przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w P., a zarejestrowanemu pod sygn. (...) , przy czym przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, działając na szkodę interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk XC. od 11 czerwca 2000 r. do listopada 2006 r. w P., jako prokurator Prokuratury (...) w P., nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechał merytorycznego zakończenia postępowania przygotowawczego o sygn.(...), mimo sporządzenia w rękopisie postanowienia o umorzeniu postępowania datowanego na 11 czerwca 2000 r., przy czym przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonego w tym postępowaniu J. C.

(2)oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk XCI. od 30 czerwca 2000 r. do listopada 2006 r. w P., jako prokurator Prokuratury (...) w P., nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną, m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechał merytorycznego zakończenia postępowania przygotowawczego o sygn. (...), mimo sporządzenia w maszynopisie aktu oskarżenia datowanego na 30 czerwca 2000 r., przy czym przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, utrudniając tym samym postępowanie karne, pomagając sprawcom przestępstwa uniknąć odpowiedzialności karnej, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonych w tym postępowaniu D. K.

(1)i K. K.

(1)oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 239§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk XCII. od 21 września 2000 r. do listopada 2006 r. w P., jako prokurator Prokuratury (...) w P., nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechał merytorycznego zakończenia postępowania przygotowawczego o sygn. (...), przy czym w dniu 30 października 2000 r. polecił pracownikowi sekretariatu U. S. poświadczyć nieprawdę w dokumencie, w postaci repertorium (...) Prokuratury (...) w P. co do okoliczności mającej znaczenie prawne, poprzez odnotowanie sposobu zakończenia tego postępowania przygotowawczego aktem oskarżenia i tym samym zakreślenie sprawy jako zakończonej, podczas gdy w rzeczywistości akt oskarżenia nie został sporządzony, a nadto przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, utrudniając tym samym postępowanie karne, pomagając sprawcom przestępstwa uniknąć odpowiedzialności karnej, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonych w tym postępowaniu J. J.

(1)i W. S.

(1)oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 239§1 kk i art. 271§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11 §2 kk XCIII. od 30 października 2000 r. do listopada 2006 r. w P., jako prokurator Prokuratury (...) w P., nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechał merytorycznego zakończenia postępowania przygotowawczego o sygn. (...), przy czym w dniu 30 października 2000 r. polecił pracownikowi sekretariatu U. S. poświadczyć nieprawdę w dokumencie, w postaci repertorium (...) Prokura-tury (...) w P. co do okoliczności mającej znaczenie prawne, poprzez odnotowanie sposobu zakończenia tego postępowania przygotowawczego postanowieniem o umorzeniu dochodzenia i tym samym zakreślenie sprawy jako zakończonej, podczas gdy w rzeczywistości postanowienie takie nie zostało sporządzone, a nadto przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonego w tym postępowaniu (...) sp. z o.o. w W. oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 271§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk XCIV. od 29 grudnia 2000 r. do listopada 2006 r. w P., jako prokurator Prokuratury (...) w P., nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną, m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechał merytorycznego zakończenia postępowania przygotowawczego o sygn. (...), przy czym w dniu 29 grudnia 2000 r. polecił pracownikowi sekretariatu B. M. poświadczyć nieprawdę w dokumencie, w postaci repertorium (...) Prokuratury (...) w P. co do okoliczności mającej znaczenie prawne, poprzez odnotowanie sposobu zakończenia tego postępowania przygotowawczego postanowieniem o umorzeniu dochodzenia i tym samym zakreślenie sprawy jako zakończonej, podczas gdy w rzeczywistości postanowienie takie nie zostało sporządzone, w całości, a nadto przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonego w tym postępowaniu K. T. oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 271§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk XCV. od 29 grudnia 2000 r. do listopada 2006 r. w P., jako prokurator Prokuratury (...) w P., nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną, m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechał merytorycznego zakończenia postępowania przygotowawczego o sygn.(...) , mimo sporządzenia w maszynopisie aktu oskarżenia datowanego na 29 grudnia 2000 r., przy czym przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, utrudniając tym samym postępowanie karne, pomagając sprawcy przestępstwa uniknąć odpowiedzialności karnej, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonego w tym postępowaniu R. K.

(2)oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 239§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§ 2 kk XCVI. od 17 stycznia 2001 r. do listopada 2006 r. w P., jako prokurator Prokuratury (...) w P., nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu oraz zaniechał nadania biegu zażaleniu pokrzywdzonego R. M.

(1)na postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania przygotowawczego w sprawie o sygn. (...) , przy czym przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonego w tej sprawie R. M.

(1)oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk XCVII. od 18 maja 2001 r. do listopada 2006 r. w P., jako prokurator Prokuratury (...) w P., nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechał merytorycznego zakończenia postępowania przygotowawczego o sygn. (...) , przy czym w dniu 29 czerwca 2001 r. polecił pracownikowi sekretariatu B. M. poświadczyć nie-prawdę w dokumencie, w postaci repertorium (...) Prokuratury (...) w P. co do okoliczności mającej znaczenie prawne, poprzez odnotowanie sposobu zakończenia tego postępowania przygotowawczego aktem oskarżenia i tym samym zakreślenie sprawy jako zakończonej, podczas gdy w rzeczywistości w sprawie nie sporządzono decyzji merytorycznej, a nadto przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, a swoim zachowaniem utrudnił postępowanie karne, pomagając sprawcom przestępstwa uniknąć odpowiedzialności karnej, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonego w tym postępowaniu G. P.

(1)oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 239§1 kk i art. 271§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11 §2 kk XCVIII. od 22 maja 2001 r. do listopada 2006 r. w P., jako prokurator Prokuratury (...) w P., nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechał nadania właściwego biegu zawiadomieniu o popełnieniu przestępstwa zarejestrowanemu pod sygn. (...) , przy czym przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, udaremniając tym samym postępowanie karne, pomagając sprawcy przestępstwa uniknąć odpowiedzialności karnej, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonego w tym postępowaniu T. G.

(2)oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 239§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk XCIX. od 25 maja 2001 r. do listopada 2006 r. w P., jako prokurator Prokuratury (...) w P., nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną, m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechał merytorycznego zakończenia postępowania przygotowawczego o sygn. (...), przy czym w dniu 31 grudnia 2001 r. polecił nieustalonemu pracownikowi sekretariatu, odnośnie którego materiały wyłączono do odrębnego postępowania, poświadczyć nie-prawdę w dokumencie, w postaci repertorium (...)Prokuratury (...) w P. co do okoliczności mającej znaczenie prawne, poprzez odnotowanie sposobu zakończenia tego postępowania przygotowawczego postanowieniem o jego umorzeniu i tym samym zakreślenie sprawy jako zakończonej, podczas gdy w rzeczywistości w sprawie nie sporządzono decyzji merytorycznej, a nadto przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonego w tym postępowaniu M. S.

(1)i W. K. oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 271§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk C. od 11 czerwca 2001 r. do listopada 2006 r. w P., jako prokurator Prokuratury (...) w P., nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku oraz merytorycznego zakończenia postępowania i zaniechał nadania właściwego biegu sprawie o sygn. (...) Prokuratury (...) w Z. przesłanej celem połączenia do postępowania Prokuratury (...) w P. prowadzonego pod sygn. (...), przy czym przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy o sygn. (...), utrudniając tym samym postępowanie karne, pomagając sprawcy przestępstwa uniknąć odpowiedzialności karnej, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonego w postępowaniu (...)Prokuratury (...) w Z. S. T.

(1)i R. T. oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 239§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk CI. od 28 czerwca 2001 r. do listopada 2006 r. w P., jako prokurator Prokuratury (...) w P., nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu oraz zaniechał merytorycznego zakończenia postępowania przygotowawczego o sygn. (...), mimo sporządzenia w rękopisie postanowienia o umorzeniu postępowania datowanego na czerwiec 2001 r. i przepisania go na maszynie z datą 28 czerwca 2001 r., przy czym przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, działając na szkodę interesu publicznego tj. o czyn z art. 231§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk CII. od 29 czerwca 2001 r. do listopada 2006 r. w P., jako prokurator Prokuratury (...) w P., nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną, m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechał merytorycznego zakończenia postępowania przygotowawczego o sygn.(...) , mimo sporządzenia w maszynopisie aktu oskarżenia datowanego na 29 czerwca 2001 r., przy czym przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, utrudniając tym samym postępowanie karne, pomagając sprawcom przestępstwa uniknąć odpowiedzialności karnej, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonych w tym postępowaniu A. A.

(1)i A. A.

(2)oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 239§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk CIII. od 29 czerwca 2001 r. do listopada 2006 r. w P., jako prokurator Prokuratury (...) w P., nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną, m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechał merytorycznego zakończenia postępowania przygotowawczego o sygn.(...) , przy czym w dniu 29 czerwca 2001 r. polecił pracownikowi sekretariatu U. S. poświadczyć nie-prawdę w dokumencie w postaci repertorium (...) Prokuratury (...) w P. co do okoliczności mającej znaczenie prawne, poprzez odnotowanie sposobu zakończenia tego postępowania przygotowawczego postanowieniem o jego umorzeniu i tym samym zakreślenie sprawy jako zakończonej, podczas gdy w rzeczywistości w sprawie nie sporządzono decyzji merytorycznej, a nadto przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonego w tym postępowaniu W. M.

(2)oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 271§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk CIV. od 29 czerwca 2001 r. do listopada 2006 r. w P., jako prokurator Prokuratury (...) w P., nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną, m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechał merytorycznego zakończenia postępowania przygotowawczego o sygn. (...) , przy czym w dniu 29 czerwca 2001 r. polecił pracownikowi sekretariatu U. S. poświadczyć nieprawdę w dokumencie, w postaci repertorium(...) Prokuratury (...) w P. co do okoliczności mającej znaczenie prawne, poprzez odnotowanie sposobu zakończenia tego postępowania przygotowawczego postanowieniem o umorzeniu i tym samym zakreślenie sprawy jako zakończonej, podczas gdy w rzeczywistości w sprawie nie sporządzono decyzji merytorycznej, a nadto przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonego w tym postępowaniu G. M. i A. M.

(3)oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 271§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk CV. od 30 czerwca 2001 r. do listopada 2006 r. w P., jako prokurator Prokuratury (...) w P., nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną, m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechał merytorycznego zakończenia postępowania przygotowawczego o sygn. (...) , przy czym w dniu 30 czerwca 2001 r. polecił pracownikowi sekretariatu U. S. poświadczyć nieprawdę w dokumencie, w postaci repertorium (...). Prokuratury (...) w P. co do okoliczności mającej znaczenie prawne, poprzez odnotowanie sposobu zakończenia tego postępowania przygotowawczego aktem oskarżenia i tym samym zakreślenie sprawy jako zakończonej, podczas gdy w rzeczywistości w sprawie nie sporządzono decyzji merytorycznej, a nadto przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, utrudniając tym samym postępowanie karne, pomagając sprawcom przestępstwa uniknąć odpowiedzialności karnej, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonego w tym postępowaniu (...)oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 239§1 kk i art. 271§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11 § 2 kk CVI. od 30 czerwca 2001 r. do listopada 2006 r. w P., jako prokurator Prokuratury (...) w P., nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechał merytorycznego zakończenia postępowania przygotowawczego o sygn. (...) , mimo sporządzenia w maszynopisie aktu oskarżenia datowanego na 30 czerwca 2001 r., przy czym przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, utrudniając tym samym postępowanie karne, pomagając sprawcy przestępstwa uniknąć odpowiedzialności karnej, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonych w tym postępowaniu W. C. i J. C.

(3)oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 239§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk CVII. od 27 września 2001 r. do listopada 2006 r. w P., jako prokurator Prokuratury (...) w P., nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechał merytorycznego zakończenia postępowania o sygn. (...) , mimo sporządzenia nie podpisanego maszynopisu pisma datowanego na 17 sierpnia 2001 r. przekazującego akta dochodzenia przeciwko nieletnim Sądowi (...)w P., przy czym przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, działając na szkodę interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk CVIII. od 28 września 2001 r. do listopada 2006 r. w P., jako prokurator Prokuratury (...) w P., nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechał merytorycznego zakończenia postępowania przygotowawczego o sygn. (...) , mimo sporządzenia w rękopisie aktu oskarżenia datowanego na 28 września 2001 r. i przepisania go na maszynie, przy czym przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i pod-ręczne wskazanej wyżej sprawy, utrudniając tym samym postępowanie karne, pomagając sprawcom przestępstwa uniknąć odpowiedzialności karnej, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonego w tym postępowaniu J. S.

(1)oraz firmy (...) Sp. z o.o. w L. oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 239§1 kk i art. 276 kk w zw. z 11§ 2 kk CIX. od 5 listopada 2001 r. do listopada 2006 r. w P., jako prokurator Prokuratury (...) w P., nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechał nadania właściwego biegu zawiadomieniu o popełnieniu przestępstwa, należytego wyjaśnienia sprawy oraz wydania decyzji merytorycznej w sprawie o sygn. (...) , przy czym przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonego w tym postępowaniu A. K.

(4)oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk CX. od 14 grudnia 2001 r. do listopada 2006 r. w P., jako prokurator Prokuratury (...) w P., nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechał merytorycznego zakończenia postępowania przygotowawczego o sygn. (...) , mimo sporządzenia w rękopisie postanowienia o umorzeniu dochodzenia datowanego na 14 grudnia 2001 r. i przepisania go na maszynie, przy czym przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonego w tym postępowaniu Z. Z. oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk CXI. od 31 grudnia 2001 r. do listopada 2006 r. w P., jako prokurator Prokuratury (...) w P., nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną, m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechał merytorycznego zakończenia postępowania przygotowawczego o sygn. (...) , mimo sporządzenia w rękopisie aktu oskarżenia datowanego na 31 grudnia 2001 r. i zakreślenia z tą datą sprawy w repertorium (...) jako zakończonej, przy czym przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, utrudniając tym samym postępowanie karne, pomagając sprawcy przestępstwa uniknąć odpowiedziałoś-ci karnej, działając na szkodę interesu publicznego tj. o przest. z art. 231 § 1 kk oraz art. 239 § 1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11 § 2 kk CXII. od 31 grudnia 2001 r. do listopada 2006 r. w P., jako prokurator Prokuratury (...) w P., nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną, m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechał merytorycznego zakończenia postępowania przygotowawczego o sygn. (...) , przy czym w dniu 31 grudnia 2001 r. polecił nieustalonemu pracownikowi sekretariatu, odnośnie którego materiały wyłączono do odrębnego postępowania, poświadczyć nieprawdę w dokumencie, w postaci repertorium(...)Prokuratury (...) w P. co do okoliczności mającej znaczenie prawne, poprzez odnotowanie sposobu zakończenia tego postępowania przygotowawczego postanowieniem o umorzeniu i tym samym zakreślenie sprawy jako zakończonej, podczas gdy w rzeczywistości w sprawie nie sporządzono decyzji merytorycznej, a nadto przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonego w tym postępowaniu W. Ż.

(1)oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231 § 1 kk, art. 271 § 1 kk oraz art. 276 kk w zw. z art. 11 § 2 kk CXIII. od 31 grudnia 2001 r. do listopada 2006 r. w P., jako prokurator Prokuratury (...) w P., nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechał merytorycznego zakończenia postępowania przygotowawczego o sygn.(...) , mimo sporządzenia w maszynopisie aktu oskarżenia datowanego na 31 grudnia 2001 r., przy czym przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, utrudniając tym samym postępowanie karne, pomagając sprawcy przestępstwa uniknąć odpowiedzialności karnej, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonego w tym postępowaniu (...)w B. oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 239§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk CXIV. od 31 grudnia 2001 r. do listopada 2006 r. w P., jako prokurator Prokuratury (...) w P., nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną, m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechał merytorycznego zakończenia postępowania przygotowawczego o sygn. (...), przy czym w dniu 31 grudnia 2001 r. polecił nieustalonemu pracownikowi sekretariatu, odnoś-nie którego materiały wyłączono do odrębnego postępowania, poświadczyć nieprawdę w dokumencie, w postaci repertorium (...). Prokuratury (...) w P. co do okoliczności mającej znaczenie prawne, poprzez odnotowanie sposobu zakończenia tego postępowania przygotowawczego aktem oskarżenia i tym samym zakreślenie sprawy jako zakończonej, podczas gdy w rzeczywistości w sprawie nie sporządzono decyzji merytorycznej, a nadto przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i pod-ręczne wskazanej wyżej sprawy, utrudniając tym samym postępowanie karne, pomagając sprawcy przestępstwa uniknąć odpowiedzialności karnej, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonego w tym postępowaniu L. K.

(1)i (...) oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 271§1 kk i art. 239§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11 §2 kk CXV. od 11 lutego 2002 r. do listopada 2006 r. w P., jako prokurator Prokuratury (...) w P., nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną, m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechał merytorycznego zakończenia postępowania przygotowawczego o sygn. (...), mimo sporządzenia w brudnopisie postanowienia o umorzeniu śledztwa datowanego na 11 lutego 2002 r. i przepisania go na maszynie, przy czym przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonego w tym postępowaniu K. K.

(2)oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk CXVI. od 8 marca 2002 r. do listopada 2006 r. w P., jako prokurator Prokuratury (...) w P., nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną, m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechał merytorycznego zakończenia postępowania przygotowawczego o sygn. (...), mimo sporządzenia w rękopisie postanowienia o umorzeniu postępowania datowanego na 8 marca 2002 r. i przepisania go na maszynie, przy czym przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonego w tym postępowaniu K. K.

(3)oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk CXVII. od 28 czerwca 2002 r. do listopada 2006 r. w P., jako prokurator Prokuratury (...) w P., nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechał merytorycznego zakończenia postępowania przygotowawczego o sygn. (...), mimo sporządzenia w rękopisie aktu oskarżenia datowanego na czerwiec 2002 r., przy czym przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, utrudniając tym samym postępowanie karne, pomagając sprawcom przestępstwa uniknąć odpowiedzialności karnej, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonych w tym postępowaniu A. Ł., M. S.

(2), R. B.

(2)i G. W. oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 239§ kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk CXVIII. od 3 lipca 2002 r. do listopada 2006 r. w P., jako prokurator Prokuratury (...) w P., nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechał nadania biegu zażaleniu pokrzywdzonego T. Ż. na postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania przygotowawczego w sprawie o sygn. (...) , przy czym przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonego w tej sprawie T. Ż. oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk oraz art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk CXIX. od 5 lipca 2002 r. do listopada 2006 r. w P., jako prokurator Prokuratury (...) w P., nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechał nadania biegu zażaleniu pokrzywdzonej G. P.

(2)na postanowienie o umorzeniu dochodzenia w sprawie o sygn. (...), przy czym przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonych w tej sprawie B. i G. P.

(2)oraz interesu publiczne-go tj. o przest. z art. 231§1 kk oraz art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk CXX. od 30 września 2002 r. do listopada 2006 r. w P., jako prokurator Prokuratury (...) w P., nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną, m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu oraz zaniechał i merytorycznego zakończenia postępowania przygotowawczego o sygn. (...) , mimo sporządzenia w rękopisie aktu oskarżenia datowanego na 30 września 2002 r., przy czym przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, utrudniając tym samym postępowanie karne, pomagając sprawcom przestępstwa uniknąć odpowiedzialności karnej, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonych w tym postępowaniu B. K.

(3), J. W.

(3)i J. C.

(4)oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk oraz art. 239§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk CXXI. od 19 sierpnia 2003 r. do listopada 2006 r. w P., jako prokurator Prokuratury (...) w P., nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechał merytorycznego zakończenia postępowania przygotowawczego o sygn. (...) , przy czym przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, a swoim zachowaniem utrudnił postępowanie karne, pomagając sprawcom przestępstwa uniknąć odpowiedzialności karnej, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonej w tym postępowaniu J. D.

(2)oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 239§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk CXXII. od 28 stycznia 2005 r. do listopada 2006 r. w P., jako prokurator Prokuratury (...) w P., nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechał merytorycznego zakończenia postępowania przygotowawczego w sprawie o sygn. (...), mimo sporządzenia w rękopisie aktu oskarżenia datowanego na 28 stycznia 2005 r. i prze-pisania go na maszynie, a nadto przekraczając swoje uprawnienia ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, a swoim zachowaniem utrudnił postępowanie karne, pomagając sprawcom przestępstwa uniknąć odpowiedzialności karnej, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonych w tym postępowaniu Przedsiębiorstwa (...), M. H.

(1), K. H.

(2), M. H.

(2), E. H.

(2), R. P.

(3)oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 239§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk CXXIII. od 31 marca 2005 r. do listopada 2006 r. w P., jako prokurator Prokuratury (...) w P., nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną, m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechał merytorycznego zakończenia postępowania o sygn. (...), mimo sporządzenia w rękopisie aktu oskarżenia datowanego na 31.03.2005 r., przy czym przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, utrudniając tym samym postępowanie karne, pomagając sprawcy przestępstwa uniknąć odpowiedzialności karnej, działając na szkodę interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 239§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§ 2 kk CXXIV. od 31 grudnia 2005 r. do listopada 2006 r. w P., jako prokurator Prokuratury (...) w P., nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną, m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechał merytorycznego zakończenia postępowania przygotowawczego w sprawie o sygn. (...) , przy czym w dniu 30 grudnia 2005 r. przekroczył swoje uprawnienia polecając pracownikowi sekretariatu E. S.

(1)poświadczyć nieprawdę w dokumencie, w postaci repetorium (...) Prokuratury (...) w P. co do okoliczności mającej znaczenie prawne, poprzez odnotowanie, pod pozycją dotyczącą sposobu zakończenia tej sprawy, informacji o skierowaniu aktu oskarżenia i tym samym zakreślenie sprawy jako zakończonej, podczas gdy w rzeczywistości akt oskarżenia nie został sporządzony, a nadto przekraczając swoje uprawnienia ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, a swoim zachowaniem utrudnił postępowanie karne, pomagając sprawcom przestępstwa uniknąć odpowiedzialności karnej, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonego w tym postępowaniu K. B. oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 239§1 kk i art. 271§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11 §2 kk CXXV. od 27 kwietnia 2006 r. do listopada 2006 r. w P., jako prokurator Prokuratury (...) w P., nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną, m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu oraz zaniechał merytorycznego zakończenia postępowania przygotowawczego w sprawie o sygn. (...) , przy czym w dniu 27 kwietnia 2006 r. przekroczył swoje uprawnienia polecając nieustalonemu pracownikowi sekretariatu, odnośnie którego materiały wyłączono do odrębnego postępowania, poświadczyć nieprawdę w dokumencie, w postaci repertorium(...) Prokuratury (...) w P. co do okoliczności mającej znaczenie prawne, poprzez odnotowanie, pod pozycją dotyczącą sposobu zakończenia tej sprawy, informacji o przekazaniu postępowania według właściwości innej jednostce organizacyjnej prokuratury i tym samym zakreślenie sprawy jako zakończonej, podczas gdy w rzeczywistości postanowienie w tym przedmiocie nie zostało sporządzone, a nadto przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonego w tym postępowaniu T. S.

(2)oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 271§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk CXXVI. od 30 maja 2006 r. do listopada 2006 r. w P., jako prokurator Prokuratury (...) w P., nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną, m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechał merytorycznego zakończenia postępowania przygotowawczego w sprawie o sygn. (...) , przy czym przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonego w tym postępowaniu Z. S. oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk CXXVII. od 30 maja 2006 r. do listopada 2006 r. w P., jako prokurator Prokuratury (...) w P., nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechał merytorycznego zakończenia postępowania przygotowawczego w sprawie o sygn. (...), przy czym przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonego w tym postępowaniu J. G.

(2)oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk CXXVIII. od 30 czerwca 2006 r. do listopada 2006 r. w P., jako prokurator Prokuratury (...) w P., nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechał merytorycznego zakończenia postępowania przygotowawczego w sprawie o sygn. (...) , przy czym przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonej w tym postępowaniu firmy (...) Sp. z o.o. w S. oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk CXXIX. od 19 września 2006 r. do listopada 2006 r. w P., jako prokurator Prokuratury (...) w P., nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną, m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechał merytorycznego zakończenia postępowania przygotowawczego w sprawie o sygn. (...) , przy czym przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonego w tym postępowaniu Z. S. oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk 3/ D. B.

(1)oskarżona została o to, że : CXXX. od 23 września 1997 r. do 22 listopada 2006 r. w P., jako prokurator Prokura-tury (...) w P., nie dopełniała ciążącego na niej obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną, m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechała merytorycznego jego zakończenia w sprawie o sygn. (...) , przy czym przekraczając swoje uprawnienia, ukrywała akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, działając na szkodę interesu prywatnego A. G.

(2)oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk CXXXI. od 25 maja 1998 r. do 22 listopada 2006 r. w P., jako prokurator Prokuratury (...) w P., nie dopełniała ciążącego na niej obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną, m.in. w zakresie merytorycznego zakończenia postępowania przygotowawczego i zaniechała nadania dalszego biegu materiałom wyłączonym z postępowania o sygn. (...) , przy czym przekraczając swoje uprawnienia, ukrywała akta główne i pod-ręczne wskazanej wyżej sprawy, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonego w tym postępowaniu D. G. oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk CXXXII. od 24 lipca 1998 r. do 22 listopada 2006 r. w P., jako prokurator Prokuratury (...) w P., nie dopełniała ciążącego na niej obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną, m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechała nadania biegu zażaleniu G. P.

(3)na postanowienie o umorzeniu postępowania przygotowawczego w sprawie o sygn. (...) , przy czym przekraczając swoje uprawnienia, ukrywała akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, działając na szkodę interesu prywatnego G. P.

(3)oraz interesu publicznego tj. o przest z art. 231§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk CXXXIII. od 24 września 1998 r. do 22 listopada 2006 r. w P., jako prokurator Prokuratury (...) w P., nie dopełniała ciążącego na niej obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną, m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechała merytorycznego zakończenia postępowania przygotowawczego w sprawie o sygn. (...), mimo sporządzenia w rękopisie aktu oskarżenia datowanego na 24 września 1998 r., przy czym przekraczając swoje uprawnienia, ukrywała akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, utrudniając tym samym postępowanie karne, pomagając sprawcy przestępstwa uniknąć odpowiedzialności karnej, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonego w tym postępowaniu (...) Przedsiębiorstwa (...) oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 239§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk CXXXIV. od 4 listopada 1998 r. do 22 listopada 2006 r. w P., jako prokurator Prokuratury (...) w P., nie dopełniała ciążącego na niej obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną, m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechała nadania biegu zażaleniu M. J. na postanowienie o umorzeniu postępowania przygotowawczego w sprawie o sygn. (...), przy czym przekraczając swoje uprawnienia, ukrywała akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, działając na szkodę interesu prywatnego M. J. oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk CXXXV. od 12 grudnia 1998 r. do 22 listopada 2006 r. w P., jako prokurator Prokuratury (...) w P., nie dopełniała ciążącego n