IV Kow 497/16

Sygn. akt IV Kow 497/16/wz POSTANOWIENIE o warunkowym przedterminowym zwolnieniu Dnia 18.05.2016r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze IV Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Dariusz Przemyk Protokolant: Urszula Rudzik Przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Jeleniej Górze Macieja Prabuckiego po rozpoznaniu na posiedzeniu wniosku skazanego R. F. postanowił I. na zasadzie art. 77§1, 78§ 1 kk oraz art. 161§1kkw warunkowo zwolnić R. F., s.J. i R., zd. K., ur. (...) w K. , skazanego prawomocnymi wyrokami: ⚫ Sądu Rejonowego w Kamiennej Górze z dnia 27.12.2011r. sygn. akt II K (...)za czyn z art. 209§1 kk na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności; - z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, której koniec przypada na 03.07.2016r. II. na zasadzie art. 80§1kk, wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próby do dnia 18 .05.2018r. III. na zasadzie art. 159 kkw w związku z art. 72§1kk w okresie próby:

1. a)oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora sądowego /w miejscu zamieszkania/;
2. b)nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki: podjęcia pracy zarobkowej, powstrzymania się od nadużywania alkoholu, unikania kontaktów z osobami ze środowiska przestępczego, niezwłocznego nawiązania kontaktu z kuratorem, prowadzenia społecznie akceptowanego trybu życia. UZASADNIENIE Skazany nabył formalnych uprawnień do ubiegania się o udzielenie warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, w związku z czym wystąpił ze stosownym wnioskiem. Wniosek zasługuje na uwzględnienie, albowiem skazany odbył znaczną część kary i swoją postawą wykazał, iż pomimo nie wykonania kary w całości jej cele zostały już osiągnięte. Nie stawarza problemów natury wychowawczej. Zachowanie skazanego w trakcie odbywania kary jest poprawne i nie budzi zastrzeżeń. Stara się przestrzegać postanowienia porządku wewnętrznego oraz regulaminu organizacyjno porządkowego wykonania kary pozbawienia wolności. W stosunku do przełożonych przyjmuje postawę regulaminową bez widocznych uprzedzeń. Nie stosowano wobec osadzonego środków przymusu bezpośredniego. Nie dokonywał samookaleczeń. Nie stwarza większych problemów wychowawczych. Nie wystąpiła koniecznośc sporządzenia wniosku o wymierzenie kary dyscyplinarnej. Wyróżniony jeden raz ulgą kodeksową. Nie był wyróżniony nagrodą kodeksową. Ze współosadzonymi swoje stosunki układa w sposób zgodny i nie stwierdzono konfliktów. Nie deklaruje przynależności do podkultury przestępczej. Kontakty na terenie tutejszego zakładu utrzymuje ze skazanymi o pogladach zbliżonych do swoich i o właściwym zachowaniu. Aktualnie od 01.04.2016 roku jest zatrudniony w tutejszym zakładzie w charakterze sprzątającego. Stara się i właściwie wywiązuje się ze swoich obowiązków. Przełożeni nie zgłaszają uwag do zachowania i postawy w pracy. Wyraził zgodę na uczestnictwo w krótkiej interwencji, w związku z problemem alkoholowym. Pomimo braku nagród zasadniczym elementem wskazującym na pozytywne skutki resocjalizacji jest sumienna i wydajna praca skazanego, której powierzenie mu przez administrację było wyrazem wypracowanego zaufania. Powyższe okoliczności, przy równoczesnym oddaniu pod dozór kuratora i nałożeniu m.in. obowiązku podjęcia pracy zarobkowej pozwalają na przyjęcie dodatniej prognozy kryminologicznej i uznania, że skazany po odbyciu kary w dotychczasowym rozmiarze będzie przestrzegał porządku prawnego, a zwłaszcza nie popełni ponownie przestępstwa. Z tych względów orzeczono jak na wstępie. Przewodniczący-Sędzia Pouczenie: 1. (...) 2. (...) 3. (...) 4. (...)