IV Kow 555/16

Sygn. akt IV Kow 555/16/wz POSTANOWIENIE o warunkowym przedterminowym zwolnieniu Dnia 21.06.2016r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze IV Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Dariusz Przemyk Protokolant: Urszula Rudzik Przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Jeleniej Górze Macieja Prabuckiego po rozpoznaniu na posiedzeniu wniosku dyrektora postanowił I. na zasadzie art. 77§1, 78§ 1 kk oraz art. 161§1kkw warunkowo zwolnić P. K., s.S. i S. zd. K., ur. (...) w J. skazanego prawomocnymi wyrokami: ⚫ Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 09.12.2014r. sygn. akt II K (...)za czyn z art. 178a§4, 64§1 kk na karę 1 roku pozbawienia wolności; ⚫ Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 30.09.2008r. sygn. akt VII K (...)za czyn z art. 244, 11§3, 178a§1 kk na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności; - z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, której koniec przypada na 12.07.2016r. II. na zasadzie art. 80§1kk, wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próby do dnia 21.06.2018r. III. na zasadzie art. 159 kkw w związku z art. 72§1kk w okresie próby:

1. a)oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora sądowego /w miejscu zamieszkania/;
2. b)nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki: podjęcia pracy zarobkowej, powstrzymania się od nadużywania alkoholu, unikania kontaktów z osobami ze środowiska przestępczego, niezwłocznego nawiązania kontaktu z kuratorem, prowadzenia społecznie akceptowanego trybu życia. UZASADNIENIE Skazany nabył formalnych uprawnień do ubiegania się o udzielenie warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, w związku z czym dyrektor wystąpił ze stosownym wnioskiem. Wniosek zasługuje na uwzględnienie, albowiem skazany odbył znaczną część kary i swoją postawą wykazał, iż pomimo nie wykonania kary w całości jej cele zostały już osiągnięte. Zachowanie skazanego w analizowanym okresie jest właściwe, ze współosadzonymi żyje zgodnie, jest osobą zdyscyplinowaną i regulaminową. Nie stawarza problemów natury wychowawczej. Zachowanie skazanego od momentu osadzenia jest oceniane jako pozytywne. Skazany przyznaje się do popełnionego czynu, wyraża się krytycznie. W warunkach izolacji penitencjarnej fukcjonuje normalnie; w stopniu należytym dba o swój wygląd zewnętrzny oraz porządek miejscu zakwaterowania. Czas wolny w głównej mierze przeznacza na oglądanie programów telewizyjnych, czytanie prasy, książek, spacery oraz zajęcia własne. Podczas pobytu w AŚ w J. opiniowany był zatrudniony na magazynie. Z obowiązków wywiązywał się właściwie. Po przetransportowaniu do tutejszej jednostki podjął nieodpłatną pracę jako sprzątający budynki administracji. Aktualnie pracuje nieodpłatnie poza terenem jednostki w systemie bez konwojenta w Szpitalu w L.. Systematycznie wyróżniony przez pracodawcę listami pochwalnymi. Kontakt zewnętrzny w postaci widzeń, korespondencji oraz rozmów telefonicznych utrzymuje z konkubiną p. D. S., córką oraz matką i rodzeństwem. Korzysta z zezwoleń na opuszczenie zakładu karnego w myśl art. 138§1 pkt 7 kkw. Z widzeń poza terenem powraca o czasie i bez zastrzeżeń. Jest ojcem trojga dzieci. Na dwoje z poprzedniego związku jest zobowiązany do alimentacji. Rodzina skazanego: partnerka i jej dorosłe córki deklarują wszelką pomoc skazanemu przy realizacji przepustek. W stosunku do przełożonych stara się odnosić regulaminowo, grzecznie. Nigdy nie prezentował postawy roszczeniowej. Nie przejawiał zachowań agresywnych. Powyższe okoliczności, przy równoczesnym oddaniu pod dozór kuratora i nałożeniu m.in. obowiązku podjęcia pracy zarobkowej pozwalają na przyjęcie dodatniej prognozy kryminologicznej i uznania, że skazany po odbyciu kary w dotychczasowym rozmiarze będzie przestrzegał porządku prawnego, a zwłaszcza nie popełni ponownie przestępstwa. Z tych względów orzeczono jak na wstępie. Przewodniczący-Sędzia Pouczenie: 1. (...) 2. (...) 3. (...) 4. (...)