IV Kow 645/16

Sygn. akt IV Kow 645/16/wz POSTANOWIENIE o warunkowym przedterminowym zwolnieniu Dnia 14.07.2016r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze IV Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Dariusz Przemyk Protokolant: Urszula Rudzik Przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Jeleniej Górze Dariusza Kończyka po rozpoznaniu na posiedzeniu wniosku skazanego T. R. postanowił I. na zasadzie art. 77§1, 78§ 1 kk oraz art. 161§1kkw warunkowo zwolnić T. R., s.Z. i D., zd. W., ur. (...) w K. , skazanego prawomocnymi wyrokami: ⚫ Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 05.08.2013 r. sygn. akt II K (...)za czyn z art. 280§1, 13§1 kk na karę 2 lat pozbawienia wolności, ⚫ Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 3.12.2014 r. sygn. akt II K (...)za czyn z art. 278§1 kk na karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności. - z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, której koniec przypada na 21.03.2017r. II. na zasadzie art. 80§1kk, wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próby do dnia 14 .07.2018r. III. na zasadzie art. 159 kkw w związku z art. 72§1kk w okresie próby:

1. a)oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora sądowego /w miejscu zamieszkania/;
2. b)nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki: podjęcia pracy zarobkowej, powstrzymania się od nadużywania alkoholu, unikania kontaktów z osobami ze środowiska przestępczego, niezwłocznego nawiązania kontaktu z kuratorem, prowadzenia społecznie akceptowanego trybu życia. UZASADNIENIE Skazany nabył formalnych uprawnień do ubiegania się o udzielenie warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, w związku z czym wystąpił ze stosownym wnioskiem. Wniosek zasługuje na uwzględnienie, albowiem skazany odbył znaczną część kary i swoją postawą wykazał, iż pomimo nie wykonania kary w całości jej cele zostały już osiągnięte. Zachowanie skazanego w analizowanym okresie jest właściwe, ze współosadzonymi żyje zgodnie, jest osobą zdyscyplinowaną i regulaminową. Nie stawarza problemów natury wychowawczej. W analizowanym okresie został 6 razy wyróżniony nagrodami kodeksowymi za: branie udziału w organizowanych w oddziale mieszkalnym konkursach, uczestniczenie w dodatkowych zajęciach w oddziale terapeutycznym, angażowanie się do prac porządkowych, ukończenie programu terapeutycznego „ (...) (...), ukończenia programu psychoedukacyjnego z zakresu uzależnienia od substancji psychoaktywnych. Trzykrotnie zaistniała konieczność sporządzenia wniosków o wymierzenie kary dyscyplinarnej, jednakże w tych trzech przypadkach dyrektor odstąpił od wymierzenia kary dyscyplinarnej i poprzestał na rozmowie ostrzegawczej. Nie zaistaniała konieczność stosowania względem niego środków przymusu bezpośredniego oraz nie był uczestnikiem zdarzeń nadzwyczajnych. W okresie od 16.11.2015 do 20.04.2016r. objęty był oddziaływaniami terapeutycznymi zgodnie z Programem T. oddziału terapetycznego dla skazanych uzależnionych od środków odurzających lub substancji psychotropowych Zakładu Karnego w K. „O. –(...)”. Ukończył program podstawowej psychoterapii uzależnienia. Chetnie pracował w kontakcie indywidualnym z terapeutą prowadzącym. Ponadto ukończył program antystresowy (...) oraz program terapeutyczny „(...) (...).”. Identyfikuje się z grupą skazanych nieuczestniczących w podkulturze przestępczej. Aktualnie nie jest zatrudniony z uwagi na brak wolnych miejsc pracy, jednakże został zgłoszony do zatrudnienia jako pomocnik w grupie remont. Powyższe okoliczności, przy równoczesnym oddaniu pod dozór kuratora i nałożeniu m.in. obowiązku podjęcia pracy zarobkowej pozwalają na przyjęcie dodatniej prognozy kryminologicznej i uznania, że skazany po odbyciu kary w dotychczasowym rozmiarze będzie przestrzegał porządku prawnego, a zwłaszcza nie popełni ponownie przestępstwa. Z tych względów orzeczono jak na wstępie. Przewodniczący-Sędzia Pouczenie: 1. (...) 2. (...) 3. (...) 4. (...)