Sygn. akt II Ca 146/16 POSTANOWIENIE Dnia 11 kwietnia 2016r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny - Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Janusz Kasnowski (spr.) Sędziowie: S

§ 1

k.p.c., który znajduje zastosowanie także w postępowaniu zażaleniowym, jeżeli zażalenie podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy, jak w tym przypadku (zgodnie z art. 394 1 § 1 i 2 kpc). Przymus adwokacko-radcowski oznacza, że zażalenie powinien sporządzić i wnieść adwokat lub radca prawny, a skoro wnioskodawca tego wymogu nie zachował, to jego zażalenie podlegało odrzuceniu, bez wzywania do usunięcia tego uchybienia. W podstawie prawnej orzeczenia Sąd Okręgowy odwołał się do treści art.370 kpc w związku z art.394 1 § 3 kpc oraz art.398 21 i art.398 6 § 2 kpc (zaskarżone postanowienie wraz z uzasadnieniem – k.201 i 202). Od tego postanowienia wnioskodawca R. M. także złożył zażalenie, podobnie jak poprzednie – osobiście (k.211 – 218). Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Zażalenie podlegało odrzuceniu, także z braku zachowania wymogów art.

§ 1kpc.

Przesyłając wnioskodawcy R. M. odpis postanowienia z dnia 11 czerwca 20115r. wraz z uzasadnieniem Sąd Okręgowy ponownie pouczył, że przysługuje od niego zażalenie do Sądu Najwyższego, które można złożyć w terminie tygodniowym od dnia doręczenia postanowienia do Sądu, który je wydał i że musi ono zostać wniesione przez pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym (k.203). Mimo tego jasnego pouczenia, wnioskodawca ponownie złożył zażalenie samodzielnie. Zatem z racji braku zachowania wymogów ustawowych nałożonych treścią art.

§ 1kpc nie mogło ono otrzymać dalszego biegu procesowego.

Sprawy o stwierdzenie nabycia spadku, w tym o zmianę postanowienia w przedmiocie stwierdzenia nabycia spadku, należą do kategorii spraw kasacyjnych (w ujęciu art.519 1 § 1 kpc). Natomiast wydane przez Sąd Okręgowy zaskarżone postanowienie z dnia 11 czerwca 2015r. o odrzuceniu poprzedniego zażalenia wnioskodawcy mieści się w kategorii tych, które kończą postępowanie w sprawie wywołanej skargą o wznowienie postępowania o stwierdzenie nabycie spadku. Zatem – zgodnie z art.394 1 § 1 i 2 kpc - zażalenie od takiego postanowienia Sądu Okręgowego przysługuje do Sądu Najwyższego, a tym samym powinno być wniesione przez adwokata lub radcę prawnego (jak wymaga przywołany już art.

§ 1kpc).

Z uwagi na fakt, że zażalenie zostało wniesione przez osobę pozbawioną zdolności postulacyjnej do występowania w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, a brak ten jest nieusuwalny, zażalenie wniesione przez wnioskodawcę osobiście należało uznać za niedopuszczalne, co rodziło konieczność jego odrzucenia (na podstawie art.370 kpc w związku z art.394 1 § 3 i art.298 21 kpc).