← Polska

IV Kow 692/16

Sygn. akt IV Kow 692/16/wz POSTANOWIENIE o warunkowym przedterminowym zwolnieniu Dnia 6 lipca 2016 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze IV Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych na posiedzeniu w Zakładzie Karnym w Z. w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Marek Klebanowicz Protokolant: Ewa Koleśnikowicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Jeleniej Górze Marcina Zarównego po rozpoznaniu na posiedzeniu wniosku skazanego i wniosku Dyrektora Zakładu Karnego w Z. postanowił I. na zasadzie art. 77§1, 78§2 kk oraz art. 161§1kkw warunkowo zwolnić skazanego J. K. s. J. i W. zd. K. ur. dnia (...) w B. skazanego prawomocnymi wyrokami: ⚫ Sądu Rejonowego w Bolesławcu z dnia 29.03.2012 r. sygn. akt II K (...)za czyn z art. 244 kk na karę 2 miesięcy pozbawienia wolności; ⚫ Sądu Rejonowego w Bolesławcu z dnia 05.02.2010 r. sygn. akt II K (...)za czyn z art. 209§1 kk na karę 1 roku pozbawienia wolności; ⚫ Sądu Rejonowego w Bolesławcu z dnia 03.11.2015 r. sygn. akt II K (...) za czyn z art. 178a§4 kk, art. 178a§1 kk na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności; ⚫ Sądu Rejonowego w Bolesławcu z dnia 03.11.2015 r. sygn. akt II K (...) za czyn z art. 244 kk na karę 1 roku pozbawienia wolności - z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, której koniec przypada na dzień 07.07.2017 r. II. na zasadzie art. 80§1 kk, wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próby na okres 2 lat od daty zwolnienia z jednostki penitencjarnej III. na zasadzie art. 159 kkw w związku z art. 72§1kk w okresie próby:

  1. a)oddać skazanego pod dozór kuratora sądowego
  2. b)nałożyć na skazanego obowiązki: 1. podjęcia pracy zarobkowej; 2. spłaty zadłużenia alimentacyjnego; 3. powstrzymywania się od nadużywania alkoholu lub używania innych środków odurzających; 4. nieprzebywania w środowiskach osób o ujemnej opinii społecznej UZASADNIENIE Skazany i Dyrektor Zakładu Karnego w Z. wystąpili z wnioskami o udzielenie skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia. W ocenie Sądu wnioski zasługują na uwzględnienie. Zgodnie z art. 77§1 kk sąd może zwolnić skazanego z odbycia reszty kary tylko wówczas, gdy jego postawa, właściwości i warunki osobiste, sposób życia przed popełnieniem przestępstwa, okoliczności jego popełnienia oraz zachowanie po popełnieniu przestępstwa i w czasie odbywania kary uwzględniają przekonanie, iż skazany po zwolnieniu będzie stosował się do orzeczonego środka karnego lub zabezpieczającego i przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie popełni przestępstwa. W świetle powołanego przepisu zasadniczą przesłanką warunkowego przedterminowego zwolnienia jest pozytywna prognoza kryminologiczna, która wyraża się w przekonaniu, że pomimo wcześniejszego zwolnienia, skazany będzie przestrzegał porządku prawnego. Najbardziej istotną podstawą formułowania tej prognozy jest zachowanie skazanego już po popełnieniu przestępstwa, a następnie w czasie odbywania przez niego kary, ponieważ pozwala to na ocenę postępów procesu jego resocjalizacji i określonych zmian osobowościowych. Jak wynika to z akt osobowych oraz opinii zakładu karnego zachowanie skazanego w okresie odbywania kary pozbawienia wolności jest pozytywne. Deklaruje krytyczny stosunek do popełnionych czynów. Zatrudniony jest poza zakładem karnym w systemie bez konwojenta, przełożeni nie zgłaszają uwag do jego postawy w pracy. Nie jest uczestnikiem podkultury przestępczej. W czasie odbywania kary ukończył program psychokorekcyjny dla skazanych za jazdę od wpływem alkoholu. Systematycznie uczestniczy w spotkaniach grupy (...). Ukończył trzymiesięczną terapię dla osób uzależnionych od (...). Na podkreślenie zasługuje fakt, że Dyrektor jednostki penitencjarnej pozytywnie ocenił proces resocjalizacji skazanego występując z wnioskiem o udzielenie mu warunkowego przedterminowego zwolnienia. Przytoczone wyżej okoliczności pozwalają na sformułowanie wobec skazanego pozytywnej prognozy kryminologicznej. Na obecnym etapie resocjalizacji skazanego możliwe jest jej kontynuowanie w warunkach wolnościowych. W celu ugruntowania pozytywnych zmian w postawie skazanego nałożono na niego stosowne obowiązki i oddano pod dozór kuratora sądowego. W tych warunkach orzeczono jak wyżej. Przewodniczący-Sędzia

🔗 Do źródła urzędowego

Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.