Sygnatura akt II Ca 415/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 kwietnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Krakowie Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Barbara Kursa Sędzio

§2k.c.

od dnia 1 stycznia 2016 roku, okres za jaki zasądzono odsetki za opóźnienie podzielono na okres przed 1 stycznia 2016 roku, i po tej dacie. Dalej idące żądanie w zakresie odsetek z tytułu opóźnienia należało uznać za nie znajdujące podstawy prawnej w art. 481 §1 k.c. w zw. z art. 455 k.c., wobec czego trafnie zostało oddalone przez Sąd pierwszej instancji. Konsekwencją przedstawionej wyżej oceny charakteru pełnomocnictwa dołączonego do pisma z dnia 30 marca 2015 roku, kierowanego do Gminy Miejskiej K., było uznanie za bezzasadne zarzutów strony powodowej dotyczących naruszenia art. 101 k.p.c. Zdaniem Sądu Okręgowego, Sąd pierwszej instancji prawidłowo uznał, że przed wszczęciem procesu nie doszło do skutecznego wezwania strony pozwanej o zapłatę odszkodowania, zaś stanowisko zawarte przez Gminę Miejską K. w piśmie z dnia 8 kwietnia 2015 roku nie prowadziło do wniosku, że odmawiała ona spełnienia świadczenia, a jedynie iż domagała się przedłożenia dodatkowych dokumentów wykazujących ich zasadność. W tej sytuacji słuszne jest stanowisko Sądu Rejonowego, że strona pozwana nie dała powodu do wytoczenia powództwa, a skoro w sprzeciwie od nakazu zapłaty częściowo uznała żądanie i od razu je spełniła, to w tym zakresie należy się jej zwrot kosztów postępowania na podstawie art. 101 k.p.c. Natomiast, zdaniem Sądu Okręgowego, wobec częściowej zmiany zaskarżonego wyroku przez uwzględnienie powództwa także części w jakiej strona pozwana domagała się jego oddalenia, pozostałą część kosztów należało rozliczyć w oparciu o art. 100 k.p.c. w zw. z art. 98 §

§3k.p.c.

Powyższe stanowisko ostatecznie doprowadziło do zasądzenia od strony powodowej na rzecz strony pozwanej kwoty 505 zł z tytułu kosztów postępowania przed Sądem pierwszej instancji. Rozstrzygnięcie to było wynikiem następujących ustaleń: Na koszty postępowania przed Sądem Rejonowym złożyły się:

1. a)po stronie powodowej - 368zł z tytułu opłaty od pozwu, 1200zł z tytułu kosztów zastępstwa procesowego oraz 17zł z tytułu opłaty skarbowej od pełnomocnictwa, czyli łącznie (...).
2. b)po stronie pozwanej - 1200zł z tytułu kosztów zastępstwa procesowego Ponieważ strona pozwana przy pierwszej czynności procesowej uznała powództwo w zakresie kwoty 3485,09zł, czyli co do 48% dochodzonego roszczenia, to w takim samym zakresie – na podstawie art. 101 k.p.c. - należy jej się zwrot poniesionych kosztów. Skoro 48% kwoty 1200zł stanowi 576zł, to w takiej wysokości stronie pozwanej przysługiwało uprawnienie do otrzymania zwrotu kosztów procesu w części związanej z uznaniem powództwa. Sprzeciw strony pozwanej obejmował należność główną w wysokości 3870,75zł. Zatem ostatecznie uwzględnione roszczenie w zakresie kwoty 1835,82zł, stanowiło 48% w/w sumy. W tym właśnie zakresie należało stronę powodową uznać za stronę wygrywającą. Z kolei stronę pozwaną należało uznać za wygrywającą w 52% roszczenia, którego dotyczył sprzeciw. Strona powodowa poniosła przed Sądem Rejonowym koszty w wysokości 1585zł. Nie może ona żądać zwrotu kosztów w tej części w jakiej jej żądanie zostało uznane przez drugą stronę przy pierwszej czynności tj. w zakresie 48% pierwotnej wysokości powództwa. Zatem pozostaje 52% kwoty poniesionych kosztów tj. 824,20zł (1585zł x52% = 824,20zł). Z tej ostatniej kwoty strona powodowa może żądać zwrotu w wysokości odpowiadającej wysokości uwzględnionego roszczenia tj. 48%, a 48% z kwoty 824,20zł stanowi kwotę 396 zł. Z kolei strona pozwana wygrała proces w 52%, a 52% z kwoty 624zł (tj. kwoty pierwotnych kosztów pomniejszonych o kwotę 576zł) wynosi 325zł. Ostatecznie stronie powodowej przysługuje zwrot kwoty 396zł, a stronie pozwanej 901 zł (576zł + 325zł = 901zł). Z tych względów w zakresie kosztów postępowania pierwszoinstancyjnego Sąd zasądził od strony powodowej na rzecz strony pozwanej 505zł (901zł – 396zł = 505zł). Mając na uwadze powyższe rozważania Sąd Okręgowy na podstawie art. 386 §1 k.p.c. orzekł jak w punkcie 1 sentencji, a na podstawie art. 385 k.p.c. jak punkcie 2. O kosztach postępowania odwoławczego Sąd Okręgowy orzekł na zasadzie art. 100 k.p.c. w zw. z art. 98 §

§3k.p.c., stosunkowo rozdzielając te koszty pomiędzy stronami.

Z uwagi na inną wartość przedmiotu zaskarżenia niż wartość przedmiotu sporu przed Sądem Rejonowym, stwierdzić należy iż strona pozwana uległa stronie powodowej w około 62%. Ponieważ koszty strony powodowej w postępowaniu odwoławczym wyniosły 748zł ( 600zł wynagrodzenie pełnomocnika, 148zł opłata od apelacji), to strona pozwana winna zwrócić na rzecz powoda kwotę 464 zł (748zł x 62% = 464zł). Z kolei koszty strony pozwanej w drugiej instancji wyniosły 600zł z tytułu kosztów zastępstwa procesowego, a 32% z tej kwoty wynosi 228zł. Różnica pomiędzy 464zł i 228zł to kwota 236zł, i taką właśnie kwotę Sąd Okręgowy zasądził od strony pozwanej na rzecz strony powodowej z tytułu kosztów postępowania odwoławczego. Dodać należy, że wysokość stawek opłat za czynności pełnomocników w postępowaniu odwoławczym określone zostały zgodnie z § 2 pkt 3 w zw. z § 10 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz.U. z 2015r. poz. 1804) oraz §2 pkt 3 w zw. z §10 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U z 2015r. poz. 1800). SSR Anna Kruszewska SSO Barbara Kursa SSO Grzegorz Buła