Sygn. akt IV U 168/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 sierpnia 2016 roku Sąd Rejonowy w Świdnicy IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie : Przewodniczący: SSR Magdalena Piątkowska Protokolant : Katarzyna Zych po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 sierpnia 2016 roku w Ś. sprawy z odwołania A. Ż. przy udziale zainteresowanego (...) Spółka z o.o. w W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w W. z dnia 15 grudnia 2015r., znak:(...) o zasiłek chorobowy I oddala odwołanie; II zasądza od A. Ż. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w W. kwotę 360 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. UZASADNIENIE Powódka A. Ż. wniosła odwołanie od decyzji organu rentowego, Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w W. z dnia 1 marca 2016 roku odmawiającej jej prawa do wypłaty odsetek od zasiłku chorobowego przysługującego za okres od 25.04.2014r. do 07.10.2014r. z funduszu ubezpieczeń społecznych. Powódka domagała się zmiany decyzji i wypłaty odsetek od zasiłku chorobowego za okres od 1.10.2014r. do 21.01.2016r. W uzasadnieniu podniosła, że Sąd Okręgowy w Świdnicy wyrokiem z dnia 9.11.2015r., sygn. akt (...)podtrzymał stanowisko Sądu Rejonowego w Ś. i przyznał jej prawo do zasiłku chorobowego za okres od 25.04.2014r. do końca nieprzerwanej niezdolności do pracy. Z uwagi na przywrócenie powódki do pracy ZUS zlecił wypłatę zasiłku byłemu pracodawcy. Pozwany wniósł o oddalenie odwołania oraz zasądzenie od powódki na jego rzecz kosztów zastępstwa procesowego w kwocie 360 zł. W uzasadnieniu podniósł, że powódka przywrócona została do pracy w okresie od 25.04.2014r. do 30.09.2015r. i w okresie orzeczonej niezdolności do pracy była pracownikiem (...) Sp. z o.o., w związku z tym po stronie pracodawcy i zarazem płatnika składek jest obowiązek wypłaty zasiłku chorobowego oraz odsetek. Sąd ustalił następujący stan faktyczny : Powódka była zatrudniona w (...) Sp. z o.o. w W. w okresie od 21.04.2008 roku do 24.04.2014 roku w wymiarze 4/5 etatu na stanowisku głównej księgowej. Stosunek pracy uległ rozwiązaniu z dniem 24.04.2014 roku. Równolegle z zatrudnieniem w (...) Sp. z o. o. powódka prowadziła działalność gospodarczą. Od 9.04.2014r. powódka była niezdolna do pracy z powodu choroby. Od 22.04.2014r. do 15.05.2014r. powódka poddana została rehabilitacji leczniczej w ramach prewencji rentowej ZUS. Płatnik składek wypłacił powódce wynagrodzenie za czas choroby za okresy od 18.03.do 20.03.2014r., od 9.
- do 17.04.2014r. od 22.04.do 23.04.2014r. oraz zasiłek chorobowy za dzień 24.04.2014r. Dowód: - akta ZUS – w załączeniu. Decyzją z dnia 2.06.2015r. pozwana odmówiła powódce prawa do zasiłku chorobowego za okres od 25.04.2014r. do końca nieprzerwanej niezdolności do pracy z tytułu byłego zatrudnienia jak i z tytułu działalności gospodarczej. Od decyzji tej powódka odwołała się. Sąd Rejonowy wŚ. wyrokiem z dnia 26.06.2015 roku wydanym w sprawie sygn. akt(...) zmieniła zaskarżoną decyzję z dnia 2.06.2014 roku i przyznał powódce prawo do zasiłku chorobowego za okres od 25.04.2014r. do końca nieprzerwanej niezdolności do pracy. Na skutek apelacji wniesionej przez stronę pozwaną, Sąd Okręgowy w Ś. wyrokiem z dnia 9.11.2015r. sygn. akt (...) apelację oddalił. W czerwcu 2015 roku powódka przywrócona została do pracy w (...) Sp. z o.o. w W. w okresie od 25.04.2014r. do 30.09.2015r. W grudniu 2015 roku pozwana przekazała płatnikowi składek dokumentację dotycząca zasiłku chorobowego celem podjęcia wypłaty należnego świadczenia za okres od 25.
- do 7.10.2014r. Decyzją z dnia 1.03.2016r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w W. odmówił powódce wypłaty odsetek od zasiłku chorobowego przysługującego za okres od 25.04.2014r. do 7.10.2014r. z funduszu ubezpieczeń społecznych. Dowód: - akta ZUS – w załączeniu ; Sąd zważył co następuje: Odwołanie nie zasługiwało na uwzględnienie. Zgodnie z treścią przepisu art. 64 ust. 1 ustawy z dnia 25 czerwca 1999 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa (tj. Dz. U. z 2010 r. Nr 77 poz. 512 ze zm.) płatnicy składek, o których mowa w art. 61 ust. 1 pkt 1, wypłacają zasiłki w terminach przyjętych dla wypłaty wynagrodzeń lub dochodów, a Zakład Ubezpieczeń Społecznych bieżąco po stwierdzeniu uprawnień. Zasiłki te wypłaca się nie później jednak niż w ciągu 30 dni od daty złożenia dokumentów niezbędnych do stwierdzenia uprawnień do zasiłków. Natomiast ust. 2 powyższego przepisu stanowi, iż jeżeli płatnik składek nie wypłacił zasiłku w terminie, o którym mowa w ust. 1, jest on obowiązany do wypłaty odsetek od tego zasiłku w wysokości i na zasadach określonych w ustawie o systemie ubezpieczeń społecznych. Zgodnie z powyższym prawo do zasiłków określonych w ustawie i ich wysokość ustalają oraz zasiłki te wypłacają płatnicy składek na ubezpieczenie chorobowe, którzy zgłaszają do ubezpieczenia chorobowego powyżej 20 ubezpieczonych. Na podstawie przepisu art. 85 ust. 1 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (tj. Dz. U. z 2009 Nr 205 poz. 1585 ze zm.), zwanej dalej ustawą systemową, jeżeli Zakład – w terminach przewidzianych w przepisach określających zasady przyznawania i wypłacania świadczeń pieniężnych z ubezpieczenia społecznego lub świadczeń zleconych do wypłaty na mocy odrębnych przepisów albo umów międzynarodowych – nie ustalił prawa do świadczenia lub nie wypłacił tego świadczenia, jest obowiązany do wypłaty odsetek od tego świadczenia w wysokości odsetek ustawowych określonych przepisami prawa cywilnego. Nie dotyczy to przypadku, gdy opóźnienie w przyznaniu lub wypłaceniu świadczenia jest następstwem okoliczności, za które Zakład nie ponosi odpowiedzialności. Bezspornym w niniejszej sprawie jest, że powódka w czerwcu 2015 roku została przywrócona do pracy u byłego pracodawcy (...) Sp. z o.o. w W., który, wypłacił powódce zasiłek chorobowy za okres od 25.
- do 7.10 2014 roku, bowiem to po jego stronie,- jako płatniku składek – leżał obowiązek wypłaty tego świadczenia, jak również odsetek. Natomiast okoliczność przekazania przez pozwanego w grudniu 2015 roku płatnikowi dokumentacji dotyczącej zasiłku chorobowego powódki w celu wypłaty należnego świadczenia , jak również wyroku Sądu Okręgowego w Ś. z dnia 9.11.2015r. sygn. akt(...)przyznającego powódce prawo do zasiłku chorobowego za w/w okres nie zmienia osoby zobowiązanej do wypłaty odsetek od zasiłku chorobowego za w/w okres. Wobec braku podstaw do zmiany orzeczenia Sąd na podstawie art. 477 14 §1 kpc odwołanie oddalił. O kosztach Sąd orzekł na podstawie art. 98 kpc w związku z §9 ust.2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych ( DZ U z dnia 5 listopada 2015 roku ). Zgodnie z tymże przepisem stawka minimalna w sprawach o świadczenia pieniężne z ubezpieczenia społecznego i zaopatrzenia emerytalnego wynosi 360 zł i kwota ta jest możliwa do uiszczenia przez powódkę, która ma stałe źródło dochodów, a ponadto wypłacono jej zasiłek chorobowy i zdaniem Sądu brak jest podstaw do nieobciążania powódki kosztami procesu.