Sygn. akt VU 689/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 sierpnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Marzena Głuchowska Protokolant Barbara Wypych po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2016 r. w Kaliszu odwołania Z. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. z dnia: - 23 marca 2016 r., Nr (...) - 5 maja 2016 r., Nr (...) - 5 maja 2016 r., Nr (...) w sprawie Z. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. o wysokość świadczenia Oddala odwołania UZASADNIENIE Decyzją z dnia 23.03.2016 r. (...) organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. odmówił odwołującemu Z. S. przeliczenia emerytury w myśl art. 110 a ustawy o emeryturach i rentach z FUS wobec tego, iż do przeliczenia emerytury nie uwzględniono ani w całości ani w części podstawy wymiaru składek przypadających po przyznaniu emerytury. Decyzją z 05.05.2016 r. znak E (...) organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. przyznał odwołującemu Z. S. emeryturę po emeryturze od dnia 01.04.2016 r. Świadczenie obliczono według dotychczasowej podstawy wymiaru świadczenia – kwoty bazowej 2275,37 zł, wskaźnika wysokości podstawy wymiaru 404,77% z ograniczeniem do 250% i stażu pracy 38 lat 3 miesiące i 20 dni. Decyzją z dnia 05.05.2016 r. znak (...) odwołującemu odmówiono prawa do emerytury kapitałowej po myśli art. 55 i 55a ustawy o emeryturach i rentach z FUS, gdyż nie kontynuował zatrudnienia po osiągnięciu wieku emerytalnego. Odwołujący wniósł o zmianę powyższych decyzji. Co do decyzji z dnia 05.05.2016 r. wniósł o jej zmianę i przeliczenie świadczenia z uwzględnieniem art. 55 a i 15 ust 5 ustawy o emeryturach i rentach z FUS, a co do decyzji z dnia 23.03.2016 r. odwołujący wniósł o jej zmianę także powołując się na przepisy art. 55a i 15 ust 5 ustawy o emeryturach i rentach z FUS. Organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania. Sąd ustalił i zważył co następuje. Odwołujący jest rocznik
- Od stycznia 1999 r. do marca 2003 r. odwołujący pobierał rentę z tytułu niezdolności do pracy. Następnie pobierał świadczenie przedemerytalne. W listopadzie 2007 r. odwołujący wniósł o przyznanie emerytury. Liczył wtedy 62 lata. Odmówiono przyznania świadczenia. W maju 2008 r. odwołujący wniósł o przyznanie emerytury z racji przepracowania 35 lat. Decyzją z dnia 06.06.2008 r. odwołującemu przyznano emeryturę obliczoną według wskaźnika wysokości podstawy wymiaru z 10 lat 1989-1998 – 404,77% ograniczonego do 250%, kwoty bazowej 2275,37 zł i stażu pracy 38 lat. Emeryturę tę odwołujący pobierał. Po przyznaniu świadczenia odwołujący nie kontynuował ubezpieczenia. Nie kontynuował także ubezpieczenia w dacie osiągnięcia powszechnego wieku emerytalnego – (...) r. i w dacie wystąpienia o ponowne ustalenie świadczenia- w lutymi kwietniu 2016 r., który to wniosek potraktowano jako wniosek o emeryturę w wieku powszechnym. Decyzją z dnia 23.03.2016 r. odwołującemu odmówiono ponownego ustalenia emerytury w oparciu o art. 110 ustawy o emeryturach i rentach z FUS wobec nie wskazania zarobków przypadających co najmniej w części po przyznaniu emerytury. Decyzją z dnia 05.05.2016 r. odwołującemu przyznano emeryturę od dnia 01.04.2016 r., obliczając ją według kwoty bazowej 2275,37 zł i wskaźnika wysokości podstawy wymiaru 250% i przyznania emerytury kapitałowej w myśl art. 55 i 55 a ustawy o emeryturach i rentach z FUS. Emerytura kapitałowa, której przyznania odwołujący żąda przewidziana jest w art. 24 i 26 cytowanej ustawy, które to przepisy znajdują się w Dziale II rozdział 1 cyt. ustawy z dnia 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z FUS – emerytura dla ubezpieczonych urodzonych po dniu 31.12.1948 r. Z zasady przepisy te nie dotyczą osób urodzonych przed 31.12.1948 r. Przepisy te nie dotyczą odwołującego, który jest rocznik
- Jako wyjątek od tej zasady przewidziano regulację zawartą w art. 55 ustawy o emeryturach i rentach z FUS. Regulacja ta mieści się w Dziale II rozdział 4 - ustalanie wysokości emerytur, o których mowa w art. 27-50 e. W myśl art. 55 ustawy z dnia 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 748) ubezpieczonemu spełniającemu warunki do uzyskania emerytury na podstawie art. 27, który kontynuował ubezpieczenie po osiągnięciu wieku emerytalnego i wystąpił z wnioskiem o przyznanie emerytury po dniu 31.12.2008 r., może być obliczona emerytura na podstawie art. 26 cyt. ustawy. Dla skorzystania z możliwości przewidzianej w tym przepisie konieczne jest spełnienie łącznie kilku warunków. Przepis dotyczy ubezpieczonego spełniającego warunki do uzyskania emerytury na podstawie art.
- Emerytura w myśl art. 27 to emerytura w wieku podstawowym, a więc dla odwołującego emerytura po osiągnięciu 65 lat. Odwołujący wiek 65 lat osiągnął w dniu (...) r. Drugim warunkiem zastosowania tego przepisu jest złożenie wniosku o emeryturę po 31.12.2008 r. Z wnioskiem o emeryturę w wieku podstawowym odwołujący wystąpił 2016 r. Emeryturę taką odwołującemu przyznano w maju 2016 r. od dnia 01.04.
- Kolejnym warunkiem jest kontynuowanie ubezpieczenie po osiągnięciu wieku emerytalnego podstawowego. Odwołujący nie kontynuował ubezpieczenia po osiągnięciu podstawowego wieku emerytalnego. Odwołujący nie spełnia więc warunków do obliczenia mu emerytury zgodnie z art. 26 ustawy o emeryturach i rentach z FUS. Nie znajduje więc do niego zastosowania art. 55 ustawy o emeryturach i rentach z FUS. Podobnie nie znajduje do niego zastosowania art. 55 a wymienionej ustawy obowiązujący od 01.05.2015 r., który wprowadza możliwość obliczenia emerytury zgodnie z art. 26 ustawy o emeryturach i rentach z FUS, dla emerytów pobierających wcześniejsze emerytury, ale także w sytuacji kontynuowania ubezpieczenia przez wymienione osoby po osiągnięciu powszechnego wieku emerytalnego. Sytuacja taka nie dotyczy odwołującego. Co do żądania odwołującego przeliczenia emerytury zgodnie z art. 110 ustawy o emeryturach i rentach z FUS stwierdzić należy. Odwołujący pobiera emeryturę obliczoną w myśl art. 53 ustawy o emeryturach i rentach z FUS. Świadczenie obliczono według zarobków z lat 1989-1998 i wskaźnika wysokości 250%. Zgodnie z art. 110 ustawy o emeryturach i rentach z FUS wysokość emerytury lub renty oblicza się ponownie od podstawy wymiaru ustalonej w sposób określony w art. 15, z uwzględnieniem ust 3, jeżeli do jej obliczenia wskazano podstawę wymiaru składki na ubezpieczenie społeczne lub ubezpieczenie emerytalne i rentowe na podstawie przepisów prawa polskiego przypadającą w całości lub w części po przyznaniu świadczenia, a wskaźnik wysokości podstawy wymiaru jest wyższy od poprzednio obliczonego. Odwołujący nie wskazał do przeliczenia świadczenia podstawy wymiaru składek przypadającej przynajmniej w części po przyznaniu świadczenia. Odwołujący nie spełnia więc warunków do przeliczenia świadczenia w myśl art. 110 ustawy o emeryturach i rentach z FUS. Zgodnie z art. 110a ustawy o emeryturach i rentach z FUS, wysokość emerytury oblicza się ponownie od podstawy wymiaru ustalonej w sposób określony w art. 15, z uwzględnieniem art. 110 ust 3, jeżeli do jej obliczenia wskazano podstawę wymiaru składki na ubezpieczenie społeczne lub ubezpieczenie emerytalne i rentowe na podstawie przepisów prawa polskiego przypadającą w całości lub w części po przyznaniu świadczenia, a wskaźnik wysokości podstawy wymiaru przed zastosowaniem ograniczenia, o którym mowa w art. 15 ust 5, jest wyższy niż 250%. Odwołujący nie może skorzystać w możliwości przewidzianej w wymienionym przepisie wobec tego, iż do obliczenia świadczenia nie przyjęto zarobków przypadających co najmniej w części po przyznaniu świadczenia. Wobec powyższego odwołania jako bezzasadne podlegały oddaleniu po myśli art. 477 14 § 1 kpc.