II S 47/13

Sygn. akt II S 47/13 POSTANOWIENIE Dnia 25 października 2013 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Janusz Kasnowski Sędziowie: SO Aurelia Pietrzak SO Tomasz Adamski (spr.) po rozpoznaniu w dniu 25 października 2013 roku w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. J. przy udziale: Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Szubinie na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie prowadzonej przez Sąd Rejonowy w Szubinie, IX Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w Żninie pod sygnaturą IX Co 234/13 postanawia: odrzucić skargę. Sygn. akt: II S 47/13 UZASADNIENIE Skargą z dnia 20 września 2013 roku Z. J. wniósł - na podstawie art. 2 ust. I ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki z 17 czerwca 2004 r. - o stwierdzenie, że w postępowaniu sądowym wywołanym jego skargą na czynności komornika sądowego M. K. działającej przy Sadzie Rejonowym w Szubinie w sprawie Km 445/11 prowadzonym przez Sąd Rejonowy w Szubinie - IX Zamiejscowy Wydział Cywilny w Żninie pod sygnaturą IX Co 234/13 doszło do przewlekłości postępowania. Skarżący zażądał stwierdzenia przewlekłości postępowania w sprawie, której skarga dotyczy, a ponadto, zażądał zasądzenia od Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Szubinie na rzecz Z. J. kwoty 6.000 złotych. W uzasadnieniu skargi skarżący podniósł, że w styczniu 2013 roku złożył skargę na czynności komornika, sąd rozpoznał jego wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i zawiadomił go o posiedzeniu mającym się odbyć 4 czerwca 2013 roku. Od tej daty nie jest mu wiadome czy skarga została rozpoznana, a jeśli nawet tak się stało, to nigdy nie został o tym poinformowany, tak by mógł się ewentualnie odwołać od orzeczenia sądu I instancji. Prezes Sądu Rejonowego w Szubinie zawiadomiona o toczącym się postępowaniu w trybie art. 10 cytowanej wcześniej ustawy zgłosiła swój udział w sprawie i wniosła o oddalenie skargi. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Skarga na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w niniejszej sprawie jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu. Zgodnie z treścią art. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 roku o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym 1 prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, strona może wnieść skargę o stwierdzenie, że w postępowaniu, którego skarga dotyczy, nastąpiło naruszenie jej prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, jeżeli postępowanie w tej sprawie trwa dłużej, niż to konieczne dla wyjaśnienia tych okoliczności faktycznych i prawnych, które są istotne dla rozstrzygnięcia sprawy. Z kolei z art. 5 ust. 1 tejże ustawy wynika, że skargę o stwierdzenie, że w postępowaniu, którego skarga dotyczy, nastąpiła przewlekłość, wnosi się w toku aktualnie toczącego się postępowania w sprawie. Istotą skargi jest bowiem kontrola sprawności toczącego się postępowania i przeciwdziałanie istniejącej przewlekłości. Dlatego też ocenie podlega sprawność aktualnie toczącego się postępowania, nie dotyczy to zaś postępowania już zakończonego (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 29 stycznia 2013 roku, WSP 5/12). Przenosząc powyższe uwagi do niniejszej spawy stwierdzić należy, że tocząca się sprawa ze skargi Z. J. na czynności komornika przed Sądem Rejonowym w Szubinie, IX Zamiejscowy Wydział Cywilny w Żninie pod sygnaturą IX Co 234/13 została prawomocnie zakończona postanowieniem wydanym na posiedzeniu jawnym w dniu 4 czerwca 2013 roku. Postanowienie w przedmiocie skargi na czynności komornika, które nie kończą postępowania egzekucyjnego, ani nie należą do enumeratywnie wyliczonych w ustawie są niezaskarżalne, dlatego też sprawa jest prawomocnie zakończona już z chwilą wydania orzeczenia przez sąd rejonowy (art. 767