Sygn. akt II K 919/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 marca 2016 roku Sąd Rejonowy w Świdnicy w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Marek Żurawski Protokolant Sylwia Domańska po rozpoznaniu dnia 11 marca 2016 roku sprawy karnej K. K.
(1)ur. (...) w W. syna J. i H. z domu S. oskarżonego o to, że: w dniu 25 listopada 2015 roku w Ś. w woj. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości przy zawartości 0,61 mg alkoholu w dm3 wydychanego powietrza, kierował w ruchu lądowym samochodem osobowym marki V. (...) o nr rej. (...) tj. o czyn z art. 178 a § 1 kk I. oskarżonego K. K.
(1)uznaje za winnego czynu opisanego w części wstępnej wyroku, tj. występku z art. 178 a § 1 kk i za to na podstawie tego przepisu wymierza mu karę grzywny w wysokości 60 (sześćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, przyjmując iż wysokość jednej dziennej stawki grzywny wynosi 10 (dziesięć) złotych; II. na podstawie art. 42 § 2 kk orzeka wobec oskarżonego K. K.
(1)zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat; III. na podstawie art. 43a § 2 kk orzeka od oskarżonego K. K.
(1)świadczenie pieniężne w kwocie 5000 (pięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; IV. na podstawie art. 626 § 1 kpk i w zw. z art. 627 kpk zasądza od oskarżonego K. K.
(1)na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, w tym kwotę 70 (siedemdziesięciu) złotych tytułem wydatków, a na podstawie art. 3.1 ustawy o opłatach w sprawach karnych wymierza mu opłatę w kwocie 60 (sześćdziesięciu) złotych. UZASADNIENIE Na podstawie art. 424 § 3 kpk uzasadnienie dotyczy orzeczenia o karze. Oskarżonemu K. K.
(1)zarzucono czyn z art. 178a § 1 kk, w oparciu o dowody z badania zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu, wyjaśnienia samego oskarżonego oraz notatkę urzędową z zatrzymania i kontroli kierującego pojazdem mechanicznym. Konsekwencją ustalenia, iż K. K.
(1)w chwili czynu prowadził pojazd mechaniczny w stanie nietrzeźwości było zatrzymanie prawa jazdy K. K.
(1)i skierowanie wniosku do Sądu Rejonowego w Świdnicy o skazanie oskarżonego bez przeprowadzenia rozprawy - wraz ze stosownym aktem oskarżenia. We wniosku z dnia 10 grudnia 2015r oskarżyciel publiczny wnosił o wymierzenie K. K.
(1)za zarzucany mu występek kary: ⚫ Grzywny w wymiarze 60 stawek dziennych, przyjmując, iż wysokość jednej dziennej stawki grzywny wynosi 10 zł; ⚫ Zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 lat; ⚫ Świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 5000 zł; Dowody: Wniosek o skazanie k; 2, Notatka urzędowa k; 1 zbiór A, Protokół użycia A. k; 2 zbiór A, Informacja z KRK k; 3 zbiór A, Wyjaśnienia K. K. k; 6-7 zbiór A, Postanowienie o zatrzymaniu prawa jazdy k; 10 zbiór A, Sąd uznał, iż po myśli art. 335 § 1 kpk , w sytuacji gdy, oskarżony przyznaje się do winy, a w świetle jego wyjaśnień okoliczności popełnienia przestępstwa i wina nie budzą wątpliwości, istnieją podstawy do uwzględnienia wniosku o skazanie K. K.
(1)- zgodnie z przedłożonym sądowi wnioskiem. Sąd w wyroku z dnia 11 marca 2016 uznał K. K.
(1)za winnego zarzucanego mu czynu i wymierzył mu karę zgodnie z wnioskiem z dnia 10 grudnia 2015r. Wymierzono oskarżonemu karę: ⚫ Grzywny w wymiarze 60 stawek dziennych, przyjmując, iż wysokość jednej dziennej stawki grzywny wynosi 10 zł; ⚫ Zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 lat; ⚫ Świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 5000 zł; Na podstawie przepisów wskazanych w wyroku zasądzono od oskarżonego K. K.
(1)na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, w tym opłatę - mając na względzie sytuację majątkową oskarżonego, która na takie orzeczenie pozwalała.