(1)sygn. akt. (...)z dnia 26 kwietnia 2010r. za przestępstwa z art. 278 § 1 k.k. i art. 279 § 1 k.k., oraz po odbyciu kary 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności w okresie od 11 lutego 2012 roku do 9 grudnia 2012 roku z zaliczeniem okresów od 15 grudnia 2007 do 15 grudnia 2007 i od 27 września 2010 roku do 27 stycznia 2011 roku oraz 2 lat pozbawienia wolności w okresie 9 grudnia 2012 roku do dnia 1 marca 2013 roku, kiedy to został warunkowo przedterminowo zwolniony orzeczonych wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w G.

(1)sygn. akt. (...)z dnia 24 listopada 2011r. za przestępstwa z art.

(1)sygn. akt. (...)z dnia 26 kwietnia 2010r. za przestępstwa z art. 278 § 1 k.k. i art. 279 § 1 k.k., oraz po odbyciu kary 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności w okresie od 11 lutego 2012 roku do 9 grudnia 2012 roku z zaliczeniem okresów od 15 grudnia 2007 do 15 grudnia 2007 i od 27 września 2010 roku do 27 stycznia 2011 roku oraz 2 lat pozbawienia wolności w okresie 9 grudnia 2012 roku do dnia 1 marca 2013 roku, kiedy to został warunkowo przedterminowo zwolniony orzeczonych wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w G.

(1)sygn. akt. (...)z dnia 24 listopada 2011r. za przestępstwa z art.

(1)sygn. akt. (...)z dnia 26 kwietnia 2010r. za przestępstwa z art. 278 § 1 k.k. i art. 279 § 1 k.k., oraz po odbyciu kary 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności w okresie od 11 lutego 2012 roku do 9 grudnia 2012 roku z zaliczeniem okresów od 15 grudnia 2007 do 15 grudnia 2007 i od 27 września 2010 roku do 27 stycznia 2011 roku oraz 2 lat pozbawienia wolności w okresie 9 grudnia 2012 roku do dnia 1 marca 2013 roku, kiedy to został warunkowo przedterminowo zwolniony orzeczonych wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w G.

(1)sygn. akt.(...)z dnia 24 listopada 2011r. za przestępstwa z art.

(3)Sygn. akt II K 977/13 UZASADNIENIE J. M. urodził się (...) w G., jest synem P. i J. z domu K., posiada wykształcenie podstawowe , jest kawalerem , posiada na utrzymaniu troje dzieci , zam. G., ul. (...), przebywa w Zakładzie Karnym (...) w G. . Był wcześniej karany sądownie ( dowód: wyjaśnienia oskarżonego J. M. k- 232, 172, karta karna k- 437-438, 160-161, dane o podejrzanym k- 146, odpisy wyroków Sądu Rejonowego w G.

(1)k- 153-159, 168-169). W okresie 04-05 marca 2013r. J. M. przeskoczył przez ogrodzenie na teren podwórza przy którym mieści się na ul. (...) w G. kwiaciarnia (...) . Do wnętrza kwiaciarni dostał się w ten sposób ,że wyrwał i odgiął pręt z kraty zabezpieczającej okno a następnie wypchnął ręką okienko znajdujące się w tej kwiaciarni od strony zaplecza. Najpierw wszedł do toalety a następnie przeszedł przez zaplecze do pomieszczenia sprzedaży. Przeszukał te pomieszczenia. Z pomieszczenia sprzedaży zabrał leżący na ladzie telefon komórkowy m-ki S. (...) o numerze (...) wraz z kartą SIM o wartości (...)złotych oraz znajdujące się w szufladzie pieniądze w kwocie (...)złotych . Opuścił kwiaciarnię przez to samo okno przez które wszedł. Właścicielką kwiaciarni jest J. L. . J. L. odzyskała telefon komórkowy ( dowód: zeznania świadka J. L. k- 337-338 ,30-31, 53v zeznania świadka M. C. k- 48v, zeznania świadka W. S.

(1)k- 395, zeznania świadka B. G.

(1)k- 400v, zeznania świadka K. W. k- 400v, wyjaśnienia oskarżonego J. M. k- 24v, 167, protokół oględzin z dokumentacją fotograficzną k- 34-40, protokół zatrzymania rzeczy k-50-52, pokwitowanie k-54, protokół oględzin miejsca zdarzenia ze zdjęciami k- 448-450, 456). W okresie 10-11 maja 2013r. J. M. po uprzednim podważeniu przy użyciu śrubokręta rolety antywłamaniowej zabezpieczającej okno i wyjęciu szyby okiennej wszedł do wnętrza kiosku (...) mieszczącego się przy ul. (...) w G. i zabrał z jego wnętrza papierosy różnego gatunku, tytoń, doładowania do sieci telefonów komórkowych , startery sieci telefonów komórkowych, wyroby chemiczne i drogeryjne, artykuły spożywcze oraz pieniądze o łącznej wartości (...)złotych na szkodę (...) S.A w W.. Do kiosku tego podjechał na rowerze , który pozostawił w pobliskich krzakach. Skradzione towary zapakował do dwóch worków oraz plecaka. Wyszedł z kiosku przez okienko a następnie za pomocą śrubokręta otworzył drzwi wejściowe kiosku i wyjął z niego worki i plecak . Przeniósł rzeczy znajdujące się w workach i plecaku w rejon gdzie pozostawił rower. Kiedy chciał już odjechać zauważył nadjeżdżający radiowóz policji . Porzucił rower i zabrane z kiosku przedmioty i uciekł. Nie zabrał ze sobą żadnej ze skradzionych rzeczy ( dowód: zeznania świadka A. A. k- 384-385, 65, 78v, zeznania świadka R. Z. k- 280v-281, 62v-63, zeznania świadka R. A. k- 281, 88v, zeznania świadka M. P. k- 281, 97v, zeznania świadka S. W. k- 336-337, 127v, zeznania świadka D. B. k- 400v, zeznania świadka M. H. k- 400v-401, wyjaśnienia oskarżonego J. M. k- 24v, 167, pokwitowanie ze spisem odzyskanych towarów k- 79-81, protokół oględzin z dokumentacją fotograficzną k- 56-61, protokół oględzin rzeczy k- 68-71a, 102-103, zdjęcie k- 74, pismo k- 101, 113-124, 349-363 , 469, protokół oględzin miejsca zdarzenia ze zdjęciami k- 451-452, 457). W okresie 26/27 lipca 2013r. J. M. z niezabezpieczonej przyczepy kempingowej znajdującej się na działce rekreacyjnej przy ul. (...) zabrał wiertarkę elektryczną m-ki B. oraz koc o wartości łącznej (...)złotych na szkodę M. i K. Ł.. Po kilku minutach J. M. wyszedł z przyczepy i postanowił włamać się do stojącego obok blaszanego garażu. Wyłamał zamek i odgiął boczne drzwi wejściowe garażu . Następnie z wnętrza garażu zabrał karabinek pneumatyczny typu wiatrówka, wkrętarkę akumulatorową m-ki E., miedziane kable rozruchowe z klemami, radioodtwarzacz samochodowy, CB radio m-ki P. i antenę od CB radia o łącznej wartości (...)złotych na szkodę M. i K. Ł.. M. Ł. rozpytywał znajomych i sąsiadów na temat ewentualnych sprawców i przedmiotów , które mu zginęły. Po jakimś czasie odzyskał radio (...), radioodtwarzacz samochodowy oraz wiatrówkę . Ktoś podrzucił mu je na działkę ( dowód: zeznania świadka K. Ł. k-280v , 2-3, zeznania świadka M. Ł. k- 384, 16v , 171v, wyjaśnienia oskarżonego J. M. k- 24, 167, protokół oględzin z dokumentacją fotograficzną k- 6-11). Od 3 czerwca (...). do 2 grudnia 2013r. J. M. miał umowę o pracę na pół etatu w(...) (...). We wrześniu 2013r. stracił tą pracę. Pracował z reguły od poniedziałku do piątku a na weekendy wracał do G. ( dowód: zeznania świadka E. C. k- 652, zeznania świadka M. D. k- 562v, zeznania świadka M. L. k- 562). Wielkość otworu w kracie i oknie kwiaciarni D. (...) w G. przy ul. (...) dostępna sprawcy kradzieży z włamaniem wynosiła około 27 cm szerokości i około 36 cm wysokości. Wielkość otworu w oknie podawczym kiosku (...) w G. przy ul (...) , dostępna sprawcy kradzieży z włamaniem wynosiła nie mniej jak 25 cm wysokości i nie mniej jak 35 cm szerokości. Geometria otworów przez jakie dostał się sprawca kradzieży z włamaniem do ww. obiektów , umożliwiała przedostanie się J. M. przez te otwory , jeżeli przyjąć geometrię jego ciała , jak geometrię ciała opiniującego część techniczną ( dowód: opinia biegłych sądowych z listy Sądu Okręgowego w T.z zakresu medycyny kryminalnej i sądowej - lek.med. sąd. P. S. oraz z zakresu kryminalistycznych badań wypadków drogowych- mgr. inż. W. G., ustna opinia biegłego z zakresu medycyny kryminalnej i sądowej - lek.med. sąd. P. S. k- 546v, ustna opinia biegłego z zakresu kryminalistycznych badań wypadków drogowych mgr. inż. W. G. k – 546, pismo k- 531). J. M. był uprzednio karany m.in. za przestępstwa z art. 279 § 1 kk i art. 291 § 1 kk . Na mocy wyroku Sądu Rejonowego w G.

(1)z dnia 26 kwietnia 2010r. ( sygn. akt (...)) wymierzono J. M. karę 1 roku pozbawienia wolności za czyny z art. 279 § 1 kk . Karę tą J. M. odbywał w okresie od 27 stycznia 2011r. do 27 stycznia 2012r. Ponadto na mocy wyroku łącznego Sądu Rejonowego w G.

(1)z dnia 24 listopada 2011r. ( sygn. akt (...)) wymierzono J. M. karę łączną 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności min. za czyny z art. 279 § 1 kk oraz karę 2 lat pozbawienia wolności m.in. za czyny z art. 279 § 1 kk i art. 291§ 1 kk. Karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności J. M. odbywał w okresie od 11 lutego 2012r. do 9 grudnia 2012r. z zaliczeniem dnia 15 grudnia 2007r. i okresu od 27 września 2010r. do 27 stycznia 2011r. Karę 2 lat pozbawienia wolności J. M. odbywał w okresie od 9 grudnia 2012r. do dnia 1 marca 2013r. , kiedy to został warunkowo przedterminowo zwolniony ( dowód: karta karna k- 437-438, 160-161, odpisy wyroków Sądu Rejonowego w G.

(1)k- 153-159, 168-169 ). W toku postępowania przed Sądem J. M. został poddany jednorazowemu badaniu sądowo-psychiatrycznemu. Biegli nie stwierdzili u niego objawów choroby psychicznej, upośledzenia umysłowego ani innego rodzaju zakłócenia czynności psychicznych . W chwili dokonania zarzucanych mu czynów miał zachowaną zdolność do pokierowania swoim postępowaniem oraz zdolność do rozpoznania ich znaczenia. Jest zdolny do udziału w postępowaniu ( dowód: opinia sądowo-psychiatryczna k- 251-252 akt ). Oskarżony J. M. w toku postępowania przygotowawczego przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów. Dokładnie opisał w jaki sposób ich dokonał . W wyjaśnieniach złożonych przed Sądem J. M. nie przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów . Przyznał się tylko do kupienia od kolegi skradzionych rzeczy pokrzywdzonego M. Ł. tj. CB radia , odtwarzacza CD i wiatrówki. Policjanci kazali mu aby wziął na siebie więcej zarzutów . Podyktowali mu wyjaśnienia. Powiedzieli ,że jeżeli się przyzna to nie zostanie zatrzymany . Nie przedostałby się przez okienka w kwiaciarni i w kiosku (...) gdyż był za gruby (dowód: wyjaśnienia oskarżonego J. M. k- 24, 167, 279v-280 309, 385, 401). Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego J. M. złożonym w toku postępowania przygotowawczego albowiem były one spójne i konsekwentne a także w pełni pokrywały się z zeznaniami świadków : A. A. , R. Z. , K. Ł. ,M. Ł. , J. L. , D. B., M. H., B. G.

(1)i K. W. tworząc z nimi logiczną całość. Znalazły też one potwierdzenie w protokołach z oględzin miejsc popełnienia przestępstw sporządzonych przez K. w G.. Oskarżony w dokładny sposób , w wyjaśnieniach złożonych w toku postępowania przygotowawczego, opisał w jaki sposób dokonał poszczególnych przestępstw tj. jak dostał się do wnętrz kiosku (...) , kwiaciarni , garażu i przyczepy oraz jakie przedmioty z nich zabrał. Wyjaśnienia te były zgodne w tym zakresie z zeznaniami pokrzywdzonych , bezpośredniego świadka kradzieży z włamaniem do kiosku (...) - R. Z. oraz z zeznaniami sporządzających protokoły oględzin miejsc zdarzeń funkcjonariuszy Policji. Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego złożonym przed Sądem albowiem były one sprzeczne nie tylko z jego wyjaśnieniami złożonymi w toku postępowania przygotowawczego ale też z zeznaniami funkcjonariuszy Policji którzy brali udział w jego przesłuchaniu tj. z zeznaniami świadków : M. M.

(1), R. S. i W. S.

(2). Z zeznań tych świadków jednoznacznie wynikało,że oskarżony w toku postępowania przygotowawczego wypowiadał się swobodnie i dobrowolnie , niczego mu nie sugerowano . Znał dużo szczegółów dotyczących tych zdarzeń. Także świadek M. Ł. zeznał ,że zna oskarżonego gdyż mieszkali na jednej ulicy ale zaprzeczył wyjaśnieniom J. M. jakoby rozmawiał z nim osobiście na temat kradzieży . Także ze wspólnej opinii biegłych z zakresu medycyny kryminalnej i sądowej - lek.med. sąd. P. S. oraz z zakresu kryminalistycznych badań wypadków drogowych mgr. inż. W. G. wynikało ,że geometria otworów przez jakie dostał się sprawca kradzieży z włamaniem do kiosku (...) oraz kwiaciarni , umożliwiała przedostanie się J. M. przez te otwory , jeżeli przyjąć geometrię jego ciała , jak geometrię ciała opiniującego część techniczną. Należy też zauważyć ,że fakt iż oskarżony w okresie od 3 czerwca 2013r. do września 2013r. pracował na pół etatu w firmie budowlanej nie wyklucza popełnienia przez niego zarzucanych mu czynów gdyż nawet kiedy pracował poza terenem miasta to na weekendy tj. od późnych godzin popołudniowych w piątek do niedzieli zawsze busem wracał do G. a ponadto pracował od czerwca 2013r. a dwa czyny zostały popełnione przez niego w marcu i w maju 2013r. Kolejne czyny zostały popełnione przez oskarżonego w nocy z 26/27 lipca 2013r. czyli z piątku na sobotę kiedy oskarżony nawet jeżeli pracował to był już w G.. Wobec powyższego w ocenie Sądu wyjaśnienia złożone przez oskarżonego przed Sądem należy uznać za niewiarygodne i zmierzające do uniknięcia odpowiedzialności karnej za zarzucane mu przestępstwa. Sąd dał wiarę zeznaniom świadków : K. Ł. , M. Ł. , J. L., W. S.

(1), A. A. i S. W. albowiem były one logiczne i konsekwentne a także znalazły odzwierciedlenie w wyjaśnieniach oskarżonego J. M. złożonych w toku postępowania przygotowawczego . Świadkowie ci nie byli bezpośrednimi świadkami tych przestępstw . Wszyscy świadkowie w sposób wyczerpujący podali jednak w jakich okolicznościach doszło do popełnienia poszczególnych przestępstw , jakie przedmioty zostały skradzione , na jaką kwotę wyceniają straty oraz jakie przedmioty zostały przez nich odzyskane . Odnośnie wyceny szkody dokonanej przez (...) S.A. w W. to należy jednak zauważyć , iż protokół inwentaryzacji został sporządzony kilka dni po kradzieży tj. 15 marca 2013r. a wcześniejsza inwentaryzacja miała miejsce w dniu 25 marca 2013r. natomiast z zeznań świadka A. A. wynikało ,że przed włamaniem mającym miejsce w nocy z 10/11 maja 2013r. były jeszcze trzy włamania w wyniku których ginęły rzeczy i wówczas inwentaryzacja nie była wykonywana. W ocenie Sądu nie można w takiej sytuacji przypisać oskarżonemu zaboru z tego kiosku przedmiotów o wartości podanej przez (...) S.A. w W. . Wobec powyższego Sąd za wiarygodne uznał wyjaśnienia oskarżonego złożone w toku postępowania przygotowawczego z których wynikało ,że dokonał kradzieży z tego kiosku tylko tych rzeczy które następnie porzucił z obawy przed nadjeżdżającym radiowozem policji i które to rzeczy zostały odzyskane przez pokrzywdzonego oraz opisane na k. 80-81 akt o łącznej wartości(...) Sąd dał wiarę zeznaniom świadka R. Z. albowiem były one konsekwentne i znalazły odzwierciedlenie w zeznaniach świadków: R. A. i M. P. . Sąd dał wiarę zeznaniom świadków: R. A. i M. P. odnośnie interwencji przeprowadzonej przez nich w dniu 11 maja 2013r. albowiem były one spójne i wzajemnie się pokrywały a także były zgodne z zeznaniami świadka R. Z.. Sąd dał wiarę zeznaniom świadka M. C. odnośnie wejścia przez niego w posiadanie telefonu komórkowego marki S. należącego do pokrzywdzonej J. L. albowiem były one konsekwentne. Sąd dał wiarę zeznaniom świadków :M. M.

(1), R. S. i W. S.

(2)albowiem były spójne i logiczne . Świadkowie ci jako osoby zupełnie obce dla oskarżonego nie mieli żadnego powodu aby wpływać na jego wyjaśnienia . Oskarżony zaś w toku postępowania przygotowawczego dokładnie opisał w jaki sposób dokonał poszczególnych czynów i podał szczegóły , które mógł znać tylko ich sprawca. Sąd dał wiarę zeznaniom świadków: D. B., M. H., B. G.

(1)i K. W. albowiem były one spójne i znalazły odzwierciedlenie w sporządzonych przez nich protokołach z oględzin miejsc popełnienia poszczególnych przestępstw. Sąd dał wiarę zeznaniom świadków E. C. , M. D. i M. L. na okoliczność tego ,że oskarżony pracował na pół etatu w firmie budowlanej albowiem wzajemnie ze sobą w tym zakresie korespondowały. Sąd dał wiarę zeznaniom świadków: W. L., B. G.

(2), J. S., M. S. , Z. S. i M. M.

(2). Nie miały one jednak bezpośredniego znaczenia dla rozstrzygnięcia tej sprawy . Zdaniem Sądu pisemna wspólna opinia biegłego sądowego z zakresu kryminalistycznych badań wypadków drogowych mgr. inż W. G. i biegłego sądowego z zakresu medycyny kryminalnej i sądowej lek. med.sąd. P. S. oraz złożone przez biegłych przed Sądem ustne opinie zasługują na przyznanie im w pełni waloru wiarygodności. Zostały one wykonane w sposób wnikliwy i szczegółowy w oparciu o dokumenty znajdujące się w aktach sprawy . Opinia tych biegłych jest w ocenie Sądu pełna i kompletna oraz pozwoliła na potwierdzenie ,że geometria otworów przez jakie dostał się sprawca kradzieży z włamaniem do kiosku (...) oraz kwiaciarni , umożliwiała przedostanie się J. M. przez te otwory , jeżeli przyjąć geometrię jego ciała , jak geometrię ciała opiniującego część techniczną. W związku ze sporządzoną z biegłym mgr. inż. W. G. opinią wspólną biegły lek. med.sąd. P. S. nie podtrzymał sporządzonej przez siebie wcześniej opinii z uwagi na to ,że wykonał ją sam a kategoryczna opinia w tej sprawie powinna być oparta na opinii zespołowej biegłych z zakresu mechanoskopii i medycyny sądowej . Nie posiadał on bowiem wiedzy z dziedziny wymiarowania. Sąd dał wiarę dowodowi z opinii biegłych lekarzy psychiatrów dotyczącej stanu zdrowia psychicznego i poczytalności oskarżonego J. M. . Opinia ta została wykonana w sposób wnikliwy i rzetelny przez lekarzy specjalistów o odpowiednio wysokich kwalifikacjach. Nie ma zatem podstaw by kwestionować jej wiarygodność. Sąd dał wiarę dowodom z dokumentów , pism i protokołów zgromadzonym w toku postępowania, uznając je za w pełni wiarygodne i nie znajdując podstaw do kwestionowania ich autentyczności. W świetle zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego zarówno wina oskarżonego J. M. jak i okoliczności popełnienia przez niego czynów z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk nie budzą wątpliwości. Zebrane w sprawie dowody jednoznacznie wskazują , że oskarżony : - w okresie 04-05 marca 2013 r. w G. dokonał kradzieży z włamaniem do kwiaciarni (...) przy ul. (...) w ten sposób, że po uprzednim wyrwaniu pręta i jego odgięciu z kraty zabezpieczającej okno i jego wypchnięciu wszedł do pomieszczenia toalety kwiaciarni a następnie do pozostałych pomieszczeń, skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia telefonu komórkowego m-ki S. (...) o numerze (...) wraz z kartą SIM o wartości (...)złotych oraz pieniędzy w kwocie (...)złotych na łączną sumę strat (...)złotych szkodę J. L., - w okresie 10-11 maja 2013r. w G. dokonał kradzieży z włamaniem do kiosku RUCH przy ul. (...), gdzie po uprzednim podważeniu przy użyciu śrubokręta rolety antywłamaniowej zabezpieczającej okno, wyjęciu szyby okiennej wszedł do wnętrza kiosku i dokonał zaboru w celu przywłaszczenia papierosów różnego gatunku, tytoniu, doładowania do sieci telefonów komórkowych , starterów sieci telefonów komórkowych, wyrobów chemicznych i drogeryjnych, artykułów spożywczych oraz pieniędzy o łącznej wartości (...)złotych na szkodę (...) S.A w W., - w okresie 26/27 lipca 2013r. w G. dokonał kradzieży z włamaniem do garażu na terenie działki przy ul. (...), skąd po wyłamaniu zamka i odgięciu bocznych drzwi wejściowych, ze środka zabrał karabinek pneumatyczny typu wiatrówka, wkrętarkę akumulatorową m-ki E., miedziane kable rozruchowe z klemami, radioodtwarzacz samochodowy, CB radio m-ki P. i antenę od CB radia i łącznej wartości(...)złotych na szkodę M. i K. Ł.. W związku z tym, że oskarżony dopuścił się tych trzech przestępstw w podobny sposób i w krótkich odstępach czasu Sąd przyjął ,że działał w warunkach ciągu przestępstw z art. 91 § 1 kk. Ponadto zebrane w sprawie dowody jednoznacznie wskazują ,że oskarżony J. M. dopuścił się też czynu z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 gdyż w okresie 26/27 lipca 2013r. w G. dokonał zaboru w celu przywłaszczenia z niezabezpieczonej przyczepy kempingowej na działce rekreacyjnej przy ul. (...) wiertarkę elektryczną m-ki B. oraz koc o wartości łącznej (...) złotych na szkodę M. i K. Ł.. Czyny te oskarżony popełnił umyślnie , z zamiarem bezpośrednim. Oskarżony J. M. dopuścił się tych czynów przed upływem 5 lat od odbycia w okresie od 27 stycznia 2011r. do 27 stycznia 2012r. kary 1 roku pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w G.

(1)z dnia 26 kwietnia 2010r. za przestępstwa z art. 279 § 1 kk ((...)) oraz od odbycia w okresie od 11 lutego 2012r. do 9 grudnia 2012r. z zaliczeniem dnia 15 grudnia 2007r. i okresu od 27 września 2010r. do 27 stycznia 2011r. kary 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w G.

(1)z dnia 24 listopada 2011r. min. za czyny z art. 279 § 1 kk ( sygn. akt (...)) i od odbycia w okresie od 9 grudnia 2012r. do dnia 1 marca 2013r. , kiedy to został warunkowo przedterminowo zwolniony kary 2 lat pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w G.

(1)z dnia 24 listopada 2011r. min. za czyny z art. 279 § 1 kk i art. 291 § 1 kk ( sygn. akt (...)) . Przestępstw tych oskarżony J. M. dopuścił się w warunkach recydywy z art. 64 § 1 kk. Zdaniem Sądu orzeczone wobec oskarżonego kary jednostkowe: za czyny 1,2 i 3 po zastosowaniu art. 91§ 1 kk - kara 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności , za czyn 4 - kara 4 miesięcy pozbawienia wolności oraz orzeczona kara łączna 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności są odpowiednie do stopnia ich społecznego niebezpieczeństwa . Orzeczona kara łączna spełni swą funkcję w zakresie prewencji ogólnej jak i funkcję represyjno – wychowawczą. Jednocześnie Sąd doszedł do przekonania , że nie ma podstaw do orzeczenia wobec oskarżonego J. M. kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, albowiem brak jest w stosunku do niego pozytywnej prognozy na przyszłość świadczącej o tym, że pomimo niewykonania kary pozbawienia wolności , będzie przestrzegał porządku prawnego a w szczególności ,że nie popełni ponownie przestępstwa. Wskazuje na to zwłaszcza fakt ,że oskarżony wielokrotnie był karany za przestępstwa przeciwko mieniu oraz działanie w warunkach recydywy z art. 64 § 1 kk. Na mocy art. 46 § 1 kk Sąd zobowiązał oskarżonego do zapłaty na rzecz pokrzywdzonych – M. i K. Ł. kwoty (...)zł i J. L. kwoty (...)zł tytułem naprawienia w całości szkód wyrządzonych przestępstwami. Na mocy art. 4 § 1 kk Sąd zastosował wobec oskarżonego przepisy kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015r. albowiem były one dla niego względniejsze. W obowiązującym bowiem stanie prawnym do obowiązku naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem o którym mowa w art. 46 § 1 kk stosuje się przepisy prawa cywilnego . O kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemu orzeczono na podstawie§ 14 ust. 2 pkt 3 i § 16 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. „ w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu” (Dz.U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.). O kosztach sądowych orzeczono na podstawie art. 624§ 1 kpk oraz art. 17 ustawy z dnia 23.06.1973r. „o opłatach w sprawach karnych” ( tekst jednolity: Dz.U. z 1983r. Nr 49, poz. 223 ze zm.) biorąc pod uwagę sytuację majątkową oskarżonego oraz fakt ,że przebywa on obecnie w zakładzie karnym.