V U 871/13

Sygn. akt VU 871/13 POSTANOWIENIE Dnia 11 października 2013r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: SSR del. Urszula Sipińska-Sęk po rozpoznaniu w dniu 11 października 2013r. w Piotrkowie Tryb. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku N. P. z udziałem zainteresowanego (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością we W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział we W. na skutek odwołania od decyzji z dnia 17 kwietnia 2013r. o ustalenie podstawy wymiaru składki na ubezpieczenia społeczne postanawia: odrzucić odwołanie; SSR del. Urszula Sipińska-Sęk UZASADNIENIE W dniu 4 czerwca 2013 roku N. P.wniosła odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział we W.z dnia 17 kwietnia 2013r. nr (...) ustalającej wysokość składek na ubezpieczenia społeczne i ubezpieczenie zdrowotne za maj 2009r. Organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania i przekazanie sprawy ze względów celowościowych do rozpoznania Sądowi Okręgowemu we Wrocławiu. W uzasadnieniu podniósł bowiem , że zainteresowany w niniejszej sprawie płatnik składek (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością we W. złożył w dniu 22 maja 2013r. odwołanie od przedmiotowej decyzji oraz od wszystkich pozostałych decyzji wydanych w dniu 17 kwietnia 2013r. (w ilości 73) w stosunku do pracowników zainteresowanego oraz wobec samego zainteresowanego do Sądu Okręgowego we Wrocławiu. Wnioskodawczyni nie wyraziła zgody na przekazanie sprawy do Sądu Okręgowego we Wrocławiu. Sąd Okręgowy zważył co następuje: Stosownie do treści art. 199&1 pkt 2 k.p.c. Sąd odrzuci pozew jeżeli o to samo roszczenie pomiędzy tymi samymi osobami sprawa jest w toku albo została prawomocnie osądzona. W sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych rolę pozwu pełni wszczynające postępowanie sądowe odwołanie od decyzji organu rentowego. Stąd też w sytuacji, gdy o to samo roszczenie między tymi samymi stronami sprawa jest w toku, Sąd powinien odwołanie odrzucić na podstawie art. 199 § 1 pkt 2 k.p.c.. O tożsamości przedmiotu sporu świadczy nie tylko tożsamość żądania zawarta w poszczególnych wnioskach skierowanych do organu rentowego, ale także stan faktyczny i prawny. (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 19 czerwca 1998 r., II UKN 105/98, OSNAPiUS 1999 nr 16, poz. 529). Z kolei z tożsamością stron procesowych w rozumieniu art. 199 § 1 pkt 2 k.p.c. mamy do czynienia, jeżeli przed dwoma polskimi sądami toczą się dwa odrębne postępowania, w których występują po obu stronach procesu te same osoby lub ich następcy prawni, chociażby występowały w odwrotnych rolach procesowych (tak. por. postanowienie Sądu Najwyższego - Izba Cywilna z 2010-06-22, IV CSK 552/09) Od decyzji wydanej przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział we W.z dnia 17 kwietnia 2013r. nr (...)zostały wniesione dwa odwołania: jedno w dniu 22 maja 2013r. przez płatnika składek (...) Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnościąwe W.do Sądu Okręgowego we Wrocławiu (data wpływu do Sądu 14 czerwiec 2013r.) oraz drugie odwołanie w dniu 4 czerwca 2013r. przez ubezpieczoną N. P.do Sądu Okręgowego w Piotrkowie Tryb. (data wpływu do Sądu 20 czerwiec 2013r.) Sprawa z odwołania płatnika składek (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąwe W.od decyzji dnia 17 kwietnia 2013r. nr (...)zawisła przed Sądem Okręgowym we Wrocławiu sygn. akt IXU 2015/13. W przedmiotowej sprawie (IXU 2015/13) N. P.bierze udział jako osoba zainteresowana. Przedmiotem odwołania w sprawie IXU 2015/13, tak samo jak niniejszej sprawie, jest negowanie zasadności wyliczenia przez organ rentowy podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne od wynagrodzenia N. P.osiągniętego w maju 2009r. z tytułu umowy zlecenia zawartej ze Spółką z o.o. (...) (...) A zatem o to samo roszczenie (ustalenie podstawy wymiaru składek objęte decyzją ZUS Oddział we W.z dnia 17 kwietnia 2013r. nr (...)) pomiędzy tymi samymi stronami: (...) Spółką z ograniczoną odpowiedzialnościąwe W., N. P.oraz Zakładem Ubezpieczeń Społecznych Oddział we W.sprawa jest już w toku przed Sądem Okręgowym we Wrocławiu w prawie IXU 2015/13. Prawidłowość zaskarżonej w niniejszym postępowaniu decyzji z dnia 17 kwietnia 2013r. nr (...) będzie zatem przedmiotem kontroli i wyrokowania przez Sąd Okręgowy we Wrocławiu w sprawie IXU 2015/13. W sprawie tej N. P.jest stroną postępowania, a zatem będzie mogła przedstawić swoje stanowisko oraz zgłaszać wnioski dowodowe na jego poparcie. Biorąc powyższe pod uwagę Sąd Okręgowy na podstawie art. 199&1 pkt 2 k.p.c orzekł jak w postanowieniu. Zarządzenie: odpis postanowienia z uzasadnieniem i pouczeniem doręczyć pełnomocnikowi organu rentowego, a wnioskodawczyni i zainteresowanemu z pouczeniem;