Sygn. akt VIII U 2426/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 27 lipca 2015 roku – znak (...) – Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł., po rozpatrzeniu wniosku z dnia 13 października 2014 roku – przyznał S. P. emeryturę od dnia 6 października 2014 roku, tj. od osiągnięcia wieku emerytalnego, działając na podstawie art. 24 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (tekst jednolity Dz. U. z 2015 roku, poz. 748 ze zm.). Organ rentowy wskazał, że: kwota zewidencjonowanych składek na koncie z uwzględnieniem waloryzacji wynosi: 41.044,96 zł, kwota zwaloryzowanego kapitału początkowego wynosi: 320.496,43 zł, średnie dalsze trwanie życia wynosi: 209,20 miesięcy, a wyliczona kwota emerytury: 1.728,21 zł. ZUS wskazał, że wysokość emerytury obliczona została zgodnie z zasadami określonymi w art. 26 ustawy emerytalnej (41.044,96 zł + 320.496,43 zł) : 209,20 miesięcy = 1.728,21 zł). Emerytura po waloryzacji została przyznana od dnia 1 marca 2015 roku w wysokości 1.764,21 zł. Wysokość świadczenia do wypłaty wyniosła 1.471,43 zł. /decyzja – k. 30 plik II akt ZUS/ Decyzją z dnia 27 lipca 2015 roku – znak (...) – Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł., po rozpatrzeniu wniosku z dnia 13 października 2014 roku – przyznał S. P. emeryturę od dnia 6 października 2014 roku, tj. od osiągnięcia wieku emerytalnego, działając na podstawie art. 24 i 183 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (tekst jednolity Dz. U. z 2015 roku, poz. 748 ze zm.). Organ rentowy obliczył wysokość emerytury zgodnie z art. 53 ustawy emerytalnej, przyjmując przeciętną podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne z 20 lat kalendarzowych wybranych z całego okresu ubezpieczenia od 1970 roku do 2005 roku. Wskaźnik wysokości podstawy wymiaru wyniósł 55,49 %. Podstawa wymiaru ustalona jako iloczyn wskaźnika podstawy wymiaru oraz kwoty bazowej (3.191,93 zł) wyniosła 1.771,20 zł. Do ustalenia wysokości emerytury ZUS uwzględnił okres składkowy 31 lat, 11 miesięcy i 24 dni (tj. 383 miesiące). Wysokość emerytury została obliczona jako suma wartości: 766,06 (24% (...),93) oraz 734,87 (383x 1,3 %) : 12 x 1.771,20 zł), co dało kwotę: 1.500,93 zł. Obliczenia emerytury dokonane na podstawie art. 26 dały kwotę 1.728,21 zł, zaś na podstawie art. 183 ustawy emerytalnej 1.682,76 zł ((20 % z 1.500,93 zł) + (80 % z 1.728,21). /decyzja – k. 28 plik II akt ZUS/ Kolejną decyzją z dnia 28 sierpnia 2015 roku – znak (...) – Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł., po rozpatrzeniu wniosku z dnia 13 października 2014 roku – przyznał S. P. emeryturę od dnia 6 października 2014 roku, tj. od osiągnięcia wieku emerytalnego, działając na podstawie art. 24 i 183 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (tekst jednolity Dz. U. z 2015 roku, poz. 748 ze zm.). Po dokonaniu korekty stażu, organ rentowy obliczył wysokość emerytury zgodnie z art. 53 ustawy emerytalnej, przyjmując przeciętną podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne z 20 lat kalendarzowych wybranych z całego okresu ubezpieczenia od 1970 roku do 2005 roku. Wskaźnik wysokości podstawy wymiaru wyniósł 55,49 %. Podstawa wymiaru ustalona jako iloczyn wskaźnika podstawy wymiaru oraz kwoty bazowej (3.191,93 zł) wyniósł 1.771,20 zł. Do ustalenia wysokości emerytury ZUS uwzględnił okres składkowy 32 lata, 2 miesiące i 24 dni (tj. 386 miesięcy). Wysokość emerytury została obliczona jako suma wartości: 766,06 (24% x 3.191,93) oraz 740,72 (386 x 1,3 %) : 12 x 1771,20 zł), co dało kwotę: 1.506,78 zł. Obliczenia emerytury dokonane na podstawie art. 26 dały kwotę 1.728,21 zł, zaś na podstawie art. 183 ustawy emerytalnej 1.683,93 zł ((20 % z 1.506,78) + (80 % z 1.728,21). /decyzja – k. 34 plik II akt ZUS/ Decyzją z dnia 28 sierpnia 2015 roku – znak (...) – Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł., po rozpatrzeniu wniosku z dnia 13 października 2014 roku – przyznał S. P. emeryturę od dnia 6 października 2014 roku, tj. od osiągnięcia wieku emerytalnego, działając na podstawie art. 24 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (tekst jednolity Dz. U. z 2015 roku, poz. 748 ze zm.). Organ rentowy wskazał, że: kwota zewidencjonowanych składek na koncie z uwzględnieniem waloryzacji wynosi: 41.044,96 zł, kwota zwaloryzowanego kapitału początkowego wynosi: 320.496,43 zł, średnie dalsze trwanie życia wynosi: 209,20 miesięcy, a wyliczona kwota emerytury: 1.728,21 zł. ZUS wskazał, że wysokość emerytury obliczona została zgodnie z zasadami określonymi w art. 26 ustawy emerytalnej (41.044,96 zł + 320.496,43 zł) : 209,20 miesięcy = 1.728,21 zł). Emerytura po waloryzacji została przyznana od dnia 1 marca 2015 roku w wysokości 1.764,21 zł. Organ rentowy wskazał, że wyjaśnienie nieprawidłowości na koncie wnioskodawcy nie spowodowało zmiany wysokości świadczenia. /decyzja – k. 36 plik II akt ZUS/ Odwołanie od decyzji z dnia 27 lipca 2015 roku – znak (...) oraz z dnia 28 sierpnia 2015 roku – znak (...) wniósł S. P., wnosząc o jej zmianę poprzez ustalenie wysokości należnej mu emerytury w wariancie najkorzystniejszym. Wniósł o uwzględnienie zatrudnienia w (...) Zakładach Radiowych (...) w Ł. w systemie płacy godzinowej wraz z premią stażową i premią regulaminową. /odwołanie – k. 2, odwołanie – k. 2 załączonych akt VIII U 2642/15/ W odpowiedzi na odwołanie Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. wniósł o jego oddalenie, podnosząc, że wartość kapitału początkowego ustalona dla emerytury przyznanej decyzją z dnia 28 lipca 2015 roku – znak (...), z przeliczeniem podstawy wymiaru z uwzględnieniem minimalnego wynagrodzenia za okresy od 1 stycznia 1971 roku do 31 stycznia 1971 roku zatrudnienia w Zakładach Usług (...) oraz od 28 czerwca 1971 roku do 31 sierpnia 1984 roku w (...) Zakładach Radiowych (...), bez uwzględnienia stawki godzinowej, pozostała bez zmian. Organ rentowy podniósł, że wobec braku danych potwierdzających liczbę godzin faktycznie przepracowanych w spornych okresach, nie ma podstaw do ustalenia wynagrodzenia w oparciu o stawkę godzinową, w związku z czym na podstawie art. 15 ust 2a ustawy emerytalnej przyjął wynagrodzenie minimalne. Wskazał również, że kwota emerytury brutto ustalonej decyzją z dnia 27 lipca 2015 roku zmienioną decyzją z dnia 28 sierpnia 2015 roku o symbolu (...), wynosi po waloryzacji od 1 marca 2015 roku 1.764,21 zł brutto. Zatem ww. emerytura jest korzystniejsza od tej ustalonej decyzją z dnia 28 sierpnia 2015 roku o nr (...), przyznanej w trybie art. 183 ustawy emerytalnej, wynoszącej od dnia 6 października 2014 roku 1.683,93 zł brutto. Ustalona decyzją z dnia 28 sierpnia 2015 roku o nr (...) emerytura w trybie art. 183 została zawieszona jako świadczenie mniej korzystne. /odpowiedź na odwołanie – k. 3 – 3 verte, odpowiedź na odwołanie – k. 3 – 3 verte załączonych akt VIII U 2642/15/ Postanowieniem z dnia 14 marca 2016 roku, wydanym w sprawie o sygn. akt VIII U 2642/15 Sąd połączył sprawę o sygn. akt VIII U 2642/15 ze sprawą o sygn. akt VIII U 2426/15 do łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia w trybie art. 219 k.p.c. /postanowienie – k. 11 załączonych akt VIII U 2642/15/ W toku postępowania strony podtrzymały swoje stanowiska w sprawie. Pełnomocnik wnioskodawcy poparł odwołania, oświadczając że nie kwestionuje hipotetycznego wyliczenia organu rentowego i wniósł o przeliczenie emerytury wnioskodawcy przy przyjęciu wskaźnika wysokości podstawy wymiaru – 73,47% oraz wniósł o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, oświadczając że nie zostały opłacone w całości ani w części. Pełnomocnik ZUS wniósł o oddalenie odwołań. /stanowiska stron – e – protokół z dnia 12 października 2016 roku – 00:01:09 – 00:06:10 i 00:18:38 – 00:21:09/ Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny: Wnioskodawca S. P. urodził się w dniu (...). /okoliczność bezsporna, a nadto: wniosek o emeryturę – k. 1 plik II akt ZUS/ W dniu 13 października 2014 roku wnioskodawca złożył wniosek o emeryturę. /okoliczność bezsporna, a nadto: wniosek o ustalenie kapitału początkowego – k. 1 plik II akt ZUS/ Decyzją z dnia 3 listopada 2014 roku organ rentowy przyznał wnioskodawcy zaliczkę na poczet przysługującej emerytury od dnia 6 października 2014 roku, tj. od osiągnięcia wieku emerytalnego. Decyzja miała charakter zaliczkowy z uwagi na nieprawidłowości na koncie ubezpieczeniowym S. P.. Emerytura została obliczona w wysokości 1.728,21 na podstawie art. 26 ustawy emerytalnej. /okoliczność bezsporna, a nadto: decyzja – k. 19 plik II akt ZUS/ Decyzją z dnia 27 lipca 2015 roku – znak (...) – Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł., po rozpatrzeniu wniosku z dnia 13 października 2014 roku – przyznał S. P. emeryturę od dnia 6 października 2014 roku, tj. od osiągnięcia wieku emerytalnego, działając na podstawie art. 24 i 183 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (tekst jednolity Dz. U. z 2015 roku, poz. 748 ze zm.). Organ rentowy obliczył wysokość emerytury zgodnie z art. 53 ustawy emerytalnej, przyjmując przeciętną podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne z 20 lat kalendarzowych wybranych z całego okresu ubezpieczenia od 1970 roku do 2005 roku. Wskaźnik wysokości podstawy wymiaru wyniósł 55,49 %. Podstawa wymiaru ustalona jako iloczyn wskaźnika podstawy wymiaru oraz kwoty bazowej (3.191,93 zł) wyniósł 1.771,20 zł. Do ustalenia wysokości emerytury ZUS uwzględnił okres składkowy 31 lat, 11 miesięcy i 24 dni (tj. 383 miesiące). Wysokość emerytury została obliczona jako suma wartości: 766,06 (24% (...),93) oraz 734,87 (383x 1,3 %) : 12 x 1.771,20 zł), co dało kwotę: 1.500,93 zł. Obliczenia emerytury dokonane na podstawie art. 26 dały kwotę 1.728,21 zł, zaś na podstawie art. 183 ustawy emerytalnej 1.682,76 zł ((20 % z 1500,93) + (80 % z 1.728,21). /okoliczność bezsporna, a nadto: decyzja – k. 28 plik II akt ZUS/ Zaskarżoną decyzją z dnia 27 lipca 2015 roku – znak (...) – Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł., po rozpatrzeniu wniosku z dnia 13 października 2014 roku – przyznał S. P. emeryturę od dnia 6 października 2014 roku, tj. od osiągnięcia wieku emerytalnego, działając na podstawie art. 24 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (tekst jednolity Dz. U. z 2015 roku, poz. 748 ze zm.). Organ rentowy wskazał, że: kwota zewidencjonowanych składek na koncie z uwzględnieniem waloryzacji wynosi: 41.044,96 zł, kwota zwaloryzowanego kapitału początkowego wynosi: 320.496,43 zł, średnie dalsze trwanie życia wynosi: 209,20 miesięcy, a wyliczona kwota emerytury: 1728,21 zł. ZUS wskazał, że wysokość emerytury obliczona została zgodnie z zasadami określonymi w art. 26 ustawy emerytalnej (41.044,96 zł + 320.496,43 zł) : 209,20 miesięcy = 1.728,21 zł). Emerytura po waloryzacji została przyznana od dnia 1 marca 2015 roku w wysokości 1.764,21 zł. Wysokość świadczenia do wypłaty wyniosła 1.471,43 zł. /okoliczność bezsporna, a nadto: decyzja – k. 30 plik II akt ZUS/ Kolejną decyzją z dnia 28 sierpnia 2015 roku – znak (...) – Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł., po rozpatrzeniu wniosku z dnia 13 października 2014 roku – przyznał S. P. emeryturę od dnia 6 października 2014 roku, tj. od osiągnięcia wieku emerytalnego, działając na podstawie art. 24 i 183 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (tekst jednolity Dz. U. z 2015 roku, poz. 748 ze zm.). Po dokonaniu korekty stażu, organ rentowy obliczył wysokość emerytury zgodnie z art. 53 ustawy emerytalnej, przyjmując przeciętną podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne z 20 lat kalendarzowych wybranych z całego okresu ubezpieczenia od 1970 roku do 2005 roku. Wskaźnik wysokości podstawy wymiaru wyniósł 55,49 %. Podstawa wymiaru ustalona jako iloczyn wskaźnika podstawy wymiaru oraz kwoty bazowej (3.191,93 zł) wyniósł 1.771,20 zł. Do ustalenia wysokości emerytury ZUS uwzględnił okres składkowy 32 lata, 2 miesiące i 24 dni (tj. 386 miesięcy). Wysokość emerytury została obliczona jako suma wartości: 766,06 (24% (...),93) oraz 740,72 (386 x 1,3 %) : 12 x 1.771,20 zł), co dało kwotę: 1506,78 zł. Obliczenia emerytury dokonane na podstawie art. 26 dały kwotę 1.728,21 zł, zaś na podstawie art. 183 ustawy emerytalnej 1.683,93 zł ((20 % z (...),78) + (80 % z 1.728,21). /okoliczność bezsporna, a nadto: decyzja – k. 34 plik II akt ZUS/ Zaskarżoną decyzją z dnia 28 sierpnia 2015 roku – znak (...) – Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł., po rozpatrzeniu wniosku z dnia 13 października 2014 roku – przyznał S. P. emeryturę od dnia 6 października 2014 roku, tj. od osiągnięcia wieku emerytalnego, działając na podstawie art. 24 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (tekst jednolity Dz. U. z 2015 roku, poz. 748 ze zm.). Organ rentowy wskazał, że: kwota zewidencjonowanych składek na koncie z uwzględnieniem waloryzacji wynosi: 41.044,96 zł, kwota zwaloryzowanego kapitału początkowego wynosi: 320.496,43 zł, średnie dalsze trwanie życia wynosi: 209,20 miesięcy, a wyliczona kwota emerytury: 1.728,21 zł. ZUS wskazał, że wysokość emerytury obliczona została zgodnie z zasadami określonymi w art. 26 ustawy emerytalnej (41.044,96 zł + 320.496,43 zł) : 209,20 miesięcy = 1.728,21 zł). Emerytura po waloryzacji została przyznana od dnia 1 marca 2015 roku w wysokości 1.764,21 zł. Organ rentowy wskazał, że wyjaśnienie nieprawidłowości na koncie wnioskodawcy nie spowodowało zmiany wysokości świadczenia /okoliczność bezsporna, a nadto: decyzja – k. 36 plik II akt ZUS/ Wnioskodawca w okresie od 2 stycznia 1970 roku do 31 stycznia 1971 roku pracował w Zakładach Usług (...) w Ł. na stanowisku radiotechnika stażysty w pełnym wymiarze czasu pracy. W czasie trwania umowy S. P. otrzymywał wynagrodzenie w wysokości 950 zł. /angaż i świadectwo pracy – k. 5 – 6 plik I akt ZUS/ Wnioskodawca w okresie od 28 czerwca 1971 roku do 31 sierpnia 1984 roku pracował w (...) Zakładach Radiowych (...)-4 ( (...)) w Ł. na stanowisku kontrolera jakości w pełnym wymiarze czasu pracy. Najpierw otrzymywał wynagrodzenie zasadnicze według zaszeregowania osobistego wraz z prawem do premii regulaminowej. Następnie pobierał wynagrodzenie zasadnicze ustalone wg stawki godzinowej w wysokości: - 11,50 zł za godzinę wg VI kategorii zaszeregowania oraz premię regulaminową w wysokości do 10 % od dnia 1 listopada 1973 roku; - 13,00 zł za godzinę wg VII kategorii zaszeregowania wraz z premią regulaminową od dnia 1 maja 1975 roku; - 14,50 zł za godzinę wg kategorii VII zaszeregowania wraz z premią regulaminową od dnia 1 lipca 1976 roku; - 16,50 zł za godzinę wg kategorii VIII zaszeregowania wraz z premią regulaminową od dnia 1 września 1978 roku; - 18,50 zł za godzinę wg kategorii VIII zaszeregowania wraz z premią regulaminową od dnia 1 czerwca 1979 roku; - 19,90 zł za godzinę wg kategorii VIII zaszeregowania wraz z premią regulaminową od dnia 1 stycznia 1980 roku; - 26,30 zł za godzinę wg kategorii IX zaszeregowania wraz z premią regulaminową od dnia 1 marca 1982 roku; - 30,00 zł za godzinę wg kategorii IX zaszeregowania wraz z premią regulaminową od dnia 1 maja 1983 roku; - 32,00 zł za godzinę wg kategorii IX zaszeregowania wraz z premią regulaminową od dnia 1 czerwca 1983 roku; / świadectwo pracy– k. 9 plik I akt ZUS, angaże: - k. 11 – 25 plik I akt ZUS, akta osobowe – koperta – k. 12/ Wnioskodawca w trakcie zatrudnienia w (...) Zakładach Radiowych (...)-4 ( (...)) w Ł. otrzymywał również dodatek stażowy. Po 5 latach pracy dodatek stażowy wynosił 5 % wynagrodzenia, a po 10 latach – 10%. /świadectwo pracy – k. 9 plik I akt ZUS, zeznania wnioskodawcy – e-protokół z dnia 12 października 2016 roku – 00:09:32 – 00:18:38 w zw. z e-protokół z dnia 14 marca 2016 roku – 00:02:05 – 00:11:11; zeznania świadka W. T. – k. 76 verte – 77/ W zachowanych aktach osobowych wnioskodawcy ze spornego okresu brak jest informacji dotyczącej zasad obliczania i wysokości premii regulaminowej. /akta osobowe – koperta – k. 12/ Hipotetyczna wysokość emerytury z uwzględnieniem stawki godzinowej wynikającej z angaży z tytułu zatrudnienia w (...) Zakładach Radiowych (...) w okresie od 1971 - 1984 roku wynosi: - przy uwzględnieniu samej stawki godzinowej – 1.834,20 zł. W tym wariancie wysokość kapitału początkowego na dzień 1 stycznia 1999 roku wyniosłaby 104.897,10 zł, a wartość wskaźnika wysokości podstawy wymiaru z lat 1980 – 89 – 66,90 %; - przy uwzględnieniu stawki godzinowej oraz dodatku stażowego 5 % po 5 latach zatrudnienia oraz 10 % po 10 latach zatrudnienia – 1.865,61 zł. W tym wariancie wysokość kapitału początkowego na dzień 1 stycznia 1999 roku wyniosłaby 106.953,66 zł, a wartość wskaźnika wysokości podstawy wymiaru z lat 1980 – 89 – 69,43 %; - przy uwzględnieniu stawki godzinowej oraz 25 % premii – 1.892,88 zł. W tym wariancie wysokość kapitału początkowego na dzień 1 stycznia 1999 roku wyniosłaby 108.740,61 zł, a wartość wskaźnika wysokości podstawy wymiaru z lat 1980 – 89 – 71,63 %; - przy uwzględnieniu stawki godzinowej oraz dodatku stażowego 5 % po 5 latach zatrudnienia oraz 10 % po 10 latach zatrudnienia i 25 % premii – 1915,73 zł. W tym wariancie wysokość kapitału początkowego na dzień 1 stycznia 1999 roku wyniosłaby 110.237,05 zł, a wartość wskaźnika wysokości podstawy wymiaru z lat 1980 – 89 – 73,47 %. Do obliczenia wskaźnika wysokości podstawy wymiaru kapitału początkowego przyjęto: - w 1980 roku – dochód w wysokości 49.019,00 zł i wwpw – 67,63 %; - w 1981 roku – dochód w wysokości 50.204,00 zł i wwpw – 54,41 %; - w 1982 roku – dochód w wysokości 65.931,00 zł – wwpw 47,24 %; - w 1983 roku – dochód w wysokości 78.011,00 zł – wwpw 44,91 %; - w 1984 roku – dochód w wysokości 74.616,00 zł – wwpw 44,31 %; - w 1985 roku – dochód w wysokości 192.978,00 zł – wwpw 80,39 %; - w 1986 roku – dochód w wysokości 259.337,00 zł – wwpw 89,69 %; - w 1987 roku – dochód w wysokości 340.502,00 zł – wwpw 97,23 %; - w 1988 roku – dochód w wysokości 574.299,00 zł – wwpw 90,15 %; - w 1989 roku – dochód w wysokości 1.944.022,00 zł – wwpw 78,35 %; /hipotetyczne wyliczenie – k. 33 – 55 verte; hipotetyczne wyliczenie – k. 95 – 119 verte/ Powyższych ustaleń Sąd Okręgowy w Łodzi dokonał na podstawie powołanych dowodów w postaci dokumentów zgromadzonych w aktach sprawy, w tym w aktach rentowych oraz na podstawie zeznań wnioskodawcy i świadka W. T.. Sąd oparł się w szczególności na zachowanych w aktach osobowych wnioskodawcy, dokumentach ze spornego okresu zatrudnienia w (...) Zakładach Radiowych (...) w Ł. (angaże, świadectwa pracy i inne) i na hipotetycznym wyliczeniu emerytury wykonanym przez ZUS, które nie było kwestionowane przez wnioskodawcę pod względem rachunkowym oraz częściowo na podstawie zeznań wnioskodawcy i świadka W. T.. Zeznania te potwierdziły, że S. P. otrzymywał w spornym okresie wynagrodzenie w wysokości wynikającej ze stawek godzinowych wskazanych w angażach oraz dodatek stażowy 5 i 10 %, odpowiednio po 5 i 10 latach pracy. Znajduje to swoje potwierdzenie w aktach osobowych wnioskodawcy. Za nieudowodnioną Sąd uznał natomiast wysokość premii regulaminowej, jaką miał otrzymywać wnioskodawca. Sąd nie kwestionuje, że premia taka była należna wnioskodawcy. W aktach osobowych brak jest jednak danych dotyczących sposobu jej obliczania i przyznawania. Niespójne i niewiarygodne są również w tym zakresie zeznania wnioskodawcy i świadka. Podkreślić należy, że wnioskodawca dopiero po zapoznaniu się z treścią zeznań W. T. sprecyzował wysokość otrzymywanej premii regulaminowej, gdyż na pierwszej rozprawie w dniu 14 marca 2016 roku wyjaśnił, że otrzymywał premie regulaminowe w wysokości do 10% wynagrodzenia, natomiast na ostatniej rozprawie w dniu 12 października 2016 roku zeznał, że wysokość premii regulaminowej wynosiła 25% jego wynagrodzenia. Na taką wysokość premii wskazywał także świadek W. T., jednak jego zeznania w tym zakresie nie znajdują żadnego potwierdzenia w dostępnej dokumentacji osobowej wnioskodawcy. Wręcz przeciwnie z załączonych angaży wynika, że skarżący otrzymywał premię regulaminową w wysokości do 10 %. Sąd pominął dowód z akt rentowych świadka W. T., jako niemających znaczenia do rozpoznania niniejszej sprawy. Stosunek pracy ma bowiem zawsze charakter indywidualny, określone warunki zatrudnienia mają charakter niepowtarzalny, ponieważ zostały wyznaczone pomiędzy pracodawcą i konkretnym pracownikiem. Obliczenia oparte na wynagrodzeniu otrzymanym przez innych pracowników, nie może oddać indywidualnych cech właściwych dla danego stosunku pracy, dlatego nie może stanowić podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne wnioskodawcy [vide wyrok SA w Rzeszowie z dnia 21.08.2013r. w sprawie III AUa 459/13; wyrok SA w Białymstoku z dnia 29.08.2012r. w sprawie III AUa 233/12] Sąd Okręgowy w Łodzi zważył, co następuje: Odwołanie jest częściowo zasadne i skutkuje zmianą zaskarżonej decyzji. Zgodnie art. 173 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (tekst jednolity Dz. U. z 2016 roku, poz. 887 ze zm.) dla ubezpieczonych urodzonych po dniu 31 grudnia 1948 roku, którzy przed dniem wejścia w życie ustawy opłacali składki na ubezpieczenie społeczne lub za których składki opłacali płatnicy składek, ustala się kapitał początkowy. Kapitał początkowy stanowi równowartość kwoty obliczonej według zasad określonych w art. 174 pomnożonej przez wyrażone w miesiącach średnie dalsze trwanie życia ustalone zgodnie z art. 26 ust. 3 dla osób w wieku 62 lat (art. 173 ust. 2). Kapitał początkowy ustala się na zasadach określonych w art. 53, z uwzględnieniem ust. 2-12 (art. 174 ust. 1 ww. ustawy). Jak stanowi art. 174 ust. 2 powołanej ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych przy ustalaniu kapitału początkowego przyjmuje się przebyte przed dniem wejścia w życie ustawy: 1) okresy składkowe, o których mowa w art. 6, 2) okresy nieskładkowe, o których mowa w art. 7 pkt 5, 3) okresy nieskładkowe, o których mowa w art. 7 pkt 1-4 i 6-12, w wymiarze nie większym niż określony w art. 5 ust.
Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.