I C 179/15

Sygn. akt: I C 179/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 czerwca 2016 r. Sąd Rejonowy w Chojnicach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Tomasz Biernikowicz Protokolant: st. sekr. sądowy Ewa Prondzinska po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2016 r. w Chojnicach sprawy z powództwa D. V. przeciwko (...) Company SE z siedzibą w R. na Łotwie o zapłatę I. zasądza od pozwanego (...) Company SE z siedzibą w R. na Łotwie na rzecz powoda D. V. kwotę 2.118,31 zł (dwa tysiące sto osiemnaście złotych i 31/00) z odsetkami ustawowymi od dnia 12 lutego 2015 r. do dnia zapłaty; II. Oddala powództwo w pozostałej części; III. zasądza od pozwanego (...) Company SE z siedzibą w R. na Łotwie na rzecz powoda D. V. kwotę 490,01 zł (czterysta dziewięćdziesiąt złotych i 01/100) tytułem zwrotu kosztów postępowania; IV. zasądza na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Chojnicach od: pozwanego (...) Company SE z siedzibą w R. na Łotwie kwotę 125,60 zł (sto dwadzieścia pięć złotych i 60/100) zaś od powoda D. V. kwotę 154,77 zł (sto pięćdziesiąt cztery złote i 77/100 ) tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych. I C 179/15 UZASADNIENIE W dniu 26 02 2015 r. powód D. V. wniósł przeciwko (...) Company SE w R. na Łotwie pozew o zapłatę. Domagał się zasądzenia na swoją rzecz od w/w ubezpieczyciela kwoty 4.727,90 zł. z ustawowymi odsetkami od dnia 12 02 2015 r. do dnia zapłaty, a także zasądzenia kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego wg. norm obowiązujących. W uzasadnieniu swego pozwu wskazał, że w dniu 13 12 2014 r. doszło do wypadku komunikacyjnego, w którym jego samochód N. (...) o nr rej. (...) został uszkodzony przez samochód, którego właściciel był objęty ochroną ubezpieczeniową od odpowiedzialności cywilnej w (...) Company SE w R. na Łotwie . Powyższy ubezpieczyciel po przeprowadzeniu postępowania likwidacyjnego wypłacił powodowi kwotę 3.585,99 zł. Wg. powoda otrzymane odszkodowanie nie jest adekwatne do wysokości szkody jaką poniósł. Jego zdaniem konieczna jest dopłata 4.427,90 zł. tytułem kosztów naprawy samochodu N. (...), nadto do tej kwoty doliczyć należy 300 zł. tj. koszty holowania uszkodzonego pojazdu, który stał w garażu, aby mógł go obejrzeć przedstawiciel ubezpieczyciela w toku postępowania likwidacyjnego, a po oględzinach, został odholowany do warsztatu, gdzie nastąpiła jego naprawa. Pozwany w odpowiedzi na pozew z dnia 01 06 2015 r. (k. 28) wniósł o oddalenie powództwa w całości oraz o zasądzenie kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego wg. norm obowiązujących. W uzasadnieniu swego stanowiska oświadczył, że nie kwestionuje swej odpowiedzialności co do zasady. Nie zgadza się jednak z wysokością zgłoszonego roszczenia w pozwie. Zdaniem pozwanego wypłacone powodowi odszkodowanie w pełni pokrywa jego uszczerbek. W ocenie pozwanego przy ustaleniu należnego powodowi odszkodowania wziąć należy pod uwagę, to, iż samochód powoda był już wcześniej naprawiany pod kątem napraw blacharsko-lakierniczych. Zdaniem pozwanego uszkodzone w dniu 13 12 2014 r. elementy pojazdu powoda były już wcześniej uszkodzone. Odnośnie żądania powoda opiewającego na kwotę 300 zł. tytułem kosztów holowania zdaniem pozwanego nie pozostają one w adekwatnym związku przyczynowym pomiędzy zdarzeniem objętym ochroną ubezpieczeniową, a wysokością powstałej szkody. SĄD (...): W dniu 13 12 2014 r. doszło do wypadku drogowego. Uczestniczył w nim pojazd N. (...) o nr rej. (...), należący do D. V. oraz pojazd, którego właściciel posiadał ubezpieczenie od odpowiedzialności cywilnej w (...) Company SE w R. na Łotwie. D. V. niezwłocznie zgłosił szkodę u w/w ubezpieczyciela niesporne Z miejsca zdarzenia do garażu właściciela N. (...) został odholowany przez (...) w N.. W garażu pojazd oczekiwał na oględziny pracownika ubezpieczyciela. Po dokonanych oględzinach samochód ten został ponownie przez w/w PHU (...) odholowany, tym razem do warsztatu do J.. Koszt tej usługi pokrył D. V. i wypłacił w/w firmie 300 zł. dowód: faktura z dnia 30 12 2014 r. k. 10, Koszt naprawy powstałych uszkodzeń w w/w pojeździe wyniósł 4.962,51 zł. dowód: pisemna opinia biegłego sadowego I. S. z dnia 21 09 2015 r. k. 66-69 i pisemna uzupełniającą opinia w/w biegłego z dnia 20 12 2015 r. k. 96-97. Ubezpieczyciel po przeprowadzeniu postępowania likwidacyjnego wypłacił D. V. kwotę 3.144,20 zł. niesporne, a nadto decyzja z dnia 22 12 2014 r. W dniu 28 01 2015 r. w/w ubezpieczyciel otrzymał wezwanie do zapłaty skierowane przez D. V.. W wezwaniu tym zawarte było żądanie zapłaty w terminie 14 dni odszkodowania w wysokości 5.927,90 zł. dowód: wezwanie do zapłaty z dnia 22 01 2015 r. k. 20, wraz z dowodem doręczenia k. 22v SĄD ZWAŻYŁ, CO NASTĘPUJE: Powództwo okazało się częściowo zasadne. Podstawą prawną powództwa jest art. 822 k.c. W tym miejscu należy zaznaczyć, że pozwany nie kwestionował swej odpowiedzialności co do zasady. Spór dotyczył wysokości należnego powodowi odszkodowania. Wysokość przysługującego powodowi odszkodowania sąd ustalił w oparciu o pisemne opinie biegłego sądowego I. S.