XIV K 261/14

Sygn. akt XIV K 261/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 kwietnia 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. Wydział XIV Karny w składzie: Przewodnicząca: SSR Wioletta Ślifirczyk Protokolant: Agnieszka Gaca, K. N., Prokurator: Barbara Sandel, T. Ł., P. S., A. M., M. K., E. S. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu: 24.02.2015r., 10.04.2015r., 19.05.2015r., 7.07.2015r., 24.11.2015r., 18.01.2016r., 19.04.2016r. sprawy Ł. D. (uprzednio D.), s. K. i A. z d. D. ur. (...) w S. oskarżonego o to, że:

1. W dniu 17 lutego 2011 roku w W. przy ul. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził K. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych w ten sposób, że wprowadził w/w w błąd co do swojej tożsamości oraz prawa dysponowania lokalem mieszkalnym przy ul. (...) w W. i zawierając umowę najmu, pobrał 3000 złotych tytułem kaucji, nie mając możliwości ani zamiaru wywiązać się z umowy; tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k.,
2. W dniu 18 lutego 2011 roku w W. przy ul. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził M. M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 1500 złotych w ten sposób, że wprowadził w/w w błąd co do swojej tożsamości oraz prawa dysponowania lokalem mieszkalnym przy ul. (...) w W. i zawierając umowę najmu, pobrał 3000 złotych tytułem kaucji, nie mając możliwości ani zamiaru wywiązać się z umowy; tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k.,
3. W dniu 20 lutego 2011 roku w W. przy ul. (...), dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci zmywarki Aryston nr seryjny (...), drewnianego stołu i czterech krzeseł, kanapy, dwóch komód z szufladami i pralki B. model WM- (...) o numerze (...) o łącznej wartości 3200 złotych na szkodę M. i S. J. tj. o czyn z art. 278 § 1 k.k., orzeka: I. oskarżonego Ł. D. uznaje za winnego popełnienia czynów zarzucanych mu w punktach 1-2 a/o, ustalając, że: - czyn z pkt. 1 a/o miał miejsce w dniu 18.02.2011r. - przedmiotem czynu z pkt. 2 a/o była kwota 1.500 złotych oraz przyjmując, iż czyny te stanowią ciąg przestępstw przewidziany w art. 91 § 1 kk i wyczerpują dyspozycję art. 286§1 kk w zw. z art. 91§1 kk, na ich podstawie skazuje go, zaś na podstawie art. 286§1 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; II. uniewinnia Ł. D. od popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 3 a/o; III. na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej czynami z pkt. 1 i 2 a/o, w całości, poprzez zapłatę odpowiednio : na rzecz pokrzywdzonej K. S. kwoty 3000 (trzy tysiące) złotych oraz na rzecz M. M. kwoty 1.500 (tysiąc pięćset) złotych; IV. na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokat K. P. kwotę 1.092 (tysiąc dziewięćdziesiąt dwa) złotych + VAT tytułem kosztów nieopłaconej obrony udzielonej oskarżonemu z urzędu; V. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów postępowania, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.