Sygn. akt XI Ns 2760/15 POSTANOWIENIE Dnia 10 maja 2016 r. Sąd Rejonowy w Toruniu XI Wydział Cywilny w składzie: PrzewodniczącySSR Beata Śmigielska P.. sekr. sądowy H. O. Po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 maja 2016 r. w T.. sprawy z wniosku K. Z. z udziałem A. Z. i E. Z.
(1)o stwierdzenie nabycia spadku po: E. Z.
(2)I. stwierdza, że spadek po E. Z.
(2)zmarłym dnia 31 października 2015 r. w B. mającym ostatnie zwykłe miejsce pobytu w T. na podstawie ustawy nabyli z dobrodziejstwem inwentarza: żona E. Z.
(1)(córka M. i K.) oraz dzieci K. Z. i A. Z. (dzieci E. i G.) w 1/3 (jednej trzeciej) części każdy z nich, II. ustala, iż każdy uczestnik postępowania ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie. Sygn. akt. XI Ns 2760/15 UZASADNIENIE Wnioskiem z 13 listopada 2015 r. K. Z.- działając także jako pełnomocnik A. Z.- wniósł o stwierdzenie nabycia spadku na podstawie ustawy po E. Z.
(2), który zmarł 31 października 2015 r. w B., a ostatnio stale zamieszkiwał w T.. Jako uczestników wnioskodawca wskazał swoją siostrę A. Z. oraz drugą żonę spadkodawcy- E. Z.
(1). Sąd ustalił, co następuje: E. Z.
(2)zmarł w dniu 31 października 2015 r. w B.. Ostatnio stale zamieszkiwał w T.. Spadkodawca był dwukrotnie żonaty. Ze związku z G. Z. miał dwójkę dzieci: K. Z. i A. Z.. Żoną spadkodawcy w chwili jego śmierci była E. Z.
(1). Dowód: zapewnienie spadkowe- k .17-18 akt zgonu spadkodawcy- k. 3 akty urodzenia uczestników- k.4-5 akt małżeństwa- k. 9 Z drugiego małżeństwa spadkodawcy nie urodziły się dzieci. Spadkodawca nie miał dzieci pozamałżeńskich, nikogo nie przysposobił. Nie pozostawił testamentu. K. Z., A. Z. i E. Z.
(1)nie składali oświadczeń spadkowych i nie zrzekali się dziedziczenia. Dowód: zapewnienie spadkowe- k. 17-18 Sąd zważył, co następuje: Sąd dał wiarę dowodom z dokumentów zebranych w sprawie. Wnioskodawca i uczestnicy nie kwestionowali ich prawdziwości. Sąd dał wiarę zapewnieniu spadkowemu składanemu przez K. Z.. Nie zaszły jakiekolwiek obiektywne przesłanki, które mogłyby wskazywać, że zawierało ono treść niezgodną z rzeczywistością. Uczestniczka E. Z.
(1)- będąca obecna przy składaniu zapewnienie spadkowego- nie kwestionowała okoliczności faktycznych podanych w zapewnieniu. Zgodnie z art. 931 § 1 kc w pierwszej kolejności powołane są z ustawy do spadku dzieci spadkodawcy oraz jego małżonek; dziedziczą oni w częściach równych. Jednakże część przypadająca małżonkowi nie może być mniejsza niż jedna czwarta całości spadku. Dla spadków otwartych po 18 października 2015 r. brak oświadczenia spadkobiercy o przyjęciu lub odrzuceniu spadku w terminie 6 miesięcy od chwili dowiedzenia się o śmierci spadkodawcy, jest jednoznaczny z przyjęciem spadku z dobrodziejstwem inwentarza. Mając na uwadze powyższe Sąd stwierdził, że spadek po E. Z.
(2)nabyli z dobrodziejstwem inwentarza na podstawie ustawy: żona E. Z.
(1)oraz dzieci K. Z. i A. Z. w 1/3 części każdy z nich. Spadkodawcy nie pozostawił bowiem testamentu, co oznaczało powołanie do spadku w pierwszej kolejności żony i dzieci spadkodawcy. Z uwagi na fakt, że E. Z.
(2)zmarł w dniu 31 października 2015 r., brak oświadczeń spadkowych spadkobierców oznaczało, że nabyli oni spadek z dobrodziejstwem inwentarza. Termin do ich złożenia upłynął z dniem 31 kwietnia 2015 r. W piśmie wszczynającym niniejszej postępowanie wnioskodawca nie wnosił o odebranie od niego oświadczenia spadkowego. Pozostali uczestnicy również nie składali w toku postępowania powyższego wniosku. O kosztach orzeczono w myśl art. 520 § 1 kpc.